.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/01/2009, 17h09
ninie ninie est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos400D+ EF-S 2.8 17-55+70-300
 
Messages: 40
290 Photiz - Faire un don

avis sur objectif 24-70 ou 24-105 pour 5D mark II


salut à tous

je sollicite votre avis concernant le futur achat d'un objectif pour aller avec mon futur 5D markII.
J'hésitais entre le 24-70mm 2.8 L USM et le 24-105mm 4L IS USM car j'ai lu un test dans le dernier chasseur d'image, que le 24-70 couplé avec le 5D apportait beaucoup de vignetage sur les photos. Mais je n'ai pas trouvé de test comparable avec le 24-105 alors je voulais demander à ceux qui ont le nouveau 5 D quel objectif ils ont avec leur boitier ?
Le 24-70 me plaisait car il ouvrait à 2.8 alors que le 24-105 n'ouvre qu'à 4.
je vous remercie d'avance de vos réactions
ninie
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/01/2009, 17h19
Avatar de Cver1
Cver1 Cver1 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Et à f/4 pour le 24-70 et pour le 24-105, lequel vignette le plus ?
La question serait plutôt de savoir si tu veux une plus grande ouverture, ou un range plus étendu et la stab.
Dans tous les cas, on aura toujours du vignétage sur un zoom 2.8 monté sur un FF.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/01/2009, 17h24
Avatar de GOGOPHOTO
GOGOPHOTO GOGOPHOTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
le 24-70 bien sur
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/01/2009, 17h45
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
le 24-70 bien sur

Tellement constructif

Le 24-70 sera meilleur en terme de distortions et d'abérations chromatiques. Le 24-105 a pour lui un stabilsateur très efficace (4 vitesses) et un range plus important.
La différence de piqué est très peu visible à l'oeil nu sur un tirage 20x30.
Pour te donner une idée de la différence, voir ici

De toute facon, dans les deux cas, le 5DII reconnaitra l'objectif et traitera le vignettage directement, et par ailleurs c'est deux objectifs très très bon.

Quelle en sera ton utilisation, telle est la question?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/01/2009, 17h53
ninie ninie est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos400D+ EF-S 2.8 17-55+70-300
 
Messages: 40
290 Photiz - Faire un don
je vous remercie pour vos réactions
l'utilisation concernera plus le reportage photo style mariage, où photos d'enfant
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/01/2009, 18h24
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
avec un FF, une ouverture de f4, tu auras de tres jolis bokeh
effectivement en concert, le 2,8 est un plus
mais avec sa capacité à monter en iso, un f4 suffit dans pas mal de situation
autre avantage du 2' 105, c'est le poids, à prendre en compte si tu te trimballes le boitier toute la journée en reportage ou mariage.

24_105 sans hésitation
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/01/2009, 18h53
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Surtout que pour faire du portraits d'enfants tu auras un meilleur rendu avec un 85 f1,8 qui est un super rapport qualité/prix. Et les 200€ d'écart entre le 24-105 et le 24-70, c'est presque le prix du 85mm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/01/2009, 12h31
Avatar de philippegabriel
philippegabriel philippegabriel est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
je dirai le 24/105 f4 ...., qualite presque equivalente au 24/70, moins lourd, stabilisateur ..... dommage qu'il n'y a rien de tel chez Nikon .....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/01/2009, 12h41
dalloz dalloz est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D3, de 17 à 200 en L
 
Messages: 16
355 Photiz - Faire un don
Dur et éternel débat !
Si la stab' peut rendre bien des services, elle ne saurait remplacer une ouverture 2.8 lorsque la lumière manque de trop ou lorsque l'on veut de très jolis flous ....
Il est vrai que l'idéal est d'avoir les deux! Remarques avec ce genre d'optique tu ne prends guère de risque à te tromper. Si tel est le cas tu pourras les revendre très très facilement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/01/2009, 12h45
Rwanou Rwanou est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Et à f/4 pour le 24-70 et pour le 24-105, lequel vignette le plus ?
Dans tous les cas, on aura toujours du vignétage sur un zoom 2.8 monté sur un FF.

A bon? Et avec un argentique comment ça se passe?
Et alors le 300 2.8 vigentterait sur un 5DMII ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/01/2009, 12h49
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le 24-70 ouvre laisse entrer deux fois plus de lumière que le 24-105, donc facilite la mise au point, surtout en condition de faible éclairage.

J'ai le 24-70, et j'en suis très content, c'est vrai qu'il est plus lourd.

Juste un truc: on voit énormément de gens qui passent du 24-105 au 24-70 car ils se rendent compte que dans pas mal de situation, ils auraient bien besoin du 24-70. On voit moins l'inverse se produire...

Pour le mariage, le 24-70 doit être le meilleur zoom avec le 70-200 f/2.8 IS.

Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
A bon? Et avec un argentique comment ça se passe?
Et alors le 300 2.8 vigentterait sur un 5DMII ?

Cver1 a dit zoom, le 300 f/2.8 n'est pas un zoom. Mais c'est les petites focales qui vignettent normalement, et oui, sur argentique, ça vignette pareil...

Dernière modification par ahuet 26/01/2009 à 12h51.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/01/2009, 12h54
Avatar de Tivier
Tivier Tivier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII - 14 f/2.8 - 50 f/1.8 - 24-105 f/4 - 430EXII
 
Messages: 75
650 Photiz - Faire un don
Le 24-105 barille beaucoup plus à 24 que le 24-70 donc sur des photo d'archi => la correction logiciele s'impose.
Pour ce qui est du vignetage voici le compte rendu de photozone.de


Pour le 24-70


Pour le 24-105


/!\ les test sont réalisés sur des capteur ASP-C. En full frame, j'imagine que ces valeurs augmentent.

-A toi de voir si le poids du 24-70 est un problème ou pas.
-l'IS ne remplace pas une bonne ouverture à 2.8 sauf si ton suget est immobile (paysage...).
-Bon à savoir, le 24-70 est monté à l'envers : à 70mm le zoom est rentré et s'allonge pour atteindre 24mm

Dans les deux cas, probablement pas de regrets après l'acquisition d'une telle optique.

euh... si tu vend ton 17-55 vu que tu passe au full frame... pense à moi

Dernière modification par Tivier 26/01/2009 à 13h22.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/01/2009, 13h02
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message

Pour le mariage, le 24-70 doit être le meilleur zoom avec le 70-200 f/2.8 IS.

au contraire, on a pas trop le temps de changer d'objo, il vaut mieux privilegier les long ranges, le télé 70 200 f2,8 is est super lourd, à se trimballer toute la journée avec d autres objos.....
j ai la version 80 200 f2,8 chez nikkor...et pourtant je suis assez sportif mais quand meme....

avec lesFF, niveau bokeh, du f4 suffit largement, en plus on gagne sur le poids, ce qui est pas négligeable, vu que ces boitiers sont les plus lourds en moyenne
pour info, tous les nikonistes revent d'une gamme f4 constante équivalente à canon, pas seulement pour les prix,mais autant pour le poids et l'encombrement
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/01/2009, 13h09
Avatar de Arno Paul
Arno Paul Arno Paul est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
24-70 f2.8 vs 24-105 f4 is, l'éternel combat

f4 is : l'IS et la bonne montée en iso permet de s'en sortir.
f2.8 : plus de pdc
105mm : avec 21 Mpx, tu peux cropper un 70mm pour retomber sur du 105mm

Qu'as-tu envie de privilégier ? L'ouverture, les mm en plus, la stab ?

Les deux objos sont bons, et il ne faut rentrer dans les détails des fiches tests de mire ! Faut juste penser usage et besoins, même si là c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet.

Et si je devais choisir, bin je prendrais... des fixes
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/01/2009, 14h54
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
au contraire, on a pas trop le temps de changer d'objo, il vaut mieux privilegier les long ranges, le télé 70 200 f2,8 is est super lourd, à se trimballer toute la journée avec d autres objos.....
j ai la version 80 200 f2,8 chez nikkor...et pourtant je suis assez sportif mais quand meme....

avec lesFF, niveau bokeh, du f4 suffit largement, en plus on gagne sur le poids, ce qui est pas négligeable, vu que ces boitiers sont les plus lourds en moyenne
pour info, tous les nikonistes revent d'une gamme f4 constante équivalente à canon, pas seulement pour les prix,mais autant pour le poids et l'encombrement

si tu le dis, moi je me fie à ce que je vois, et pas à ce que dont rêvent les autres...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.