.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/01/2009, 15h29
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
si tu le dis, moi je me fie à ce que je vois, et pas à ce que dont rêvent les autres...

je vais parler pour moi alors
je reve d un F4 , mon 80 200 f2,8 est un poil lourd.
et je peux d autant plus facilement en parler que je viens de chez canon, et qu il y a encore un mois je shootais encore au 40 D
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/01/2009, 17h00
ninie ninie est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos400D+ EF-S 2.8 17-55+70-300
 
Messages: 40
290 Photiz - Faire un don
encore merci à tous pour vos réactions

Arno paul - je ne sais pas encore ce que je préfère privilégie l'ouverture où les mm et c'est là mon problème, car avec le 24-105, il est plus adapté au reportage mais n'ouvre qu'à 4 alors que le 24-70 mm est plus court mais ouvre à 2.8

Tivier- pour l'instant je souhaite garder mon 400D avec le 18-55 sous le coude mais si je le vend, promis je pense à toi
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/01/2009, 17h19
Avatar de Arno Paul
Arno Paul Arno Paul est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ninie Voir le message
Arno paul - je ne sais pas encore ce que je préfère privilégie l'ouverture où les mm et c'est là mon problème, car avec le 24-105, il est plus adapté au reportage mais n'ouvre qu'à 4 alors que le 24-70 mm est plus court mais ouvre à 2.8

Tu as un 17-55 f2.8 IS, donc tu peux déjà savoir si la plage 24-70 te suffira.
Et tu peux aussi passer quelques jours en te bloquant à f4 max, pour voir si cette ouverture te suffira, et en te disant que le 5D gère bien le 3200iso, contrairement à ton boitier actuel.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/01/2009, 17h20
Avatar de Tivier
Tivier Tivier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII - 14 f/2.8 - 50 f/1.8 - 24-105 f/4 - 430EXII
 
Messages: 75
650 Photiz - Faire un don
hum 17-55 non?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/02/2009, 07h55
popel75 popel75 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don
J'avais un 24-105mm sur un 5D et je l'ai revendu..... le stabilisateur est sympa mais si tu photographies des etres humains qui ont la mauvaise habitude de bouger il ne sert pas a grand chose. Apres 15h30 en hiver tu remballes ton objectif, point a la ligne. Si tu photographies des objets des paysages qui ne bougent pas (et encore ici au Japon il y a des tremblements de terre) le 24-105mm fait l'affaire sans trepied, donc excellent choix.
Perso j'ai achete un 28-70mm 2.8 d'occas quelle merveille a 50,000 Yen (400 euros), il parait que le 24-70mm performe pareil, a 2.8 ISO 800, super, meme quand les humains bougent.
No misunderstanding; Le 24-105 est tres bien pour du landscape mais beaucoup beaucoup trop cher en France. Mais le 24-105 N'EST PAS un general walkaround lens, desole c'est du pipo.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/02/2009, 08h24
Avatar de Morefire
Morefire Morefire est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Wanégain freestyle

C'est pourtant simple : tu fais de la photo ou tu shootes en basse lumière ?

Prend le 24 70 2,8

Si ce n'est pas le cas tu prends le 24 105

J'ai eu le 24 105 en kit avec le 5D que j'ai revendu illico pour un 24 70 car j'en ai ressenti le besoin immédiat, shootant la plupart du temps en très basse lumière.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/02/2009, 10h34
popel75 popel75 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
50 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Morefire Voir le message
Wanégain freestyle

C'est pourtant simple : tu fais de la photo ou tu shootes en basse lumière ?

Prend le 24 70 2,8

Si ce n'est pas le cas tu prends le 24 105

J'ai eu le 24 105 en kit avec le 5D que j'ai revendu illico pour un 24 70 car j'en ai ressenti le besoin immédiat, shootant la plupart du temps en très basse lumière.

Absolument, vu le prix, et si la luminosite n'est pas un souci prends le 28-135, va voir les comparatif ISO sur the-digital-picture.com entre le 28-135 et le 24-105 et tu verras... rien il ne sont a peine differents. Si tu compares le 24-70 2.8 au 24-105 , tu verras une (big) difference en nettete....
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/04/2010, 16h27
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
bon je relance ce vieux post

alors 24-105 ou 24-70.

Perso j'ai une petite question:

Pour du portait c'est mieux 70 f2.8 ou 105 f4 (pour du FF), dans quel cas le bokel est il le plus beau ?

70 c'est pas un peu court ?

Dernière modification par tabata 28/04/2010 à 16h30.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.