Tweet

NOVICE MODE ON

Bonjour,

J'aurais bien voulu avoir votre avis pour le choix d'un télé-zoom pour faire de la photo animalière (gibier, oiseaux, etc) pour mon canon 350D.

J'ai fait une présélection :
Canon 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
Canon 75-300mm F4-5,6 III USM
Canon 90-300mm F4,5-5,6 USM
Canon 100-300mm F4,5-5,6 USM
Sigma 135-400mm F4,5-5,6 APO DG
Sigma 70-300 F4-5,6 APO DG Macro
Tamron 70-300mm 4,0-5,6 LD Di

Mon budget est limité au environs des 250 euros grand maximum.

Pouvez-vous m'orienter dans ma sélection et éventuellement exclure certains objectifs qui ne conviendraient pas ?

D'avance, merci pour vos conseils.

Question mise à jour ...

Un petit up ?

Dommage que ce sujet soit resté sans réponse ; je me pose la même question actuellement.

Salut Manu,
J'étais celui qui a questionné à l'époque, mais je peux aujourd'hui te répondre.
Pour la photo animalière, il faut faire le choix d'une focale fixe, minimum 300mm et plus si tes moyens suivent. Ne perds pas inutilement ton argent avec des zooms qui te décevront et que tu ne pourras pas revendre à bon prix (excepté le canon 100-400 IS).

Merci Jef pour ton retour. Je souhaite, principalement, prendre des photos d'oiseaux avec un budget assez limité, c'est pourquoi, pour le moment, je lorgne du côté de ces téléobjectifs.

Le 70-300 is usm est correct (470€ neuf), le 70-200 f4 est meilleur (580€ neuf) et tu peux ajouter un multiplicateur de focale, le 75-300 n'est pas trop bon, ensuite, voir les tests ici : http://www.photozone.de/canon-eos

pour pas cher et de qualité appréciable, le 55-250 IS est un très bon objectif. Certes, c'est pas très long, mais pour démarrer, c'est déjà un bon début (surtout vu le prix). Il reste léger (et maniable par là même), discret, et pas mauvais du tout optiquement parlant. Doté d'une bonne stabilisation, c'est le seul que je connaisse qui rentre dans ton budget (neuf ou occasion).

le 75-300 (quelle que soit sa version) est à oublier. C'est un objectif qui date de l'argentique, premier à avoir la stabilisation, il est franchement médiocre en qualité d'image (la version IS essayée en tout cas, il me semble que les autres sont pareils)
remplacé par un 70-300 pour le coup très qualitatif, mais plus cher (car compatible plein format, monture EF). Le 55-250 est un peu plus court, mais niveau qualité d'image, sensiblement équivalent (mais moins bien construit, pas USM, et monture Ef-s)

Je ne connais pas les autres hélas, mais le sigma 135-400 n'a pas vraiment la cote (j'avais regardé à une époque de ce coté là... j'ai pas poussé très loin)

bonjour,
Peu de réponse car le fil n'est pas dans la bonne rubrique. Ici c'est pannes et entretien et non choix d'objectif!
cordialement
myrddin13

Merci pour vos réponses. Je n'avais pas fait attention à la section su forum ; merci myrddin.