.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/01/2009, 17h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je m'en tire aussi sans IS mais j'ai environ 0% de déchets avec .........
et je préfere une photo au 1/40 à ISO 100 que au 1/200 émé à ISO 1600 sur mon 40D. Ca me laisse encore pas mal de possibilités pour assurer le coup et le resultat s'en ressent.

Je fait encore des photos à main levée à faible vitesse (1/3 sec) parce qu'on a pas toujours le choix. Je connait les difficultés de cet exercice donc j'admire la perf sur un 300 mm . Cependant, avec un IS sur un 300 c'est ou ce serait plus confortable non ?

Pour info, on gagne 4 diaphs avec l'IS du L et 1 ou 2 de plus quand on a pratiqué la main levée . Par contre comparer du L avec Sigma, je l'ai fait (ainsi qu'avec du TAMRON ) et on arrive sans peine à trouver une différence même si les resultats sont plutôt bons
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/01/2009, 18h28
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Ah oui juste une chose les regles avec l'is et sans is de vitesse mini votre appareil va pas se bloquer si vous allez en dessous et j'ai deja fait des photos nettes au 1/20 avec 2.5 kg de matos donc.........
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/01/2009, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est pas une histoire de regles, au 40éme à 200 mm PO on est en dehors avec un facteur 1.6 ...

On peut faire des photos nettes sans IS, mais avec on augmente un peu ses chances du moins sur les sujets fixes .... et on peut même descendre en ISO !

On peut toujours se convaincre du contraire, sur un sujet fixe si je dispose de l'IS je l'utilise puisque je l'ai. La technique pour l'exploit c'est pas mon truc et je m'y plie qu'en cas de nécessité .... et avec succes malgré tout
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/01/2009, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 54
620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par D2R2b
Pas super obligatoire l'IS ... Perso a moins de 300mm je m'en passe trés bien, suffit de garder une vitesse cohérente ...
Oui mais faut il encore avoir la lumiere suffisante ce qui n'est pas toujours le cas.

Citation:
Posté par D2R2b Voir le message
Sans quoi si tu as peur d'être juste en range, un 120-400 OS de Sigma ... Moins cher que le 100-400 IS et comparable en perf ....

ca c'est une tres bonne idée...
Mais l'objectif pèse très lourd c'est ca qui me fait peur...Je fais beaucoup de rando et franchement 1.7kg pour mes petites épaules c'est vraiment tres lourd.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/01/2009, 14h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Le 120 400 est quand même un poil en dessous du 100 400 canon, les deux étant en dessous des fixes, 300 ou 400... pour la même gamme de prix..

Pour ma part je ne me poserais pas de questions! 300f4 ou 400f5.6
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/01/2009, 00h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 54
620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Le 120 400 est quand même un poil en dessous du 100 400 canon, les deux étant en dessous des fixes, 300 ou 400... pour la même gamme de prix..

Pour ma part je ne me poserais pas de questions! 300f4 ou 400f5.6


Oui il y a d'autres objectifs biens mieux mais ce ne sont pas les memes prix non plus....
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/01/2009, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Heuuu, là c'est la même gamme de prix (sauf le sigma qui est en dessous au niveau perf) pour les troix canon.
Et en occaz, un 300 f4 peut se trouver à 5-600 euros.
Un 300 f4 même non IS écrase tous les zooms sigma canon ou autre (100 400,75 300 is , 120 400, autre bigma etc...)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/01/2009, 14h28
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Le 120 400 est quand même un poil en dessous du 100 400 canon

Dis, sur quoi tu te bases pour dire que le sigma est moins bien que le canon ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/01/2009, 22h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 54
620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Un 300 f4 même non IS écrase tous les zooms sigma canon ou autre (100 400,75 300 is , 120 400, autre bigma etc...)

oui mais je ne cherche pas une focale fixe..sinon je l'aurai précisé
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/01/2009, 11h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par __kal__ Voir le message
Dis, sur quoi tu te bases pour dire que le sigma est moins bien que le canon ?

Sur le fait que j'ai essayé les deux premièrement.

Et surtout que cet avis est partagé par tous les utilisateurs, notamment les photographes animaliers, va voir sur les forums de photographie nature. Attention le sigma est très bon, mais AF nettement plus lent, construction plus légère, piqué en dessous du canon.
Le canon est un objectif pro, le sigma reste un grand public de très bonne qualité certe.

LE zoom sigma reste le 100 300 f4. Celui ci pourrait apparemment (je ne le connais pas) supporter la comparaison avec bcp d'objectifs.

Mais tous ces zooms restent en dessous même d'un 300f4 et c'est rien de le dire!

Erwan
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/01/2009, 14h56
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Sur le fait que j'ai essayé les deux premièrement.

Et surtout que cet avis est partagé par tous les utilisateurs, notamment les photographes animaliers, va voir sur les forums de photographie nature. Attention le sigma est très bon, mais AF nettement plus lent, construction plus légère, piqué en dessous du canon.
Le canon est un objectif pro, le sigma reste un grand public de très bonne qualité certe.

LE zoom sigma reste le 100 300 f4. Celui ci pourrait apparemment (je ne le connais pas) supporter la comparaison avec bcp d'objectifs.

Mais tous ces zooms restent en dessous même d'un 300f4 et c'est rien de le dire!

Erwan
Ah bein voilà des explications, c'est pas encore un "on dit" que l'on retrouve sur la plupart des forums justement sans qu'aucune vrai comparaison n'est été faite...(je traine aussi sur les forums animaliers justement...)

Sinon pour le coup de l'AF ça me surprend beaucoup quand mm, j'ai le sigma 120-400 et j'ai pu comparé au canon 70-200/2,8 IS qui est une grosse référence quand mm et ce n'est pas nettement plus lent, la vitesse d'AF dans mon cas était quasiment identique. Bien sûr si c'est pour passer d'une mise au point sur un objet à 400m à un à 1,5m, ca ne se fait pas en un clin d'oeil mais ca reste largement en dessous de la seconde quand mm. C'est quand mm un moteur HSM. Jai fait des filé d'oiseau en vol, et l'AF à super bien réagi...

Pour le piqué, je suis d'accord qu'à pleine ouverture à 400mm il n'est pas des meilleurs, mais dès que l'on ferme un peu, c'est tout bon ! Idem pour un leger vignettage à pleine ouverture.

Autre coté positif pour moi pour le sigma est un IS de dernière génération et pas un truc qui date comme celui du Canon. J'ai fait des photos à 200mm à 1/20s qui était net et piqué !

J'ai hésité longtemps entre ces deux zooms, mais je trouve que le peu de différence ne justifie pas les 600-700 euros d'écart !

pour un test technique avec des photos comparables, c'est par là http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1184/cat/31
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/01/2009, 15h33
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Et pour des exemples de photos au sigma 120-400 c'est par là : http://aurelcalonne.free.fr/zenphoto...s-de-la-marque et http://aurelcalonne.free.fr/zenphoto...s-cinq-tailles
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 50D neuf ou 5D d'occasion? | besoin d'un avis sur une boutique en ligne? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.