Tweet

Je viens de recevoir ce zoom transtandard
le nikon etant trop cher et trop lourd
dans les differentes critiques, il a un tres bon piqué en fermant de deux crans,f4
mais surtout, il est tres leger, 500 g, filtre 67
car porter toute une journée le D700 collé avec un nikkor 2470 ......
et le prix, 339 € en France , rapport qualité prix imbattable !!

J ai eu 2 tamron 28-75m.

Le premier piquait tres bien a 2.8 sur l'ensemble du range mais malheureusement ce n'etait pas ou je le souhaitait, il avait un defaut evident de Backfocus :/ .
Apres 5 mois (!) de SAV (Merci Nikken France), le deuxieme exemplaire lui avait besoin d'etre ferme a F4 apres 50mm.

Le contraste sinon etait excellent et le poids salutaire lorsque l'on partait a la journee.

Outre la construction tres legere, son gros defaut comme chez sigma, c'est la qualite a geometrie variable qui est decevante :/ .

merci pour l info, je ferai des test

Bonjour,

tu as raison, notamment en ce qui concerne le poids, mais ce qui est dommage dans ce type d'optique, c'est la construction légère, et de plus il quand même fermer de deux crans pour obtenir une bonne qualité, et en terme de contraste, il y a toujours une différence de qualité, mis à part cela , le TAMRON à bonne réputation à part qq problêmes récurrents de décentrement ( qualité de fabrication)

Tu penses qu'il serait une bonne idée de choisir le 28-75f2.8 (pour du plein pied) plutôt qu'un de ceux-ci Tamron 17-50 2.8 OR Sigma 28mm 1.8 macro OR Sigma 30mm 1.4 OR Canon 28mm 1.8 ?