.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon et le grand angle en FF

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/01/2009, 09h32
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don

Canon et le grand angle en FF


Bonjour à tous,

J'aimerai m'offrir un grand angle de qualité mais mon problème.. je suis chez Canon (sans vouloir lancer de débat, la qualité de Nikon en grand angle n'est pas/plus à démontrer) et je vise le FF.

Mes options apparement sont:
-14mm f/2.8 L II
-17-40mm f/4 L (une version II devrait etre annoncée apparement pour cette année)
-16-35mm f/2.8 L II
-Sigma 12-24mm 4.5-5.6

Ma question étant de savoir si quelqu'un possède un de ces objo et surtout s'il en est satisfait sur son FF.


Merci à vous!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/01/2009, 09h50
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Achète toi un Nikon si Canon est un problème.

Sinon, t'as le Canon EF 17-40mm dont la qualité n'est plus à démontrer non plus.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/01/2009, 11h43
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Revends ton 17-40, garde ton 16-35. et prend toi un 5D ou 5D mk II + 24-70. tu ne sera que content

Le 16-35 est une optique pro elle ira superbement avec un FF.

Quand a ton 17-40 je dis revends le, parce-que je ne vois pas l'interet d'avoir 2 grand angles.

Quand au 10-20 sigma il ne se montera pas sur un FF. Car il me semble que c'est une optique Sigma DC ( petit capteur )
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/01/2009, 11h46
Avatar de Giorgio
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D; 24-105/4, 300/4, 100/2.8 M, MP-E 65, 50/1,8
 
Messages: 4
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par loke.be Voir le message
J'aimerai m'offrir un grand angle de qualité mais

C'est pour quoi faire? Reportage ou paysage? Dans le 1er cas le 16-35 à 2,8 sera plus adapté, dans le second cas le 17-40 à 4 sera parfait.

Georges
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/01/2009, 11h51
Avatar de Morefire
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Pour avoir eu entre les mains le 16 35 2,8 ...

Comment dire ... si tu as les moyens fonce

Effectivement si c'est plus pour une utilisation paysage je suis pas sur que le 2,8 sois primordial.

Auquel cas du 2,8 constant sur un GA en FF pour de la photo d'vènementiel ( convert, festival, reportage, soirée ... ) c'est du bonheur
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/01/2009, 11h58
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Il est clair que selon ton utilisation le choix de l'ouverture sera différent.
Concernant le débat Nikon/Canon en UGA, il n'a pas tellement lieu d'être... Les deux marques offrent de bons objectifs, avec des focales assez similaires (le 12-24 f4 n'a pas d'équivalent, et le 14-24 f2,8 est meilleur que le 16-35 f2,8 mais la différence ne semble pas tellement importante voir ici et )

Par contre si tu es assez large en terme financier, Canon propose les meilleures optiques fixes UGA (14f2,8II ; 24f1,4II ; 15 fisheye) du marché.

Autre point, si tu es sur format APS-C, tu as le 10-22 (eq 16-35) qui est parfait, et qui offre certainement un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon APS-C. Le pb est la compatibilité avec les FF, quoique... un bricoleur a dernièrement changé le *** de l'objectif, et ca marche très bien. Pour l'explication c'est ici que ca se passe !. Par contre, je pense que tu perds la garantie, et faut pas l'utiliser en deça de 12mm (sinon le mirroir touche le bloc de lentilles, et il ne peut pas revenir en position initiale.)

Dernière modification par Sil 22/01/2009 à 12h12.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/01/2009, 12h32
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don
Merci à vous pour ces premiers retours.

@Sil: je vais jeter un oeil à ces deux liens car à présent la plupart des tests que j'ai lu étaient sans équivalent. Le Nikon 14-24 est tout simplement hors du lot. (cfr http://www.16-9.net et d'autre mais j'ai pas bookmarké).

Vous êtes plusieurs à le conseiller, et c'est d'ailleurs celui sur lequel je m'étais arreté, le 16-35.
Cependant après avoir épluché pas mal de forums, il semble que pas mal d'utilisateur ne soient pas satifait de ce dernier, en particulier pleinement ouvert et à 16mm.. Le 14mm II, ok, lui a l'air d'être un bijou.. cependant le prix le disqualifie pour ma course

Mon utilisation? paysage et je compte l'utiliser lors de mes sorties urbex donc c'est assez imprévisible comme utilisation.. dans le pire des cas les lieux sont assez sombres, donc le 2.8 serait pas mal. Pour le moment j'utilise le 17-55 f/2.8 IS, j'en suis content, mais comme je passe sur un FF je dois m'en séparer. Donc j'aimerai dans la mesure du possible passer à une qualité supérieure. Les 16mm sont assez, je n'ai pas besoin du 14mm.

J'avais lu pas mal de bonnes choses sur le Sigma mais comme c'est un modèle pas tout neuf, j'aurai aimé avoir un retour d'une utilisation sur un FF.. distorsion et AC..
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/01/2009, 12h37
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Sinon, sur des focales fixes... J'ai personnellement le Sigma 24mm f1.8, il est très très bon, surtout vu le prix. Il existe aussi en 28mm ou 20mm (pour la même ouverture).

Je l'ai prêté à un ami qui a un 5D, il a été impressionné du résultat (et surtout du piqué à grande ouverture).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/01/2009, 12h42
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don
Merci Photooff, voici une proposition beaucoup plus raisonable que de changer de marque
Mais 24mm c'est trop court.. 16-17 est vraiment ce que je recherche.

@Sil: je viens de lire le test du 14mm II sur le site que tu as envoyé.. quelle tuerie cet objo!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/01/2009, 12h46
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par loke.be Voir le message
Merci Photooff, voici une proposition beaucoup plus raisonable que de changer de marque

Ben je t'avais proposé le 17-40mm f4 L aussi mais sans argument il est vrai.

En fait, lorsque tu travailles avec des UGA, les f2.8 ne sont pas forcément utiles. Le 17-40mm, sur du FF, même à F/4 va prendre beaucoup de lumière. Si en plus t'as un boitier qui monte facilement en iso (j'ai vu de quoi était capable le 5D Mk II à 5000iso ), tu peux trouver ton bonheur avec cette optique éprouvée chez Canon.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un flash pour canon 450D... | appareil pour débuter »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.