.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2009, 15h16
Avatar de winsnick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 236
3740 Photiz - Faire un don
Question

On voit la différence ?


Bonjour,
A suivre tous les posts des virusiens hésitant entre tel et tel modèle de reflex, je me pose une question très simple. Y a-t-il une différence de qualité visible entre une photo prise avec, par exemple un canon 450d et un canon 40d (ou 50d ou même 5d), toutes choses égales par ailleurs (même objectif, même éclairage, même sujet., même ouverture, même vitesse etc...). J'ai bien compris qu'un 40d ou 5d est un boitier plus professionnel qui a beaucoup de qualités par ailleurs qu'un 450d ou 400d n'a pas, mais au final "voit-on" une différence ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/01/2009, 15h38
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Eheh, bonne question...

Exemple entre 400D et 40D, je ne vois pas de différence car même capteur... (Photo prise en RAW je parle donc non traité par le Digic...)

Entre un 450D et un 5D Mk II, certainement une meilleure dynamique, une plus grande image mais je pense que ça s'arrête là, depuis qu'on a passé le cap des 6/8 MPixels, y a plus grand choses à dire en dehors des posters...

Enfin ce n'est qu'un simple avis...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/01/2009, 15h39
Avatar de Qwint
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450d + 18-55 IS
 
Messages: 72
890 Photiz - Faire un don
Il ne faut jamais oublier que c'est le photographe et pas l'appareil qui fait la photo
Sinon dans des conditions de faible luminosité, la photo sera de meilleure qualité si ton apn gere mieux le bruit ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/01/2009, 16h34
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
dans de tres bonne conditions de lumiere, je pense que la difference ne sera pas du tout evidente a vue d'oeil, par contre dans des conditions de prise de vue difficile, tu auras moins de chance de rater ta photo avec un 5Dmk2 qu'avec un 450D ..... a partir du moment ou tu maitrises ton materiel
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/01/2009, 17h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'ai toujours le même boitier (Fuji S2 et dernièrement Fuji S3).... Depuis que je suis passé en RAW et avec des optiques fixes (50, 85 ...), je ne reconnais plus du tout mon appareil ayant l'impression d'avoir multiplié par 2 son rendu !!!

L'appareil y est pour quelque chose mais surtout ce qu'on y met dessus et la façon de traiter son image. Je suis donc sûr qu'avec un 350D, optique fixe et RAW on a une très large meilleure qualité qu'avec un 40 ou 50D + zoom + jpeg.

Pour le 5D là y a pas photo par contre surtout en terme de taille d'images (entre 6/12 mp et 25, clair que..)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/01/2009, 17h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Si je puis me permettre, ce n'est pas une généralité. Certains zooms sont quasiment aussi bon que des focales fixes, mais les focales fixes ouvrent plus. Et un zoom a l'avantage d'être polyvalent.

Mais c'est encore un débat sans fin Il y aura toujours ceux qui préfèreront les zooms que les focales fixes, et inversement. Mais un 24-70, que ce soit Canon, Nikon, ou même Sigma, ça vaut un lot de focales fixes (ouverture exclue)

Et il y a des grandes différences entre un 5D et 400D, 450D, 40D, 50D dû au fait que le 5D est full frame

Dernière modification par ahuet 21/01/2009 à 17h41.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/01/2009, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
En argentique l'objectif était le maître mot de la qualité photos, car la photo s'imprimer sur le film.
Or en numérique le film c'est le capture du boitier.
Donc pour des boitiers ayant strictement le même capteur, avec objectifs et conditions similaire, la qualité intrinsèque de la photo sera la même (je ne parle pas des fonctionnalité, ergonomie, construction, etc ... qui font la différence entre des boitiers de même capteur).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/01/2009, 20h05
Avatar de winsnick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 236
3740 Photiz - Faire un don
Merci pour les réponses, je ne voulais pas (re-) lancer le débat des objectifs zooms, focales fixes et encore moins des marques. C'était vraiment la comparaison des photos en changeant "uniquement" le boitier qui m'interesse.
J'en conclus provisoirement que la différence de qualité ne saute pas aux yeux pour 90% des photos. C'est important pour moi car je regarde toujours les questions sur le forum matériel et très souvent la question des boitiers revient.
Je conclus aussi que l'optique est plus importante que le boitier, c'est une remarque que j'ai souvent lue ici et que je reprends.
De mon expérience personnelle, l'investissement qui peut être important concernerait la maitrise de la lumière avant en tous cas un changement de boitier.

La question qui me taraude encore c'est pourquoi mettre 1000€ de plus pour un boitier pour passer du 400D au 50D (chez canon). Encore le FF, je peux comprendre. Mais la différence de prix est énorme !
Je dis cela en pensant qu'un jour, il me plaira aussi de posséder un boitier plus pro... on ne se refait pas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/01/2009, 20h32
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Amusant, je me suis posée la question aujourd'hui... Mon patron m'a proposé de me revendre son 5d à 900€, il vient d'acheter le nouveau. Je lui ai dit que ça ne me serait d'aucune utilité pour ce que je fais, et qu'en plus il est plus gros, plus lourd (et moi je suis petite avec des mains minuscules), mais il m'a répondu qu'il avait quand même vu la différence en passant du 20d à celui là. Bon, je n'ai pas envie de claquer 900€ dans un nouveau boitier quand l'actuel n'a même pas 6 mois (5000 clics, il a encore du temps devant lui!), mais quand même, je me suis posée la question.
(et je me fais la même reflexion que toi winsnick, tant qu'à payer plus cher un nouveau boitier, autant aller carrément au full frame)
Cela dit, je connais des photographes (j'entends par là des "vrais", magazines, mode, etc.) qui bossent avec un 450d...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/01/2009, 21h43
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Sa m'intéresse le 5d à 900euros
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/01/2009, 21h59
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par winsnick Voir le message
Bonjour,
A suivre tous les posts des virusiens hésitant entre tel et tel modèle de reflex, je me pose une question très simple. Y a-t-il une différence de qualité visible entre une photo prise avec, par exemple un canon 450d et un canon 40d (ou 50d ou même 5d), toutes choses égales par ailleurs (même objectif, même éclairage, même sujet., même ouverture, même vitesse etc...). J'ai bien compris qu'un 40d ou 5d est un boitier plus professionnel qui a beaucoup de qualités par ailleurs qu'un 450d ou 400d n'a pas, mais au final "voit-on" une différence ?

Entre deux APS-C à bas ISO, probablement pas, ou très peu (dynamique et rendu des couleurs à la limite).

Mais entre un APS-C et un FF, les différences sont beaucoup plus importantes :
- PDC réduite
- Velouté
- Les objectifs ont tendance à davantage piquer
- Le facteur de crop égal à 1 (ce qui peut, selon la pratique aussi être un inconvénient).
- Et tous les avantages propres aux DSLR FF (qualité du capteur : dynamique et gestion du bruit, viseur, et les "bonus" que l'on trouve sur des appareil de cette gamme de prix)

Dernière modification par Cver1 21/01/2009 à 22h05.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/01/2009, 22h18
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
La prise en main et la solidité du boîtier est souvent drastique, les processeurs change également ainsi que la rapidité de l'autofocus ! J'ai un D300 et j'ai eu un D80 entre les mains ce week end...
J'ai eu un choc ! Je sais que je n'aurais jamais pu faire ce que je fais avec mon D300 avec le D80, specifiquement en cas de différente intempérie. Le mien côtoie régulièrement la pluie, grêle et même un petit passage sous le robinet pour le nettoyer, Jamais aucun problème... La rapidité et la précision de l'autofocus est également moindre sur un D80, c'est flagrant... Donc ça vaut vraiment le coup de réfléchir quand à ce qu'on veut faire et comment on veut évoluer.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/01/2009, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Première chose, la prise en main. Le 450D me fait trop penser à un bridge.
je mets des optiques un peu "grosse" et la taille était importante pour moi, de même que l'AF, qui est vraiment différent. Le viseur est aussi bcp plus agréable
Donc c'est à toi de voir quel genre de photos tu veux prendre.

Erwan
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/01/2009, 13h00
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Entre DX et FX ... il y a un monde ... rien à voir
Avantage dans tout les domaines pour le FX :
rendu des couleurs, dynamique, flous, isos, objectifs non cropés, etc...

Le seul avantage du DX est pour moi le crop 1.5 qui permet d'avoir un gros télé avec un 70-200.

400D vs 40D ... je pense que tu ne verra aucune différence flagrante, peut etre une meilleure gestion des isos et des couleurs pour le 40D mais ca se limite à ca ( pour le capteur )
Au niveau du boitier, 400D ou 40D ... je préfére d'avantage le 40D, plus robuste, boitier en alliage de magnésium.

Encore un débat qui ne servira probablement à rien...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/01/2009, 22h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + 16-85 + 50 f1.8 + SB600
 
Messages: 21
260 Photiz - Faire un don
idem

j'ai longtemps hésité entre plusieurs boitiers et même si je reste persuadé que le rendu ne serait pas différent dans 75% des cas, j'ai pris le D300 pour la meilleure construction, l'autofocus au top et tout un tas de choses qu'un boitier plus bas de gamme (sans rien de péjoratif à mes yeux) ne ferait pas.

Au final, sur 25% des photos, je pense qu'il y a une différence.

MAIS TOUT DEPEND DE TON UTILISATION !!!

pour ma part, j'ai besoin d'un autofocus au top et la tropicalisation n'est pas non plus superflue ...

donc la question du boitier est qd même importante je pense ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.