Tweet

Bonjour à tous,

Ca ne fait pas encore un an (mais en septembre prochain) que j'ai acheté mon Canon 350D avec objectif de base 18-55 mm et j'en suis très content. J'ai énormément appris, et notamment dernièrement grâce à VirusPhoto et à sa communauté très sympatique.

Cet été, je vais à nouveau travailler, et je compte donc m'acheter un nouvel objectif à la rentrée. Je ne compte pas y mettre plus de 200€.

J'hésite entre acheter un 50 mm avec 1.8 d'ouverture, qui me permettrait de faire du portrait avec de meilleurs flous, ou bien acheter un 70-300 mm (de chez Tamron par exemple, autour de 200€ d'après ce que j'ai pu voir). L'avantage sera évidemment de pouvoir zoomer d'avantage.

Mais outre ces avantages (de meilleurs flous pour l'un, et un meilleur zoom pour l'autre), je ne sais pas vraiment quels sont les autres caracteristiques interessantes de ces deux types d'objectifs.

Je voudrais par exemple savoir si un objectif 70-300 mm en se mettant plus loin et en zoomant au maximum, obtient de bon résultats de flou, par rapport à un 50 mm...

Si vous avez des comparatifs, si possible de votre expérience personnelle, et des liens, je suis preneur bien évidemment!

Merci d'avance!

Personne pour me répondre?

J'ai peut-être été trop précis dans le sujet. Si je pouvais changer, je mettrais "Objectif 50mm ou téléobjectif?"... si un modo passe par là...

Salut

L'utilisation des deux objectifs est totalement opposée, c'est un peu comme si tu disais j'ai besoin d'une smart ou d'un camion.

Le 50mm te servira plus en intérieur pour portrait, pour concert (en étant en bord de scène) et un peu en paysage.

le 70/300 te permettra de faire des oiseaux dans un arbre, sur le bord d'un circuit, les portrait "volés" dans une foule... Le chien au fond du jardin etc...
Les photos de portraits seront un peu plus délicates en intérieur.

Quel est ton besoin ?, çà c'est la question que tu dois te poser

Merci de me reprendre si je me trompe

Moi j'ai le 70-300 de tamron , pour mon 300d
rapport qualité prix je le trouve pas mal je l'avait acheté en complément du 18-55
je m'en suis servie pour de la macro avec des résultat correct (depuis j'ai investi dans un canon 100 macro)
je m'en suis aussi beaucoup servie comme objectif à tout faire. Je peut l'emener partout car il est très leger
Mais pour du portrait en intérieur je ne suis pas sur que ce soit le bon objectif, la focale x1.6 est surement trop longue


Tu vas être obligé de te mettre beaucoup plus loin avec le coef. du capteur

Comme le dit Didier les utilisations de ces deux objectifs sont bien différentes et il vaut mieux te demmander qu'elle utilisation principale tu veus en faire

Je commencerais par le 50mm qui est l'objectif de base que tout photographe devrait avoir dans son sac. La qualité est vraiment excellente. J'attendrais d'avoir une peu plus de moyen financier pour éventuellement acheter plus tard un meilleur zoom Canon avec stabilisation (IS).

C'est plus ou moins la réponse que j'ai pu glané ici ou là en cherchant sur le net, merci à vous.

Je n'ai pas encore vraiment de spécialité en tant que photographe, ça ne fait à peu près qu'un an que je prend des photos et seulement quelques mois que je me consacre à des questions vraiment techniques en plus d'artistiques. J'expérimente donc beaucoup pour trouver ce qui me plait.

Un 50mm, pour son prix attractif, sa très bonne qualité (notamment au niveau luminosité, imbattable par rapport aux objectifs de base tel que mon 18-55mm) et son ouverture à 1.8 idéal pour les portraits notamment me font de plus en plus envie depuis que j'ai vu les détails.

Quant à un téléobjectif, il me permettrait peut-être des utilisations plus diverses. Mais me tournant dernièrement plus vers le portrait, je pense investir d'abord pour le 50mm.
Et si ma passion pour la photographie reste au beau fixe, je ne tarderai sûrement pas à acheter un téléobjectif... J'ai vu que le Tamron était plus proche des 160€ sur certains site que de 200€, ce qui serait idéal.

Merci pour vos conseils/témoignages!

Il est meme à 150€ sur digit photo
Le 70-300 t'apportera aussi la proxy, ca peut etre interessant
Mais a terme l'idéal c'est d'avoir les deux objos.

Pour moi la question revient à "Fromage ou Dessert"...etant donné que les deux objos sont voués à des utilisation différentes....

moi je te dis que en occase il est possible de trouver les 2 pour 200€....

voila le choix est fait

absolument..le 50mm à 1,7 yen a autours de 90 euros sur Ebay

Oui c'est vrai, mais il est à 111€ chez pixmania (Belgique) et 113 € chez miss numérique (France) ... en nouveau de chez nouveau ...

Effectivement c'est mieux pour la différence autantavoir du neuf

Au final je crois que julien10D a raison, je dois pouvoir me procurer les deux en occasion.
En tout cas, la réponse à la question est clairement "fromage ET dessert". Je pense que quitte à dépenser de l'argent, autant se faire plaisir et rajouter 100€ s'il faut pour acheter du bon matos.

Bon, je dis ça très de façon très optimiste aussi car je reviens d'une session avec une modèle et ça m'a énormément boosté.
Si l'hésitatation se fait, c'est en fait car je ne sais pas encore l'avenir de ma passion pour la photo... Mais je suppose qu'au pire, je pourrais toujours revendre mes objectifs ou les garder pour un jour où je pourrais reprendre sérieusement. C'est de l'argent bien investi je pense...

Merci pour tout vos conseils. Je vais avoir le temps de reflechir à ça pendant cet été et je vous tiendrais au courant si vous voulez.


PS : the gimly, tu parles de la proxy. qu'est-ce que c'est? une forme de macro? bon, je pense que d'ici là, j'aurais la réponse en cherchant sur internet, mais je veux bien avoir ta définition

Salut
Ca c'est de la macro

Ca c'est du proxy

C'est la même bestiole

Donc en gros, la proxy c'est souvent de la macro sans objectif prévu pour. J'ai juste?