.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #106  
non lus 19/01/2009, 19h37
Avatar de Cedric190985
Cedric190985 Cedric190985 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D
 
Messages: 96
1650 Photiz - Faire un don

L'ultrasensibilité du format RAW


Un pré requis avant de lire cette article est de connaitre le format RAW.
Le sujet de l'article n'étant pas le RAW mais une application à ce...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #105  
non lus 23/03/2010, 18h23
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz
demain au lever du soleil, je refais la meme tof avec du blanc ...
Réponse avec citation
  #106  
non lus 23/03/2010, 20h37
Avatar de Enjoy86
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 22
735 Photiz
Ben, moi je trouve que c'est une très belle discution, du coup j'ai fait quelques essais avec mon Kodak pro 14 qui n'aime pas aller dans les zisos, je suis très content parce que j'ai appris quelque chose et certainement que sans cette polémique, je serais passé à coté.

Donc, merci aux gentils, au (x) méchant (s) Bonnes photos à tous !

C'est le printemps, les pavés fleurissent, et la lumière arrive pour faire plaisir aux passionnés...

Serge

Serge
Réponse avec citation
  #107  
non lus 23/03/2010, 21h31
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
bon j'ai fais le test :

voici les photos ...

les exif sont f6.3 1/10s et 400iso ou 800iso





je vous laisse deviner laquelle est a 400 iso et 800 iso + -1 ev en post traitement

J'ai pas envoyé les histos ...

On voit pas trop sur le blanc par contre le rouge ....

Dernière modification par tabata 23/03/2010 à 21h44.
Réponse avec citation
  #108  
non lus 24/03/2010, 11h03
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
http://www.webastro.net/forum/showth...t=39515&page=2

j'ai trouvé cette conversation assez interresante ...

En faite augmenter les ISO diminue le bruit de lecture ...

OR le bruit de lecture est predominant dans les basses lumière d'ou l'interet a ouverture et vitesse constante d'augmenter les ISO ....

Parce qu'on a confondu deux chose dans le post:

Il y a exposer a droite a iso contant ... donc dans ce cas on expose plus longtemps le capteur. donc plus de photons donc moins de bruit spécialement dans les basses bla bla ...

Mais passé de f4 1/50 iso 400 à f4 1/50 iso ISO n'expose pas plus le capteur.... et donc les belleshistoire de niveau ... c'est de la connerie car le capteur n'a qu'un sensibilité ....

et donc ton gris qui sur ton niveaux 256 a iso 400 et tjs sur le niveau 256 à iso 800 ...

donc on parle de deux choses differentes ...
Réponse avec citation
  #109  
non lus 24/03/2010, 14h42
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz
Hier à 15h59:

Citation:
- c'est un peu trop sombre pour ma theorie .

Moi je parle plus d'une photo style sable blanc et mer azure ( un truc avec des tons bien claire)

plus loin :

Citation:
De plus j'ai tjs dis que pour les ombre c'etait une autre histoire ....

Moi je dis que ca degrade les hautes lumière de monter les iso + surexposer d'1 EV etc ....

Et maintenant, un forum sur l'astrophotographie comme argument de ta théorie.

C'est couillu comme stratégie de t'appuyer sur des gens qui prennent des photos de ciel sombre de nuit pour expliquer qu'exposer à droite peut poser problème si l'on prend une photo d'un élément clair sur fond clair par temps clair.

Pas forcément cohérent, mais couillu...


P.S.
Je n'ai pas bien compris comment tu arrivais à la conclusion qu'être d'un avis différent du tiens (qui se trouve être celui de la majorité moins 1 ici) faisait de moi un "toutou", mais je te prierais, faute de savoir t'exprimer correctement, de faire preuve d'un minimum de respect.

Je ne suis pas un chien, je suis un loup, moi, môsieur.

Réponse avec citation
  #110  
non lus 24/03/2010, 14h59
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz
bien, j'ai refait la meme manip qu'hier mais sur des blancs ...
donc 3200, 6400 et 12800 iso avec reduction de la sensibilite de 1 et 2IL.

ca donne ca :

Iso 12800, F8, 1/1600 et -2 IL sous lightroom


Iso 6400, F8, 1/1600 et -1 IL sous lightroom


Iso 3200, F8, 1/1600



Ps : Pas evident de generer du bruit sur les tons clairs ....
Réponse avec citation
  #111  
non lus 24/03/2010, 15h00
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz
donc quand on a des problèmes de lumière il faut sous-exposer?
@Dolphin
La loi de réciprocité d'Ansel Adams n'est donc pas valable en photo digitale?
Et sur ton schéma, je compte en tout 4032 niveaux. Il en manque 64 pour arriver à 2^12 (12 bits). Tu sais à quoi ils sont utilisés?

Dernière modification par pm77g 24/03/2010 à 15h05.
Réponse avec citation
  #112  
non lus 24/03/2010, 15h06
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
[quote=pm77g;1342117]donc quand on a des problèmes de lumière il faut sous-exposer?
QUOTE]

Non c'est en post traitment que c'est sous exposer
Réponse avec citation
  #113  
non lus 16/04/2010, 13h39
Avatar de yarrick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 469
3830 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
J'avais pas relevé ça au fait ...
Quel rapport y a t'il avec la montée en ISO et le piqué de l'objectif ?!!??
Réponse : AUCUN lol
A moins que la phrase ait été mal formulée.

lol
Réponse avec citation
  #114  
non lus 07/06/2010, 10h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
910 Photiz
Cette technique de montée en ISO en sous-exposant les RAW est précieuse quand il faut prendre la photographie en dépassant la sensibilité disponible de l'appareil.
Le bruit et le déséquilibre chromatique sont les les coûts normaux de cette technique.
Quant à la possibilité d'utiliser cette technique, il est évident que cela dépend de l'appareil.
Réponse avec citation
  #115  
non lus 07/06/2010, 10h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
910 Photiz
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
donc quand on a des problèmes de lumière il faut sous-exposer?
@Dolphin
La loi de réciprocité d'Ansel Adams n'est donc pas valable en photo digitale?
Et sur ton schéma, je compte en tout 4032 niveaux. Il en manque 64 pour arriver à 2^12 (12 bits). Tu sais à quoi ils sont utilisés?

La loi de réciprocité d'Ansel Adams n'existe pas dans la théorie de la photographie.

L'écart à la loi de réciprocité des films argentiques a été découvert par M. Schwartzschild.

Les capteurs numériques n'y sont pas sensibles. Ils font du bruit simplement en comptant les photons.
Réponse avec citation
  #116  
non lus 20/09/2010, 23h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex
 
Messages: 10
195 Photiz
Bonsoir,

Si quelqu'un peux m'aider, je possède un Canon EOS 1000D j'ai perdu (momentanément je l'espère) le manuel, comment changer le format en RAW ?

Merci à tours,

B.
Réponse avec citation
  #117  
non lus 20/09/2010, 23h27
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz
Citation:
Posté par Badbadbadi Voir le message
Bonsoir,

Si quelqu'un peux m'aider, je possède un Canon EOS 1000D j'ai perdu (momentanément je l'espère) le manuel, comment changer le format en RAW ?

Merci à tours,

B.
Le manuel est probablement disponible en téléchargement sur le site du constructeur.


Citation:
Posté par pm77g Voir le message
donc quand on a des problèmes de lumière il faut sous-exposer?
Ca dépend de l'appareil. L'idée est que certains logiciels de traitement des raws permettent de traiter le bruit mieux que les boîtiers eux mêmes. Donc en sous-exposant, on peut limiter le bruit sur la prise de vue initiale quand même conserver une certaine dynamique pour récupérer de l'exposition. De la même manière, en argentique, on pouvait "pousser" un film 400 iso en 800 iso, avec pour revers une augmentation de la visibilité du grain.

Dernière modification par damaki 20/09/2010 à 23h57.
Réponse avec citation
  #118  
non lus 24/12/2010, 13h56
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz
Les photos n'apparaissent plus pour ce tuto. Possible d'y remédier ?

Lolo.
Réponse avec citation
  #119  
non lus 25/12/2010, 11h34
Avatar de Cedric190985
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D
 
Messages: 96
1650 Photiz
Vous retrouverez ce même tuto sur mon blog
désolé pour la disparition des images que je ne comprend pas
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 3 idées d'endroits où exposer ses photos | Choisir un téléobjectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 5 votes - moyenne : 2,40.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.