.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 19/01/2009, 19h37
Avatar de Cedric190985
Cedric190985 Cedric190985 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D
 
Messages: 96
1650 Photiz - Faire un don

L'ultrasensibilité du format RAW


Un pré requis avant de lire cette article est de connaitre le format RAW.
Le sujet de l'article n'étant pas le RAW mais une application à ce...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
non lus 23/03/2010, 11h14
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
tabata, fais un test et tu seras sûrement étonné.
Sur mon D300, une photo surex d'un diaph prise à 3200 ISO puis sous-exposée d'un diaph en post traitement est plus propre que la même correctement exposée à 1600.
Réponse avec citation
  #61  
non lus 23/03/2010, 11h19
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Sur mon D300, une photo surex d'un diaph prise à 3200 ISO puis sous-exposée d'un diaph en post traitement est plus propre que la même correctement exposée à 1600.
Normal.
Je l'ai déjà démontré l'autre jour sur un sujet à ce propos (et ne suis pas l'auteur de cette démonstration, tous les bouquins sur le RAW le disent) et j'avais même mis une photo en exemple je crois et Tabata apparemment ne semble pas le comprendre. Bin tant pis, hihihi
Réponse avec citation
  #62  
non lus 23/03/2010, 11h20
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
tabata, fais un test et tu seras sûrement étonné.
Sur mon D300, une photo surex d'un diaph prise à 3200 ISO puis sous-exposée d'un diaph en post traitement est plus propre que la même correctement exposée à 1600.

Elle serra peut etre plus propre dans les tres basse lumière mais sur quelle serra plus degueu dans les hautes ... donc c'est gagné d'un coté pour perdre de l'autre

Alors peut etre que pour certaines photos à faible dynamique de teinte sombre ... ca peut etre interressant mais bon ...
Réponse avec citation
  #63  
non lus 23/03/2010, 11h23
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Normal.
Je l'ai déjà démontré l'autre jour sur un sujet à ce propos (et ne suis pas l'auteur de cette démonstration, tous les bouquins sur le RAW le disent) et j'avais même mis une photo en exemple je crois et Tabata apparemment ne semble pas le comprendre. Bin tant pis, hihihi

je suis pas contre le fais d'exposer a droite ... mais je suis contre les generalité du style "il faut tjs exposé a droite" sans comprendre.

D'ailleur tu peux me rappeler le veritable interet d'expo a droite ?
Réponse avec citation
  #64  
non lus 23/03/2010, 11h25
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Elle serra peut etre plus propre dans les tres basse lumière mais sur quelle serra plus degueu dans les hautes ...

???? pardon ?? Et en quel honneur on sera dégueu en hautes lumières ? N'importe quoi. Va falloir vraiment que tu t'y mette au RAW, vraiment, plutôt que de partir dans ces considérations étranges.... A moins que tu veuille démontrer - et je ne sais alors pas pourquoi - que le RAW est pas bon ?? Curieux.
Pourtant il y a eu une discussion assez ... véhémente mais je vois que tu reste ancré sur tes idées... Bon bin tant pis mais les gens qui travaillent vraiment en RAW savent de quoi ils causent.

Citation:
D'ailleur tu peux me rappeler le veritable interet d'expo a droite ?

Non, j'en ai marre de rabâcher 50 fois la même chose à des gens qui veulent pas comprendre, désolé. On l'a déjà expliqué en large, en long et en travers...

Dernière modification par dolphin 23/03/2010 à 11h28.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 23/03/2010, 11h38
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
???? pardon ?? Et en quel honneur on sera dégueu en hautes lumières ? N'importe quoi. Va falloir vraiment que tu t'y mette au RAW, vraiment, plutôt que de partir dans ces considérations étranges.... A moins que tu veuille démontrer - et je ne sais alors pas pourquoi - que le RAW est pas bon ?? Curieux.
Pourtant il y a eu une discussion assez ... véhémente mais je vois que tu reste ancré sur tes idées... Bon bin tant pis mais les gens qui travaillent vraiment en RAW savent de quoi ils causent.



Non, j'en ai marre de rabâcher 50 fois la même chose à des gens qui veulent pas comprendre, désolé. On l'a déjà expliqué en large, en long et en travers...

tu comprends rien ...


Si tu prends des haute lumières a 800 ISO qui on peux ou pas de bruit de lecture et que du bruit de photon bah passer de 1600 iso a 3200 ISO tu doubles ton bruit ( dans les haute lumière).... donc les haute lumière auront plus de bruit ... et en plus du perds de la dynamique

dans les basse c'est pire

l'interet d'exposer a droite c'est de suprimer le bruit de lecture pinpin mais ca t'as tjs pas compris ...

de plus je te rappel qu'un photosite ne peut pas obserber qu'une quantité limité de photons ..

Dernière modification par tabata 23/03/2010 à 11h42.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 23/03/2010, 11h42
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Elle serra peut etre plus propre dans les tres basse lumière mais sur quelle serra plus degueu dans les hautes ... donc c'est gagné d'un coté pour perdre de l'autre

Alors peut etre que pour certaines photos à faible dynamique de teinte sombre ... ca peut etre interressant mais bon ...

Bah non... Elle sera plus propre aussi bien dans les basses lumières que dans les hautes lumières...

Citation:
l'interet d'exposer a droite c'est de suprimer le bruit de lecture pinpin mais ca t'as tjs pas compris ...

Non l'intérêt d'exposer à droite c'est choisir soi même la limite de ce qui peut être cramé et ce qui ne doit pas l'être sur la vue que l'on va faire et placer cette limite pile poil sur le bord droit de l'histogramme pour enregistrer le maximum d'infos dans le reste de l'histo en utilisant 100 % de sa dynamique.

Dernière modification par Tchi 23/03/2010 à 11h45.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 23/03/2010, 11h50
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Bah non... Elle sera plus propre aussi bien dans les basses lumières que dans les hautes lumières...



Non l'intérêt d'exposer à droite c'est choisir soi même la limite de ce qui peut être cramé et ce qui ne doit pas l'être sur la vue que l'on va faire et placer cette limite pile poil sur le bord droit de l'histogramme pour enregistrer le maximum d'infos dans le reste de l'histo en utilisant 100 % de sa dynamique.


deja passer de 1600 iso a 3200 iso diminue ta dynamique ' environ 1 ev sur un d300

apres t'as pas plus d'info s'y t'expose a droite t'as tjs 12 million de pixel ou est attribué un niveau de gris ... apres le fait d'exposer a droite augmente ton niveau et donc diminue ton bruit ....

c'est t'as photo qui va te dire comment t'utilise la dynamique de ton capteur et surment pas ton exposition ...
Réponse avec citation
  #68  
non lus 23/03/2010, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
évidemment que si, il suffit de regarder les différences d'occupation des histogrammes pour se rendre compte...

Le seul point où tu as raison, c'est la perte d'un IL quand on double la sensibilité ISO, c'est valable pour tous les capteurs. Mais quel intérêt d'avoir 10 IL de dynamique si tu sous exposes complètement ta photo ?
Réponse avec citation
  #69  
non lus 23/03/2010, 12h03
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
tu comprends rien ...
Et c'est moi qui comprend pas !! lol

Bon, je me désabonne de cette discussion pour ma part ! On est tous d'accord .... sauf 1
Réponse avec citation
  #70  
non lus 23/03/2010, 12h05
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
évidemment que si, il suffit de regarder les différences d'occupation des histogrammes pour se rendre compte...

Le seul point où tu as raison, c'est la perte d'un IL quand on double la sensibilité ISO, c'est valable pour tous les capteurs. Mais quel intérêt d'avoir 10 IL de dynamique si tu sous exposes complètement ta photo ?

tu fais que trimbaler ton histogramme ... t'augmente pas la dynamique.

c'est sur que si tu l'ecrasse d'un coté ou de l'autre du diminue la dynamqiue ... mais entre exposer au milieu ou a droite ... bah ca change pas ta dynamique ...


Apres j'essai de t'expliquer l'interet d'exposer a droite pour te permettre de juge quand c'est vraiment utile ... apres si tuy me dis que je raconte des conneries .. bah tu fais comme tu veux.

Fais le teste sur une photo claire genre paysage ou il ya pas trop de zone sombre ...

Espose a droite a 3600 ISO et compare a 1600 iso bien exposer ( ou 200/100 iso 400/200 iso)
Réponse avec citation
  #71  
non lus 23/03/2010, 12h07
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Et c'est moi qui comprend pas !! lol

Bon, je me désabonne de cette discussion pour ma part ! On est tous d'accord .... sauf 1

allez file ... et va relire tes livres ... t'as pas tous compris ... mais c'est nomal ...

Dernière modification par tabata 23/03/2010 à 12h10.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 23/03/2010, 12h09
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par tabata Voir le message
allez file ... et va relire tes livres ... t'as pas tous compris ... mais c'est nomal ...

Ce qui est génial c'est qu'on comprend tous la même chose, sauf toi...
Réponse avec citation
  #73  
non lus 23/03/2010, 12h16
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Ce qui est génial c'est qu'on comprend tous la même chose, sauf toi...

Bah dit moi ou j'ai tord ...

Sinon on peut appeler ca de l'ignorantisme militant ...
Réponse avec citation
  #74  
non lus 23/03/2010, 12h18
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Tiens c'est cadeau, ça me fait plaisir...

http://nico_p.gobages.net/goblog.php...=1429&blogId=3
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 3 idées d'endroits où exposer ses photos | Choisir un téléobjectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 5 votes - moyenne : 2,40.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.