.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 19/01/2009, 19h37
Avatar de Cedric190985
Cedric190985 Cedric190985 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D
 
Messages: 96
1650 Photiz - Faire un don

L'ultrasensibilité du format RAW


Un pré requis avant de lire cette article est de connaitre le format RAW.
Le sujet de l'article n'étant pas le RAW mais une application à ce...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 26/03/2009, 15h36
Avatar de orphee
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon D300/ sig nic 105/macro : Nic 16/85 :Nic 70/300
 
Messages: 19
185 Photiz
bonjour a tous
je vais bientôt partir en vacance dans le sud de la France
et j'aimerai savoir en quelle format faut il tirer mes photos en raw ou jpeg
est ce qu'il est préférable d'avoir plusieurs cartes photos ou un disque dur pour photo
Merci bises Orphée
Réponse avec citation
  #46  
non lus 26/03/2009, 16h15
Avatar de Enjoy86
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 22
735 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Faut pas perdre de vue que les capteurs d'aujourd'hui ont une dynamique supérieure aux pellicules. Mais on en veut toujours plus, c'est normal

Quand on est face à une situation de contraste énorme, il n'y a pas vraiment d'autre choix que de prendre 2 photos et de les mélanger ensuite (en HDR ou pas). Si on a un trépied sous la main, c'est nickel. Sinon, on peut utiliser le bracketing + rafale.
Certains logiciels de HDR proposent maintenant de réaligner des photos prises sans trépied.

re Bonjour Peteshifter et à tous,

...Pour des photos incluant des personnages mobiles... Ce que j'aime inclure le plus souvent dans mes paysages, ....la vie !

Résumé ce très beau poste, ne va me servir à rien, sauf peut être à être un peu moins bête....

...C'est très hypothétique....


Merci pour les autres, ceux à qui cela va servir !

Il me semble que le mystère a disparu !

...En pensant à moi, je pense toujours aux autres...

Tu t'exprimes clairement, c'est une grande qualité !

Bonnes photos à tous !

Serge
Réponse avec citation
  #47  
non lus 26/03/2009, 16h23
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
-> Orphée
Qu'entends-tu par "tirer" ? Si tu penses au format de fichier, oui, je te conseille le RAW même si tu débutes. Qui peut le plus peu le moins : tu peux toujours faire un JPEG à partir d'un RAW alors que l'inverse est impossible.
A mes débuts, je prenais tout en JPEG et je m'en mords les doigts aujourd'hui. Mon niveau de retouche a bien progressé mais je ne peux plus rien faire sur mes photos d'il y a 2 ans vu que j'ai sauvegardé uniquement le JPEG retouché

Pour ce qui est du stockage, ça dépend si tu prends 100 ou 1000 photos par jour.
Perso, avec 12 Go de carte CF, je tiens 15 jours sans souci.


-> Enjoy86
Dans ton cas, tout ce qu'il te reste comme possibilité c'est ce que j'explique en fin d'article : le RAW développé avec 2 expos différentes. C'est fastidieux, j'en conviens...
Réponse avec citation
  #48  
non lus 26/03/2009, 18h55
Avatar de Enjoy86
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 22
735 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
-> Orphée
Qu'entends-tu par "tirer" ? Si tu penses au format de fichier, oui, je te conseille le RAW même si tu débutes. Qui peut le plus peu le moins : tu peux toujours faire un JPEG à partir d'un RAW alors que l'inverse est impossible.
A mes débuts, je prenais tout en JPEG et je m'en mords les doigts aujourd'hui. Mon niveau de retouche a bien progressé mais je ne peux plus rien faire sur mes photos d'il y a 2 ans vu que j'ai sauvegardé uniquement le JPEG retouché

Pour ce qui est du stockage, ça dépend si tu prends 100 ou 1000 photos par jour.
Perso, avec 12 Go de carte CF, je tiens 15 jours sans souci.


-> Enjoy86
Dans ton cas, tout ce qu'il te reste comme possibilité c'est ce que j'explique en fin d'article : le RAW développé avec 2 expos différentes. C'est fastidieux, j'en conviens...

Encore merci ami photographe,

Cette fois ci c'est moi qui n'est pas du être assez clair...

Un seul RAW est possible dans le cas des photos que j'aime...

Il ne me reste que de faire attention à mon expo...sition et attendre que les constructeurs fassent encore de meilleurs capteurs.
.... humm ...Les avant derniers, quel progrès !

....Peut être découvrir... un truc super pour mieux exploité ce que je possède... ça me plairait
...beaucoup....où trouver ce truc miracle pour moi ?

....*En pensant à moi, je pense toujours aux autres !
( tous ceux nombreux qui sont de le même cas ! )

En attendant ce jour bénis, je vais mettre quelques cierges à Marie... quelques bonnes oranges à Bouddha... et continuer à prier le ciel ....

...Pour trouver, plus vite, celui de vous qui à la réponse à mon attente.*

En tous cas, encore merci ! Tu connais ton sujet, c'est un grand plaisir...

Très bonnes photos à toi et à tous!

Serge

PS: J'oubliais un peu de philosophie... Si la photo est bonne " C'est déjà si dur " rien n'est pour moi fastidieux , comme tu dis !

Dernière modification par Enjoy86 26/03/2009 à 19h05.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 26/03/2009, 19h16
Avatar de Cedric190985
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D
 
Messages: 96
1650 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
-> Orphée
Qu'entends-tu par "tirer" ? Si tu penses au format de fichier, oui, je te conseille le RAW même si tu débutes. Qui peut le plus peu le moins : tu peux toujours faire un JPEG à partir d'un RAW alors que l'inverse est impossible.
A mes débuts, je prenais tout en JPEG et je m'en mords les doigts aujourd'hui. Mon niveau de retouche a bien progressé mais je ne peux plus rien faire sur mes photos d'il y a 2 ans vu que j'ai sauvegardé uniquement le JPEG retouché

Pour ce qui est du stockage, ça dépend si tu prends 100 ou 1000 photos par jour.
Perso, avec 12 Go de carte CF, je tiens 15 jours sans souci.


-> Enjoy86
Dans ton cas, tout ce qu'il te reste comme possibilité c'est ce que j'explique en fin d'article : le RAW développé avec 2 expos différentes. C'est fastidieux, j'en conviens...


La latence de +1L du RAW te permet de faire du pseudo HDR avec 1 prise de vue, bon c'est un peu compliqué à prendre en mains, je l'accorde mais cela permet de sauver pas mal de photo!!!
Perso mon format de sortie n'est pas le JPEG mais le PSD ou le TIFF.
Faut savoir que la taille de ton RAW en poids de fichier dépendra de la taille de ton capteur (logique)
mais aussi de ta sensibilité entre 1600 ISO et 100 ISO tu as presque 4Mo de différence en moyenne!!!
Mais bon, vive le RAW, si ca ne tenais que à moi le prochain Canon n'aurait pas de fonction JPEG ou alors serait une fonction personnalisée!!!
Cédric
Réponse avec citation
  #50  
non lus 26/03/2009, 19h21
Avatar de orphee
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: nikon D300/ sig nic 105/macro : Nic 16/85 :Nic 70/300
 
Messages: 19
185 Photiz
merci de tout coeur pour vos message tres construcif
je vais faire des essais, autant que je commence bien et voir ce qui me conviens le mieux
car pour le moment c'est un peu chinois
bises orphée
Réponse avec citation
  #51  
non lus 04/09/2009, 11h25
Avatar de Allanf
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Leica, Nikon, Fuji, Canon
 
Messages: 98
660 Photiz
Fichiers Raw ne stockent pas de couleur. Un photosite (unité individuelle dans le capteur) recueille des photons de la lumière et les convertit en électrons. Le nombre d'électrons qui obtiennent ainsi recueillies sont d'une valeur analogique (comme dans «J'ai converti 62138 photons en électrons"). Cette valeur analogique est transformé en une valeur numérique par un ADC. Toutefois, cette valeur est tout simplement un chef d'accusation d'électrons. La "couleur" vient du fait que chaque photosite individu a un des trois filtres de couleurs différentes sur lui. Mais ...Les fichiers Raw contiennent des images JPEG intégrés (certains Nikons plus utilisé TIFFs). Cette image intégrée JPEG est utilisé pour l'image de prévisualisation sur l'écran LCD de l'appareil photo et de calcul d'histogramme. Ce dernier point est important: si vous utilisez des histogrammes d'exposition juge, puis la caméra fixant des valeurs devraient imiter au mieux les deux conditions réelles (balance des blancs) et vos éventuels choix post-traitement (affûtage, etc.) Si vous utilisez des paramètres convenables, les histogrammes vous mentirai aussi, ce qui peut vous causer des problèmes lors de la conversion, en particulier si vous soufflez accidentellement un canal.
Certains appareils ont un peu de transformation effectuée dans le CRA et les données des circuits d'acquisition. L'original Nikon D1 pixel apporté des changements en raison de la balance des blancs, et Nikon les plus récents appliquer un filtre médian de données venant sur le capteur avec de longues expositions (le D3 et D300 sont des exceptions). Cela fait de ces caméras moins utile pour certains types de travail, telles que la photographie astronomique.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 04/09/2009, 12h07
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
J'ai rien compris !
C'est une traduction automatique d'un site en Anglais ?
Réponse avec citation
  #53  
non lus 04/09/2009, 12h17
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Petite question:

quelle est la différence entre corriger l'exposition d'une photo sous-exposée à faible iso (genre 100 ou 200), et amplifier directement avec des hauts isos?
Réponse avec citation
  #54  
non lus 06/09/2009, 17h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Petite question:

quelle est la différence entre corriger l'exposition d'une photo sous-exposée à faible iso (genre 100 ou 200), et amplifier directement avec des hauts isos?

Dans le premier cas, tu viens modifier la valeur des pixels codés sur 8 bits (jpeg) ou 12/14 bits (Raw), dans le deuxième, tu viens augmenter le gain électronique du boitier. Le résultat au final est grosso modo le même, sauf que dans le premier cas, tu viens modifier des valeurs qui ont déjà été interprétés et transformée, alors que dans le deuxième cas, tu viens changer ton exposition directement à la source, ce qui évite les dégradations. (je ne sais pas si je suis très clair, mais dans l'idée, c'est que plus on travail proche de la source, moins les données ont été transformée, plus la qualité sera au rendez vous)
de plus, surexposer en post traitement n'est pas toujours possible, quand les ombres sont bouchées... et bien tu obtiendras un gris foncé, mais quand tout est noir, point de salut.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 06/09/2009, 22h24
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Oké :-) merci
Réponse avec citation
  #56  
non lus 23/03/2010, 07h24
Avatar de remychoquet
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 5D mk2, 50 f1.4 Sigma, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L, 28 f
 
Messages: 7
120 Photiz
Le manque de dynamique dans les noirs des capteurs (et meme en 14 bits) ne permet malheureusement pas de garder assez de nuances dans les teintes sombres comme c'est dit ici.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 23/03/2010, 10h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz
Citation:
Posté par remychoquet Voir le message
Le manque de dynamique dans les noirs des capteurs (et meme en 14 bits) ne permet malheureusement pas de garder assez de nuances dans les teintes sombres comme c'est dit ici.
C'est clair, pour ça qu'il faut toujours caler à droite en RAW pour travailler le moins possible dans les teintes sombres (même quand on fait du lowkey).
Réponse avec citation
  #58  
non lus 23/03/2010, 10h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par remychoquet Voir le message
Le manque de dynamique dans les noirs des capteurs (et meme en 14 bits) ne permet malheureusement pas de garder assez de nuances dans les teintes sombres comme c'est dit ici.

surtout que 14 bits ne sert a rien, sauf pour bien distinguer le bruit ...

Dernière modification par tabata 23/03/2010 à 10h52.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 23/03/2010, 10h52
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est clair, pour ça qu'il faut toujours caler à droite en RAW pour travailler le moins possible dans les teintes sombres (même quand on fait du lowkey).

il faut tjs ... non il faut quand on peut ... ca sert a rien de monter dans des haut iso juste pour expo a droite .... quand y a plein de lumière ou sur trepied je veux bien ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 3 idées d'endroits où exposer ses photos | Choisir un téléobjectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 5 votes - moyenne : 2,40.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.