.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/01/2009, 22h29
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Un objectif pour Canon 450d...


Depuis l'achat de mon Canon 450d avec son 18-55mm je cherche un zoom pour le remplacer. Je cherche quelque chose de plus polyvalent...mais sans trop de concessions sur la qualité. Est-ce possible...
Un EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM ou un EF 28-200mm f/3,5-5,6 IS ...? J'aimerais connaître vos expériences, peut-être d'autres propositions ? Mon budget ne peut pas dépasser 600€. Ce n'est pas assez pour par exemple EF 24-105mm f/4L...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2009, 22h36
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
il y aussi le sigma 24-70mm f/2.8 sinon le 28-135mm a de bonnes critiques, je l'ai d'ailleur commandé, je sais pas quand je le recois,
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/01/2009, 00h15
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Attention, tu es sur du capteur APS-C, prendre un objectif qui commence à 28mm, tu vas prendre le grand-angle.

Personnellement, je te conseille plutôt de t'orienter sur un 17-70mm. J'ai celui de Sigma, par exemple, qui est très bon.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/01/2009, 01h37
Avatar de NonoLive
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji HS10 (Tipa 2010, Eisa 2010, Dima 2010),
 
Messages: 30
265 Photiz - Faire un don
Salut à tous, confronté au même dilemme, j'ai acheté aujourd'hui même le Tamron 18-200, qu'on trouve vraiment partout.

Le but étant bien évidemment d'avoir un zoom, sans démonter le 17-55 d'origine.

Mes premiers essais ce soir, en intérieur sont très concluant, si tu es intéressé par ce modèle dis le moi, je ferai dès demain le maximum d'essais.

Mais déjà je ne vois pas pourquoi je pourrai être déçus d'un tel objectif.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/01/2009, 04h24
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Y a le Tamron 18-270 qui rentre pile dans ton budget. Stabilisation, bon piqué, et question polyvalence c'est ce qui se fait de mieux pour APS-C. Evidemment, il y a des sacrifices à faire : faible ouverture aux longues focales, l'autofocus a parfois un peu de mal et la distorsion à 18mm est assez balaise.

Dans le genre, y a le Canon 18-200 IS qui possède un meilleur AF, et le Sigma 18-200 OS qui est moins cher mais offre une moins bonne qualité d'image.

A toi de cerner tes besoins. Le 28-135 t'offrira une plus longue focale, mais tu perdras beaucoup d'angle (c'est pas pour rien que les objectifs APS-C commencent à 17 ou 18). Donc je ne sais pas si tu gagneras vraiment en polyvalence.
Les objectifs cités précédemment sont à mon avis les seuls qui te feraient vraiment gagner en polyvalence, mais cette polyvalence a un prix. A toi de voir si tu alternes vraiment souvent entre grand angle et tele, et/ou si tu es dans des conditions où le changement d'objectif est déconseillé.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/01/2009, 09h32
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses. Je vais regarder les Tamrons de plus près.
Bonne question Zun...au fond de moi ce que je cherche...c'est de pouvoir me dire : voilà, j'ai enfin un matos vraiment cool, a moi maintenant le faire parler... c'est un peu bête, peut être, mais tant pis. Pour la focale je voudrai avoir 105 - 130, 200mm je ne pense pas avoir besoin réellement. Et voilà je reviens toujours au 24-105mm de Canon, mais il coûte le double de mon budget!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/01/2009, 09h38
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
... tant pis pour le grand angle... après tout, j'ai toujours mon 18-55mm au cas de besoin...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/01/2009, 11h37
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
ou alors un EF-S18-85mm f/4-5,6IS USM...
http://www.digixo.com/optiques/optiq....6-is-usm.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/01/2009, 12h03
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est sur qu'on peut mettre un *** de bouteille à pas cher qui couvre du 18 au 200 ou plus.... Mais ça sert à quoi alors d'acheter un reflex dont le principal avantage est de changer d'objectif e d'y mettre de BONS objectifs !!! Dans ce cas autant acheter un bridge !!
Comme on arrête pas de la dire (semble t'il en vain) c'est l'objectif qui forme l'image or c'est lui qui donnera la qualité à la photo. Dans le choix donc, et dans l'ordre de priorité :

1- focale FIXE
2 - zoom à peu de "range", lumineux et de bonne qualité (série L chez Canon par exemple).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/01/2009, 13h57
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi, mais la série L est bien au-dessus de mes moyens... peut-être d'occase...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/01/2009, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Même d'occase un ZOOM série L dépasse 600 euros. Ceux qui sont en dessous sont extremements rares ..... du genre 80 - 200.

On trouve d'excellents zoom d'occasion qui ne sont pas USM chez CANON et qui viennent du monde de l'argentique (70-210 F4 à pompe pour 120 euros) bien que ce dernier ne fasse pas l'unanimité par rapport à la version USM 3.5 5.6 .... Il faut juste faire un peu plus attention au Flare et ramer à contre courant : Un AF d'avion de chasse ne sert pas tous les jours ! et à vrai dire ça ne m'a pas encore servi.

Dans le cas ou un passage au S.A.V serait nécessaire, TAMRON est quand meme plus accessible que SIGMA. Mais c'est vrai que j'ai abandonné sigma il y a tellement longtemps (erreur 99) que ce constat n'est peut etre plus vrai ...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/01/2009, 16h57
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
Après la journée entière (merci la grippe! ) passé sur le net à la recherche de mon Sacré Graal voici la première sélection :
Canon EF 28-135 f/3,5-5,6 IS USM (425€ chez Pixmania)
Canon EF-S 17-85 f:4-5,6 IS USM (454€ chez Digixo)
Sigma DC 17-70 f/2,8-4,5 Macro (319€ chez Pixmania)
Sigma 28-70 f/2,8 DG EX (317€ chez Digixo)
Qu'en pensez-vous ? Une ouverture fixe 2,8 pour 300 euros paraît tentante, mais le prix me semble un peu trop bas...

Dernière modification par bayah 18/01/2009 à 22h00.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/01/2009, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Beurk le 17-85 de chez Canon. J'en ai un et je l'ai mis au clou apres 100 photos environ. Il est pas digne d'un 10 millions de pixels meme s'il a beaucoup d'autres qualités.

Le DC 17-77 est tres bon (pour un Sigma )
Le 24-70 Sigma ben j'en ai essayé 3 et 1 avait un probléme de back focus .... sinon les 2 autres c'est pas à la hauteur d'un L (surtout à pleine ouverture et aux extremes) mais c'est tres bon quand meme. J'imagine que le 28-70 est comparable (s'il existe ?)

Pour la focale fixe, c'est mieux parait il (j'ai pas vu de choses transcendantes comparées au 24-70 et 70-200 L) mais plus contraignant car il faut se déplacer, les puristes préferent.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/01/2009, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Le 24-105 L peut se trouver d'occasion à 600 euros, il faut bien chercher. Ce que je n'apprécie pas avec le 17-70, c'est son ouverture glissante. Mais bon, ce n'est pas non plus très grave.

-1 pour tous ceux qui ont conseillé des objectifs à fort range.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/01/2009, 17h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
600 euros c'est 200 de plus soit 50% de plus que le budget souhaité .... On est d'accord, gros range c'est au dessus de 3x ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis de Recherche | mon N.Coolpix me fatigue »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.