VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   taille des photos pour les magazines ?? (http://www.virusphoto.com/77278-taille-des-photos-pour-les-magazines.html)

rider73 16/01/2009 19h53

taille des photos pour les magazines ??
 
bonjour,

je voudrais savoir si avec un panasonic fx150 qui fait 14 mp avec une taille de photos de 4416x3312 en RAW je peut vendre mes photos à des magazine comme Géo, ou autres ?

quelle sont les meilleur format pour vendre et quelle taille doivent faire les photos achetés par la presse spécialiser comme le sport ou nature voir les éditeurs de carte postale ?

dans l'attente de votre réponses avec impatience.
merci d'avance a tous

Oreille 16/01/2009 20h04

Tu prends le magazine, une règle, et tu mesures combien fait une double page, tu rajoutes minimum 5 millimètres pour les fonds perdus de chaque côté et tu as ta taille ! (à 300 dpi, sachant qu'on tolère un agrandissement jusqu'à 130 %)

rider73 16/01/2009 20h23

ok mais par rapport a mon apn, comment je peut savoir la taille que je vais produire ?
je ne comprend pas trop tes explications ?

une photo ce n'est pas pas rapport aux pixel ?

et que veut cela sur le site du fabriquant : 4416x3312 qui se situe dans la taille d'enregistrement ?

GOGOPHOTO 16/01/2009 20h34

Deja pour vendre ses photos a geo ou autres faut avoir un sacre bon niveau et du travail de fond a presenter par ca je pense a une gallerie bien fournie de photo unique avec un style
Je viens de voir tu possedes de superbe appareil de prise aerienne mais ca reste encore cher pourr un amateur

dachery 16/01/2009 20h39

Citation:

Posté par GOGOPHOTO (Message 792924)
Deja pour vendre ses photos a geo ou autres faut avoir un sacre bon niveau et du travail de fond a presenter par ca je pense a une gallerie bien fournie de photo unique avec un style
Je viens de voir tu possedes de superbe appareil de prise aerienne mais ca reste encore cher pourr un amateur



Ce qui est quand même le cas de l'ami Rider 73 et entre dans ses compétences .Bon courage à lui et merci pour ses superbes prises .
Cordialement .

GOGOPHOTO 16/01/2009 20h43

Je n'ai pas vu ses photos mais j'en faisai une généralité

Christophe B 16/01/2009 20h48

Pour comprendre les propos d'oreille, ouvre une photo dans photoshop puis va dans "taille de l'image" dans cette fenêtre tu as la dimension en pixel, la dimension en cm et la résolution.
Ce que dis Oreille c'est que pour les magazines il faut que ta photo mesure un A3 avec 300dpi, regarde si ça passe.
Si moi non plus je n'ai pas était clair, cherche sur le forum, il y a des posts consacrés à l'impression des photos qui traite de ce sujet avec les formules de calcul et tout et tout ...

Oreille 16/01/2009 20h50

Oula, si ce que je raconte n'a aucun sens pour toi, effectivement, va falloir lire un peu avant de se lancer dans l'édition. La photographie numérique c'est du pixel, oui (ou pourquoi je ris toujours beaucoup en lisant ici des critiques "tu devrais couper un ou deux centimètres à droite"!), mais le magazine il n'est pas sur écran.
Pour caractériser une photo, il y a la taille en pixel, la dimension réelle en mm, et la résolution en dpi.
En impression, tu as besoin de 300 dpi, pour une double page d'environ 420 mm, ce qui nous donne 4961px de large. Maintenant, si on tire sur l'image parce qu'elle est trop petite, on estime généralement que la perte de qualité est minime si le taux d'agrandissement est inférieur à +30%.

EDIT : Nos réponses se croisent Christophe, merci pour l'explication

FX-Bucher 16/01/2009 20h50

Question complètement HS par rapport à ton souci, mais votre quadricoptère, vous l'avez récupéré où ? Car dans mon école il y a trois, ils bossaient sur le projet, mais ça me semblait pas suffisamment avancé pour une telle utilisation.

rider73 16/01/2009 21h44

merci a tous pour ces infos que je vais aller voir sur photoshop

et au pire j'enverrais une photo a un pote photographe que tout le monde doit connaitre qui se prénome Frank Mulliez et qui pourra me dire si son éditeur qui travail avec Géo peut exploité mes photo ou pas !!
je pense que ca peut le faire car quand je n'avais que 10mp il me disait que 'étais juste limite pour un A4 double page dans géo car lui aussi procède le même drone que moi

et pour de ce qui est de mon drone, je ne l'ai pas récupéré mais je l'ai acheter dans un pays autre que la france pour une modique somme d'environ 30000€ sans compter tout ce que tu investir en plus pour pouvoir voler correctement..
mais bientôt d'autres vont sortir encore beacoup mieux et je en tiendrais informé sr mon site qui est :
www.helidrone.fr
d'ici début février pour un modèle et vers fin mars pour un autre..

en tout cas merci a vous et si je peut vous être utile un jour au cas ou vous auriez besoins de mes services alors n'hésiter pas à me contacter.

bien a vous

dachery 16/01/2009 23h08

Excellentes fréquentations , si " Frank " fait partie de tes connaissances et relations , ce n'est que mieux valoriser ton travail.:good: :hi:
Tant pis pour ceux qui ne prennent pas la peine d'aller voir ton site et les photos qui y sont exposées.

Cordialement .

rider73 16/01/2009 23h26

merci pour ce compliment
c'est sympa de ta part

d'autre photos + des panos 360° seront bientôt en ligne aussi sur mon site...

merci et @++

tolliv 16/01/2009 23h56

Chapeau pour tes photos sur ton site.
La grue vue du dessus est excellente.
On peut dire que ce n'est pas classique comme prise de vue.
Bonne continuation

Agnostos 17/01/2009 00h11

Ce n'est pas tant la quantité de pixels que la qualité du capteur et de l'optique qui est déterminante dans ces cas là.

Sur le papier tu as suffisamment de pixels, et les panasonic ont des optiques généralement au dessus du peloton, donc pour un 3.5X avec l'autocollant Leica je ne m'en fais pas au niveau de la résolution théorique. Veille quand même à rester à de très petites sensibilités, car ce n'est pas le point fort des compacts en général (et de Panasonic en particulier).

Taken 17/01/2009 00h29

Pour tes 4416x3312 pixels en 300dpi ça doit faire du 37x28 cm

Citation:

Posté par Oreille (Message 792861)
(à 300 dpi, sachant qu'on tolère un agrandissement jusqu'à 130 %)


Donc 48x36,5 cm


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h24.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.