.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/01/2009, 12h35
Avatar de VincentM
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D3, D700, 16mm à 200mm f/2.8
 
Messages: 179
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message


Quelque chose de plus scientifique qui explique pourquoi la diffraction est plus visible en numérique :

http://www.roumazeilles.net/news/fr/...oto-numerique/

Excellent ! Ca me rappele mes cours d'optique et surtout les TP de diffractions !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/01/2009, 12h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Oui mais après ce n'est pas du tout une question de boitier mais d'optique pure. C'est bien pour ça qu'en général c'est photographié à la chambre avec bascules et décentrements pour "jouer" sur la profondeur de champ quand optiquement ce n'est plus possible. Donc à part acheter une chambre et un dos numérique ... y a pas trop de solution en 24x36

La gamme PC-E chez Nikon est aussi une solution envisageable beaucoup moins cher que le dos numérique. Enfin ça reste couteux.

Citation:
Posté par dolphin Voir le message


Quelque chose de plus scientifique qui explique pourquoi la diffraction est plus visible en numérique :

http://www.roumazeilles.net/news/fr/...oto-numerique/

Plus que le caractère numérique, c'est la taille du support d'enregistrement qui compte. La limite est la même entre le FF et le 135. Mais c'est vrai qu'avec le numérique, les supports d'enregistrement ont fortement diminués en taille.
(Au passage, y'a certains trucs qu'il dit dans l'article qui sont tout bonnement faux, comme par exemple quand il dit que le problème peut être corrigé par un traitement numérique).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/01/2009, 12h50
Avatar de GurYN
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON
 
Messages: 21
575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message


Quelque chose de plus scientifique qui explique pourquoi la diffraction est plus visible en numérique :

http://www.roumazeilles.net/news/fr/...oto-numerique/

Très intéressant, merci
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/01/2009, 12h55
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
La gamme PC-E chez Nikon est aussi une solution envisageable beaucoup moins cher que le dos numérique. Enfin ça reste couteux.
Oui, mais tu as du décentrement, pas de bascule.

Citation:
(Au passage, y'a certains trucs qu'il dit dans l'article qui sont tout bonnement faux, comme par
exemple quand il dit que le problème peut être corrigé par un traitement numérique).
Dans le premier article ? Oui, peut-être il n'est pas de référence scientifique la PDC est plutôt un phénomène optique, ce qui est flou restera toujours flou (sauf de refaire en 3D, donc numériquement, une image en image de synthèse, mais ça c'est une autre histoire).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/01/2009, 13h03
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Oui, mais tu as du décentrement, pas de bascule.

Si, si il a aussi de la bascule, et depuis l'année dernière même la gestion électronique du diaphragme (d'où le E). Par contre la compatibilité complète n'est assurée qu'à partir du D300.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/01/2009, 14h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Si, si il a aussi de la bascule,
Ha bon....... faut que j'étudie ça alors parce que je vois pas comment on peut avec l'objectif basculer le côté plan film et le côté objectif sans un soufflet sur l'appareil ... http://www.galerie-photo.com/demonst...heimpflug.html

Ou alors installer un appareil sur une chambre : http://ifocus.fr/news/archives/389/c...entrement.html
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/01/2009, 14h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bon....... faut que j'étudie ça alors parce que je vois pas comment on peut avec l'objectif basculer le côté plan film et le côté objectif sans un soufflet sur l'appareil ... http://www.galerie-photo.com/demonst...heimpflug.html

Ou alors installer un appareil sur une chambre : http://ifocus.fr/news/archives/389/c...entrement.html

Je t'assure que c'est possible, je possède les deux (une chambre, et le TS-E 24 - je sais c'est chez Canon).

Voilà comment ça bascule : http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review

Et voilà un exemple perso au max en bascule et aussi en décentrement : http://effiix.com/gallery2/main.php?...avId=xa5ef0c48
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photos prise depuis un avion, help | Bol de beauté à faire soit même »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.