.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 17-40mm ou 17-55mm ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/01/2009, 18h29
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par soget Voir le message
Sur le site de www.the-digital-picture.com Tu pourras comparer les deux.
Ou encore ici et là.

La pérennité de ton matériel est un point important à ne pas perdre de vue. Parce que Demain tu peux avoir envie d’investir dans un plein format donc seul le 17-40 pourra être utilisable.

oui des testes j'en ai vu des dixaine.. qui au final n'étaient pas si concluant, je préfère que vous me donniez une vraie expérience sur le terrain..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/01/2009, 18h56
Avatar de soget
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 29
710 Photiz - Faire un don
J'ai le EF 17-40mm f/4.0 L parce, je privilégie les objectifs compatibles full-frame. De même, le type de construction du EF-S 17-55mm f/2.8 Lens en fait un objet moins robuste et durable que le 17-40. Le 17-40, grâce à sa qualité de fabrication et sa conception, durera plus longtemps que tous les zooms à bas prix. La serie L à fait ses preuves depuis de nombreuses années.
Le corps de l'objectif n'aura pas de jeux au bout de la première année, et il résistera mieux à une utilisation régulière.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/01/2009, 19h11
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Si tu penses un jour passer au FF ou faire que du paysage, va vers le 17-40, sinon plutôt le 17-55.
Plutôt que les avis (dans 99% des cas, le propriétaire de l'objo aura tendance à dire qu'il a le meilleur) regarde ce qu'on peut faire avec sur le net et en photo.
Le 17-40 est la référence des paysagistes pros canonistes (les exemples pullulent). Mais surtout avec des FF.
Le 17-55 a une super réputation en objo aps
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/01/2009, 19h15
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
le 17-55mm je pense que c'est un peu "le passe partout" de la gamme af-s on peut s'enservire dans beaucoup de situations, mais tandis que le 17-40mm est plus spécialisé dans le paysage et urbaine, il est excellent que dans ces domaines, contrairement au 17-55 qui est bon un peu partout..

c'est ce que j'ai pu conclure, qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/01/2009, 19h21
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azadi Voir le message
le 17-55mm je pense que c'est un peu "le passe partout" de la gamme af-s on peut s'enservire dans beaucoup de situations, mais tandis que le 17-40mm est plus spécialisé dans le paysage et urbaine, il est excellent que dans ces domaines, contrairement au 17-55 qui est bon un peu partout..

c'est ce que j'ai pu conclure, qu'en pensez vous ?

C'est ce que je pense. Pour faire que du paysage en aps, l'UGA semble plus adapté, ce qu'est le 17-40 avec un FF
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/01/2009, 20h34
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
C'est ce que je pense. Pour faire que du paysage en aps, l'UGA semble plus adapté, ce qu'est le 17-40 avec un FF

quand tu dis UGA tu parle du 10-22mm de canon ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/01/2009, 20h37
Avatar de Micka
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS40D Flach 430EX objo canon 17-40L 50/1.8 35/2.0
 
Messages: 296
2425 Photiz - Faire un don
Ben oui c'est ce que je te disais plus haut.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/01/2009, 20h46
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
ah ok d'accord, le 10-22 me plait bien mais son utilisation est troop limité contrairement au 17-40mm
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/01/2009, 21h12
Avatar de Micka
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS40D Flach 430EX objo canon 17-40L 50/1.8 35/2.0
 
Messages: 296
2425 Photiz - Faire un don
C'est vrai ! alors dans ce cas n'hésite plus et prends le 17-40 ! tu peux voir des photos prises avec ici.
Moi dés que j'ai un peu de sous je me l'offre. Tu peux aussi trouver de bonnes occasions. En plus le gros avantage est que tu peux le garder très très longtemps même si tu envisage de passer au FF plus tard.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/01/2009, 21h25
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Micka Voir le message
C'est vrai ! alors dans ce cas n'hésite plus et prends le 17-40 ! tu peux voir des photos prises avec ici.
Moi dés que j'ai un peu de sous je me l'offre. Tu peux aussi trouver de bonnes occasions. En plus le gros avantage est que tu peux le garder très très longtemps même si tu envisage de passer au FF plus tard.

oui c vraie il n'ai pas aussi passe partout que le 17-55mm mais il fait incroyablement bien son job,
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/01/2009, 21h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D - 24/105
 
Messages: 7
65 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Le 17/55 IS correspond à un 24/70 IS en FF(qui n'existe malheureusement pas encore). Par contre le piqué du 17/55 est AMHA meilleur que celui du 24/70........(J'avais les deux l'un sur 40D, l'autre sur 5D).
Je pense par contre qu'il serait judicieux d'arrêter cette course au matos, je n'ai pas vu, en qualité d'amateur que je suis, de différences notoires en terme de qualité de photos entre le petit capteur et le FF.
En fait, j'ai la même qualité de tofs entre le 40D+17/55 IS et le 5D et 24/105 IS..., par contre je préfère la moindre sophistication du 5D et le range du 24/105.....c'est presque ..comme à l'époque.....

Salut
Falkenboy
Réponse avec citation
  #27  
non lus 17/01/2009, 00h42
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz - Faire un don
17-40 les yeux fermés, il est utilisé aussi en reportage pour être au plus prés de l'action, tout comme le 16-35 qui pour bcp de monde ne justifie son prix très élevé.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ecran moyen de gamme | avis sur objos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.