D&jà mon parc influencent mon choix sur la marque...
Il est clair que quand tu possèdes des anneaux rouges tu reste dans cette marque...
Niveau appareil de la marque, quelle sont mes besoin, je suis à un xxD l'étape suivante sera soit un XD soit un XXD type 60D , tu ne descend pas en gamme de produit...
Enfin moi je prend un recul toujours vis a vis des tests, j'achetes jamais tout de suite a la sortie de la bete...
J'attend que les utilisateurs et non les testeurs donnent leur avis

Je m'inspire des tests, en pondérant ce que je voit .... Et dans la mesure du possible en effectuant des tests grandeur nature.

Je suis rouge depuis pas mal d'années. Apres une periode de fort doute (Pentax K10, Nikon D300 ...) j'y suis resté fidele pour les série L.

Bref j'essaie de me tenir informé, malheureusement les avis de veritables photographes pros manquent et on doit faire le tri entre ceux qui tentent de se persuader du bon choix qu'ils ont fait (dont je fait parti) et le marketting agressif des différents acteurs.

Je confirme que les L font pleurer 2 fois comme CEDRIC190985, sauf que le banquier a pleuré avant moi vu que les relevés de comptes sont mensuels à ma banque mais bon d'ici peu je les aurait domptés et je pourrait enfin faire de la photo !

Sachant que les tests sont financés en général par les marque je dis

NON et resterai fidele a canon par la qualite de ses produits

Pour ma part, en photo comme ailleurs, si les tests sont un élément, ils me servent plus à connaître les possibilités du matériel que ses qualités ou défauts qui sont très subjectifs (par exemple j'ai eu beau m'en servir pendant un an, je ne trouve pas MacOS convivial).

J'attends aussi les retours des intrépides sur les forums des utilisateurs. Il y en a toujours quelques uns pour acheter les premières versions de n'importe quoi. Une fois les astroturfeurs filtrés (pas toujours évident de nos jours), je peux commencer à évaluer l'intérêt de tel ou tel gadget. Et si il n'y a pas d'urgence j'attends la version 1.5.

Et évidemment de temps en temps j'ai simplement besoin d'un bidule qui n'existe pas en 36 versions. Alors je l'achète.

L'avis des utilisateurs et les tests sur le terrain m'importent bcp plus.

MDR

Ce n'est pas vrai pour tout le monde ...

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Pour alimenter un peu le débat. Je me rapelle d'un temps ou des boitiers Practika etaient tres bien cotés. Depuis pas mal de temps CANIKON tiennent le haut du pavé en termes de ventes.

Les acheteurs de ces marques seraient ils sensibles au marketing et aux tests ? ou est ce naturellement parce que ces deux marques sont ce qu'il y a de mieux ...

Bon il est temps de trouver un trou de souris

Les tests sont certes de bons indicateurs (à condition d'éliminer les pro-ceci, pro-cela, on est bien d'accord ! ) ... Mais au final, rien ne vaut l'essayage !
Cependant, si tester le modèle X ou Y chez quelqu'un qui l'a déjà ou à la Fnac ou autre est certe l'idéal, ce n'est pas toujours évident, zb pour les nouveaux modèles !
De plus, certaines marques ne bénéficient pas de la même couverture médiatique, et à produits égaux, certains achètent parfois la plus connue ! =)
Enfin, tous les tests sont à pondérer en fonction de nos propres expériences et attentes...
En gros, il me semble que si certains tests sont utiles et intéressants, il faut savoir lire entre les lignes, et l'appréciation finale dépendra du photographe et de ses besoins !

Edit : désolé, une faute d'ortho. qui me narguait ! :P

Pour ma part, je dois avouer que les tests me sont quand même très utile. Je m'en sers notamment pour voir les différences entre différents boitiers. Savoir lequel du sony a300 ou nikon d60 s'en tire le mieux, les possibilités de l'un et de l'autre, par exemple.

Encore récemment, je me suis acheté deux objectifs que je n'avais jamais en main, les tests m'ont donc été indispensable, ainsi que VirusPhoto, je dois l'avouer. Toujorus est-il que je m'y fie pas mal, quand je lis à plusieurs endroits (magazines, sites de photos,..) les prouesses de tel produit, ça donne forcément envie, et donc de se le procurer. Même si ça ne reste pas un achat compulsif.

Ce qui m'intéresse dans ces tests sont de pouvoir comparer différents produits, mais aussi de chercher L'objectif qu'il me faut. Par exemple, je cherchais un objo pour le concert, je me suis penché un peu sur la question et ait pu faire mon choix sur une focale fixe (50mm), assez lumineuses (f/1.8).

De plus, je n'ai pas vraiment la possibilité de tester le matériel, je dois dire que j'ai rarement l'occasion, mon recours reste donc les tests, et les avis des autre sutilisateurs.

Oui, encore heureux !

Avant de dépenser plusieurs centaines d'euros dans un objectif, je m'assure que je ne serai pas décu par ses performances, sur photozone.de qui réalise d'excellent tests, et qui aident à faire un choix.

J'ai récemment acquis un sigma 30 mm 1.4 HSM. Les test m'ont permis de savoir certains exemplaires ont des soucis de front/back focus, donc j'ai bien pris soin d'essayer méticuleusement le mien avant de me décider.

Et dans le cas ou on ne peut pas essayer le matos avant de l'acheter, je pense que ne pas lire de test matériels avant de s'équiper est ... une lègere prise de risque.

Evidemment, il est plus valorisant de dire que "jamais o grand jamais le moindre mag/test/site ne m'a influencé", mais il faut voir les choses en face, il nous donnent dans le pire des cas, des éléments de décision.

Je viens de voir les tests DxO Mark sur les moyen format, et définitivement, je ne lis plus les bétises de CE site !
Par contre, je regarde de temps en temps les tests d'objectifs, ou d'un appareil en particulier si je dois les acheter.
Je fais plus confiance aux utilisateurs, ou à mes propres tests qu'à des tests fait sur mire, mais comme dit au dessus il est difficile de choisir au hasard un appareil/objectif qui coute cher quand même !

Pour moi les tests sont important et aussi les avis des utilisateurs comme sur VirusPhoto. Bien sur il faut faire aussi un peu le tri .... mais l'avis de professionnel de la photo est toujours tres interressant.

En général les tests me permettent de dire l'appareil que je n'achèterai pas.
Après dans mon cas précis ( Canon 50D ) j'ai tout entendu à son propos.
J ai fait un mix maison j'ai regarder mes attentes et surtout mon budget.
La vérité n'est pas à mon avis dans les tests et puis je ne photographie pas en labo donc je préféré de loin les tests sur le terrain qui sont plutôt rare bien que LMDLP en fasse de trés bien.

mouais..moi le boitier m'en fiche un peu...ce sont les objos et leur prix qui sont primordiales chez moi...et donc canon peut faire un peu ce qu'il veut s'il continue à faire des boitiers sur lesquels on peut adapter les anciens objos y a pas de soucis... Je trouve pas qu'il y a eu de gros changements ces dix dernières années...Si on veut changer de boitier les grandes marques devraient penser à mettre un beau caillou dans le coffret...un qui compléterait judicieusement ceux qu'ils nous ont déjà vendu...au lieu de mettre de la pacotille qui nous penser à garder notre bon vieux boitier qui reste rentable...