+1 avec Tomorrowind

Les tests ne sont pas financés par les marques ! Mais les importateurs prêtent du matériel parfois pas assez abouti, de présérie, tant pis pour eux.
Certains magazines sont très sérieux, d'autres copient sur les premiers (je ne citerai personne) en déformant. Aucun matériel n'est parfait, il faut lire entre les lignes, tous ont des défauts, des compromis, il faut savoir profiter de ce qui est bien pour chacun. Les amateurs ne peuvent tester mais ont tous une opinion, souvent trop tranchée, on se contente de ce qu'on a. Et on s'en réjouit.
Je ne connais personne qui critiquera sa marque de voiture, c'est son choix, donc c'est le meilleur. Pas vrai ? Si son choix est mauvais c'est un imbécile (mot correct), il ne dira jamais ça. C'est toujours bien !
Un boîtier ne dure pas comme un objectif. On en change souvent, c'est le marketing qui nous y pousse. Pas souvent de besoin. Si si, j'étais content de passer à l'AF, à mon âge c'est plus pratique et rapide. Puis à l'AF rapide, puis … puis … eh oui !

En toute logique, oui....

Quand j'achète quelque chose, je me renseigne en faisant une recherche sur les tests techniques du dit matériel, des avis des utilisateurs (en essayent d'éviter en effet les tests des marques elle-mêmes), voir auprès d'amis ou si possible en testant moi-même.

je ne fait confiance ni au test et encors moin a mes pote(je me sui fait avoir ahhhh il est beau ton boitier!!! )maintenant je vais chez mon photographe et on discute on test on vois le mieu pour moi il me guide (toujours bien au passage). jai pas confience au test de photo que tu ne sais pas d ou elles sorte.et si ya un probleme je vais le voir ( pour l'instant aucun).

oui, parfois.
mon dernier exemple est l'achat immédiat (via la Pologne, car j'habite au Portugal!) du dernier Samyang14mm f/2,8, aprés avoir lu un test sur Virusphoto!!
je ne connaissais pas le matériel, mais je recherchais un ultra-grand angle pour compléter mon 24-70L, voulant dépenser le moins possible (uga oui, mais je ne l'emploierai que de temps en temps), j'hésitais un peu sur le 12-24 sigma, mais au vu de test du samyang j'ai craqué (300 euros pour 14mm f/2,8 quand même!) sur un grand angle, je m'en fout pas mal de l'autofocus. quant a la bague de diaphragme me rappellera mes débuts en photo (Mnolta xg-9!|)
sans avoir vu de test, et quelques images, peut-être que je n'aurais jamais risqué d'acheter une marque moins connue (remarque, je roule en Dacia logan MCV! 2 ans, 115000km!! comme quoi c'est une question d'attitude, pas que en photo!!)

Pour ma part, je trouve que ces tests, que l'on peut trouver sur plusieurs sites plus ou moins détaillés, sont utiles dans la mesure ou il est important de savoir à quel type d'appareil on a vraiment affaire.
Les descriptions indiquées lors de l'achat ( notamment sur le net ), ne sont pas toujours évidentes à visualiser.
Cela nous permet d'avoir une vue d'ensemble sur la qualité ou les fonctions de l'appareil.
Enfin je dirais que ces tests ont l'avantage, si nous hésitons entre plusieurs appareils, de distinguer les qualités et les défauts de ces appareils, ce qui peut faire la différence dans notre choix.
Pour ma part j'ai acheté mon appareil grâce à la lecture de plusieurs tests

Pour moi les tests servent à me décider entre divers objectifs de la même marque, selon le range (Zoom vs Focale fixe par exemple) et voir contrôler le rapport qualité prix (passage deu 50 F1.8 à F1.4 par exemple

Le reste (le traditionnel Canon vs Nikon), c'est comme comparer la qualité du BIC de Dan Brown à la qualité du crayon papier de Bernard Werber.