Bonjour.

comme beaucoup, je n'achete jamais de materiel juste a sa sortie, j'attends les retours, si j'en ai l'occassion, je test avant .

Ceci , pas parce que je ne fait pas confiance aux nouveautés, sur le plan technique , mais parce que j'essaye au travers les experiences des autres, de voir si vraiment ce nouveau materiel est adapté a mes besoins.

Il m'importe peu, par exemple, de savoir que mon capteur a 10 millions de pixel alors que le nouveau models 15. ni que le XXD de Canon est le concurrent du DXX de nikon, (j'ai commencé avec un canon , et je reste chez canon, si j'avais commencé avec nikon ou un autre je serai aujourdhui chez eux.. )

Alors non, sur les test, et meme si je regarde les données techniques qui sont affichées, meme si je lis les comparatifs, (faut quand meme savoir de quoi ont parle) c'est l'usage qui va me decidé a changer ou non.

Et puis , comment croire a certain essai. prenons l'essai du 5DMKII il est terne chez CI (limite nul), acceptable cher RP et absolument gigageantisisime (j'exagere juste un peu ) chez DeclicPhoto.....?
a+
bruno

Bonjour,

Je viens de changer complètement ma gamme de matériel. Tout d'abord j'ai établi un CdC de mes besoins et ensuite j'ai lu tous (enfin tous ceux qui étaient sur la toile) les tests et surtout critiques des utilisateurs.
En essayant de rester le plus objectif possible je me fais une idée générale du produit en ôtant, comme en mathématique, les extrêmes et les aberrations. Et ensuite je décide ou non d'acquérir le produit si celui-ci correspond bien à mon besoin et évidemment si les critiques sont plutôt positives.

Donc en clair, OUI, les tests et surtout la critique des utilisateurs influence ma décision.

Cordialement,
alpha

Je doute tout de même de cette accusation. En recoupant la plupart des tests (notamment ceux de chasseurs d'image), on retrouve à peu près les mêmes conclusions. Faut pas être aussi conspirationniste !

En disant que les marque financés les test je voulais dire que c'était les marque qui envoyaient le plus de matos et autres gadget au magazine qui avait des test

Oui mes achats dépendent essentiellement des tests auxquels je m'adonne pendant des semaines. 100 % internet, site anglais pour la majorité.

Quand je choisis un matériel je regarde sur internet notamment sur des sites indépendants de tests (dpreview par exemple), je me renseigne auprès de possesseurs ou sur des discussion sur des fora sur les problèmes pouvant être liés sur ce matériel.

Tout d'abord , je reste fidèle à la marque qui me donne beaucoup de satisfaction et dont , surtout , je connais bien les produits.

Cela étant , avant de changer d'appareil , soit tous les 2 ans environ , je cherche sur le net les critiques , les comparatifs , je consulte les revues et lorsque mon choix se précise vraiment , je vais chez la boutique "x " afin de vérifier que le dit appareil va bien correspondre à mes besoins.

Et ...après ...je cherche le caisson sous-marin qui va avec ....là , les recherches sont encore plus pointilleuses , voire parfois fastidieuses ( le coût du caisson est quand même très élevé et ne va que pour un appareil donné !!).

Pas question de prendre la dernière nouveauté , à peine sortie ..je veux du sûr.

Je pense à changer mon cher appareil très bientôt et j'étudie les caracteristiques des 2 postulants remplaçants : c'est un choix sérieux et puis ...y penser , y rêver , attendre , ça fait aussi partie du plaisir , non ??

Franchement NON

J'ai assez d'expérience pour savoir ce dont j'ai besoin.

Je fais un préchoix et j'en discute avec mon revendeur habituel. (une petite boutique à Lausanne qui est revendeur CPS) Il me donne son avis, il me prète le matos pour tester si je le désire.

D'ailleurs c'est fréquent qu'il ne me propose pas le matos le plus cher. Après un vol de matos, je voulais acheter un 16-35 2.8 L pour remplacer la perte de mon 17-40. Il m'a poser 2 questions et m'a répondu le 16-35 est trop cher pour le faible gain.

Oui, on ne peut pas tester soi même les matériels avant d'acheter.
Mais il est indispensable de recouper plusieurs tests pour avoir une idée "objective".

Ensuite il faut savoir les interprêter voir les domaines qui nous interessent le plus.

Pour moi ces tests sont decisifs dans mes choix.

Je doute fortement que ça se passe ainsi en réalité

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Pour ma part, quand je veux faire un achat le plus long est de définir le réel besoin en terme d'objectif ou de boitier.

Quand le choix est fait, je regarde les tests pour confirmer mon choix.

Par contre je supporte mal les tests des boitiers !!! Une infime partie des tests soulève le problème des Nikon d'entrée de gamme (pas d'AF boitier, pas de prise télécommande), ou encore souligne celui des canon haut de gamme (pas de pilotage flash sauf 7D ), bref cela m'insupporte de ne pas lire en gros et en gras ces informations essentiels pour un boitier car quand on se lance pour la première fois dans le monde des reflex, on se fait b****r sans le savoir !!!

salut,
ben je commence d'abord par bien définir mes besoins... ça parait tout bête, mais ça oriente très vite les choix. les tests, ensuite, ça permet de s'y retrouver dans la jungle du matos dispo, de s'intéresser à 2-3 objectifs/appareils ou autres; et puis ensuite les tester, discuter éventuellement sur des forums avec ceux qui ont déjà ce matériel-là. les tests, surtout quand on les recoupe, donnent un avis technique, et permettent de voir les +/-. par contre, rien de tel que la prise en main pour savoir si le matos en question te conviendra.

Concernant les boitiers ça me donne des indications interessantes mais j'aime bien avoir le resentie des utilisateurs et me faire mon propre avis.

les test pour quoi faire ??? j attends le retour des vrais utilisateurs (et le prix baisse en entendant)

je fais mon choix en fonction de me besoins et surtout de mon parc d objo

dans l'abslou, Non, sauf si vraiment les tests étaient tres tres mauvais..