.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Noter la discussion : Applat sur haute lumière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/01/2009, 04h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don

Applat sur haute lumière


Bonsoir,

J'ai été faire des photos dédiées au HDR ce soir, et j'ai remarqué sur sur certains points (notamment les phares de voitures ou bien les néons dans les bureaux), j'ai un applat noir qui apparait mais pas de partout non plus, uniquement à certains endroits..
J'avais la meme chose avec mon Olympus E3 à l'époque et là de même avec le 5D Mark II . Mon pote à la meme chose aussi.

Sauriez vous d'ou ca provient?

En vous remerciant

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/01/2009, 09h55
Avatar de VincentM
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D3, D700, 16mm à 200mm f/2.8
 
Messages: 179
1840 Photiz - Faire un don
Quel logiciel as tu utilisé pour ton traitement HDR ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/01/2009, 10h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et j'espère que tu étais en RAW ?
Apparemment ça semble arriver sur les zones qui sont à 255 donc blanc absolu que l'on appelle couramment "cramé"...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/01/2009, 11h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
ah oui pardon pour les softs : Photomatix Pro et Photoshop CS4 dont la meme chose.
Et oui c'était sur un raw..

Mais dolphin : justement, la photo qui est sur ex n'est pas censé etre rattrapé par les autres?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/01/2009, 11h45
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais dolphin : justement, la photo qui est sur ex n'est pas censé etre rattrapé par les autres?
Bi en théorie oui .... c'est curieux :s Y a pas des paramètres de réglages ? Les RAW sont développés avant ou dans le logiciel HDR ??
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/01/2009, 11h53
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
C'est un souci avec le logiciel HDR, d'ailleurs on voit souvent des tofs qui présentent ce souci là. Je crois qu'il peut être résolu en modifiant les paramètres lors du Tone mapping pour réduire les contrastes.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/01/2009, 12h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
Sous Photomatix, ce sont les RAW importés sans retouches et sous Photoshop, un TIF transformé du RAW par CaptureOne, tel quel (j'avais pas mis la bonne T° de couleur et la Fusion HDR de Photoshop ne permet pas de changer ça lors de l'importation).
Mais meme si j'ouvre le RAW sous CS4, c'est pareil..

FX-Bucher > quel serait le parametre a modifier sous Photoshop par exemple ? etant des scènes de nuit, Photoshop se débrouille largement bien mieux que Photomatix qui génere du bruit inexistant sur les RAW source (et c'est bien ce qui est dit dans la video de Vincennes Image qui présente le HDR d'ailleurs. J'ai pu faire un HDR identique avec les 2 softs, y'a pas photo ^^).

Merci pour vos réponses !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/01/2009, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Galactic Voir le message
FX-Bucher > quel serait le parametre a modifier sous Photoshop par exemple ? etant des scènes de nuit, Photoshop se débrouille largement bien mieux que Photomatix qui génere du bruit inexistant sur les RAW source (et c'est bien ce qui est dit dans la video de Vincennes Image qui présente le HDR d'ailleurs. J'ai pu faire un HDR identique avec les 2 softs, y'a pas photo ^^).

Désolé, là je peux pas te dire, car Photomatix, j'ai jamais utilisé, et Photoshop ça fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé (je bosse sous Linux). Ce que je peux te dire par contre, c'est que j'ai rencontré ce problème en faisant du HDR avec Cinepaint (un fork de The Gimp qui n'est pas cantonné à 8bit par canal contrairement à celui-ci), et que la solution était de diminuer le contraste. Cependant, je me souviens (ça fait longtemps que je n'ai pas fait de HDR) que les zones qui étaient cramées sur toutes les tofs, restaient tout in vitam eternam comme ça et que je devais les retoucher à la main. Et comme somme toute, tous les logiciels utilisent peu ou prou les mêmes algorithmes à la base, je pense que ma solution pourrait te convenir.

Maintenant peut être que Photomatix ou Photoshop ont des solutions implémentées pour régler ces soucis (pas sûr car comme je l'ai déjà dit, on voit assez régulièrement des coquilles comme celles-ci sur les HDR). Pas possible de t'en dire plus.

FX
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/01/2009, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
Alors, toujours d'apres la video (une bible audiovisuelle je trouve), le gars disait justement que chaque logiciel avait son propre algorithme (si on dev sous CS4 ou Photomatix, le résultat ne sera pas identique). Y'a aussi Qtpfsgui (gratuit et sous les 3 plateformes) qui fait de bon résultat.

Bon, je verrais si on peut réduire ça directement sur le traitement du fichier HDR. Là, la modification par selection serait la bienvenue ^^
Et en meme temps, ca depend des photos, mais une fois la photo réduite, ça ne se voit pas forcement beaucoup (tout dépend de la photo bien sur).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/01/2009, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Galactic Voir le message
Alors, toujours d'apres la video (une bible audiovisuelle je trouve), le gars disait justement que chaque logiciel avait son propre algorithme (si on dev sous CS4 ou Photomatix, le résultat ne sera pas identique). Y'a aussi Qtpfsgui (gratuit et sous les 3 plateformes) qui fait de bon résultat.

Je demeurerai plus réservé sur la qualité de la vidéo sur le HDR : sans remettre en doute les qualités de photographe de l'auteur, je l'ai regardé, et il y a un certain nombre de points sur lesquels il fait des confusions, voir même des erreurs.

Pour les différences entre les logiciels, il faut bien voir que les algo utilisés doivent avoir un nombre affolant de paramètres différents, et surtout ceux de Tone Mapping. J'avais d'ailleurs fait quelques petits tests avec divers logiciels de HDR (ceux gratuits ou en Trial), et sur les fichiers en .hdr, donc le fichier intermédiaire je n'avais vu à l'œil nu aucune différence flagrante entre les images. J'en ai donc conclu que les algos de fusion d'images devaient tous être les même (je vois bien le truc tout bête : dématricage, fusion des images en pondérant par les valeurs d'expo dispo dans les Exif, et enregistrement en 32bit pour avoir une profondeur de couleur suffisante).
Par contre au niveau du Tone Mapping, oui il est possible qu'il y est de grosse différence entre les logiciels (surtout que Tone-Mapping, c'est très vaste comme notion), chacun appliquant différents filtres avec des paramètres fixés par lui-même. Mais l'ensemble des algos de base doit être communs à tous les logiciels. D'ailleurs, ce point est abordé (rapidement) dans la vidéo quand il dit, pour Qtpfsgui, que des algos de tone-mapping ont été développés dans des instituts de Mathématiques.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/01/2009, 14h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
hum a voir oui... suffit de trouver le soft qui nous parrait avoir le meilleur rendu. Là je suis sous Photoshop, et c'est loin d'etre évident pour faire les réglages.. je n'arrive pas à savoir si la photo à le rendu que j'avais sous les yeux hier soir.. grRr
D'ailleurs, sous CaptureOne, la photo bien exposé par rapport à l'appareil photo est quasi meilleure que le rendu CS4 (moins lissé surtout). On rattrape quelques points lumineux en rendu HDR mais quand meme.. c'est a se demander si cette photo ne vaut pas les 9 images shootées

Je vais tenter avec Qtpfsgui car on doit les passer en TIF avant. Les CR2 du 5D Mark II n'ont pas l'air d'etre pris en compte. Tout est brouillé.. Mais c'est long. 9 images de 120 Mo à traiter. fiou !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Paramètres à prendre en compte ... | Panoramique avec Gimp ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.