.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Mac User

Noter la discussion : choisir son PC perso...

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 19/01/2009, 20h55
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Goumite Voir le message
Non seulement l'écran brillant est gênant pour une utilisation quotidienne (à moins de travailler dans le noir complet).

C'est valable pour n'importe quel écran, pour une raison simple : que l'œil ne s'habitue pas à une dominante de couleur, pour ne pas perturber le travail sur la photo.

Ce n'est pas parce ça ne te convient pas qu'il faut en dégoûter les autres. Je m'en sers depuis 2 ans avec Aperture, et il y en a d'autres dans mon cas, qui font de bien meilleures photos avec ce matériel pourri. Il y en a même, et ils sont nombreux, qui en vivent. Mon écran restitue parfaitement les nuances que je veux voir à l'impression. Parce qu'en fin de compte la finalité d'une photo, pour un photographe, c'est quand même d'imprimer ou de faire imprimer. On ne fait pas de la photo, même de loisirs, que pour la voir sur écran et passer des diaporamas. La fidélité se juge en amont (et encore les appareils n'ont pas un écran fiable, c'est en général plus sombre parce que c'est un aperçu compressé) mais aussi en aval, au tirage.

Alors continue tant que tu veux, c'est toi qui mets un débat stérile Mac-PC sur le tapis. Quand on sait se servir de sa machine et de ses logiciels, on a du résultat. Continue tout seul si ça t'amuse.

Dernière modification par Jérôme Goupil 19/01/2009 à 21h01.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 19/01/2009, 21h53
Avatar de Goumite
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
295 Photiz - Faire un don
Mon but n'était pas de vexer. Je ne dénigre pas les utilisateurs de mac, bien au contraire. Je réponds simplement aux questions posées en donnant MON avis, comme tout le monde le fait ici.

Je n'invente pas le fait qu'une dalle glossy soit désagréable : tous les magazines spécialisés le disent (combien de fois j'ai lu des articles ou des tests pointant ce problème), et surtout j'en fait l'expérience tous les jours ! D'accord c'est joli, mais rien ne vaut une dalle matte.

Je ne vois pas où est le débat stérile mac-pc là dedans... Je parle juste d'écran depuis le début.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 20/01/2009, 00h38
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Goumite Voir le message
Ca fait beau sur le bureau.

C'est une vision un peu simpliste mais pour moi, les macs ne sont profitables que dans un cadre professionnel : facilité d'emploi, bonne stabilité du système et surtout pas de problème de compatibilité puisque dans les branches comme le graphisme, la photo ou même la musique, beaucoup de personnes utilisent des macs.


Citation:
Posté par Goumite Voir le message

je le répète, ce mac n'est pas adapté à une utilisation photo.


Ya pas une contradiction? Surtout quand on sait que beaucoup de photographes l'utilisent et que certains se débrouillent très bien avec simplement iPhoto. Effectivement c'est simpliste, aucun argument réel. Et au risque de te décevoir, ne confonds pas la dalle et la surface. C'est la surface qui est matte ou brillante, et les deux ont leurs inconvénients. L'iMac que j'ai a 2 ans et c'est le modèle mat, que tu ne peux pas nettoyer avec n'importe quel produit à vitre comme les bons vieux CRT, qui n'est pas fait non plus pour un éclairage trop brutal, comme n'importe quelle surface que tu regardes la nuit ou le jour il y a des variations et c'est valable pour tous les écrans sans exception.

Pour ceux qui ont font une utilisation professionnelle, le fait que ça fasse beau sur le bureau est un peu secondaire, mais ce n'est que mon avis

Allez bye

Dernière modification par Jérôme Goupil 20/01/2009 à 00h42.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 20/01/2009, 01h55
Avatar de smallmartin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC-S80, Dynax 404si et Alpha 450
 
Messages: 128
1060 Photiz - Faire un don
d'un point de vue personnel, j'ai toujours préféré les dalles brillantes aux dalles mat je trouve que les couleurs ont plus de punch sur les dalles brillantes.
Pour éviter les inconvénients des dalles brillantes, j'ai arrangé mon bureau pour ne pas avoir de reflets quand je travail sur l'ordi.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 20/01/2009, 11h44
Avatar de Goumite
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
295 Photiz - Faire un don
Quand je parle d'une utilisation photo pro sur mac, je parle justement d'un assemblage tour + écran autre qu'apple.

Merci d'arrêter ton petit ton condescendant tout de suite, je ne suis pas venu là pour me bagarrer. Mais tu as apparemment du mal avec les gens qui ont un avis contraire au tiens. J'ai donné le mien, point barre.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 20/01/2009, 11h49
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Bon euh les gars, ce n'est qu'une histoire de PC/Mac... on va pas en venir aux claviers dans la face et autres coups de souris ?!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 20/01/2009, 11h54
Avatar de Goumite
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
295 Photiz - Faire un don
Bon alors finalement t'achètes quoi ?
Réponse avec citation
  #38  
non lus 20/01/2009, 12h03
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Finalement, ce sera dans 1 mois ou 2, et ce sera ... suspens ! un Imac 24" à 70%... me reste à voir ce que va me proposer Sony dans la même gamme.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 20/01/2009, 13h23
Avatar de Goumite
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
295 Photiz - Faire un don
Sony ? En portable ?
Réponse avec citation
  #40  
non lus 20/01/2009, 13h56
Avatar de inty
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D gripper + 18/250 Tamron + Nikon coolpix 4500
 
Messages: 112
825 Photiz - Faire un don
Si je puis me permettre, mon conseil serait surtout de grignoter un peu sur le budget de la machine et d'acheter une sonde de calibration.

Sinon après Mac ou PC, c'est toi qui vois.
Et puis rien ne t'empêche de faire tourner un windows sur un mac si tu le veux vraiment
Réponse avec citation
  #41  
non lus 20/01/2009, 14h31
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Goumite : non, pas en portable, même si les derniers Vaio sont GGRRROOAARRR de beauté.

inty : je ne connais pas du tout ce que tout le monde appelle "sonde de calibration"... jamais vu mais je pense sachoir à quoi ça sert. les écrans ne peuvent pas être calibré manuellement ??...ça me ferait un second trou là ou je pense s'il fallait que j'investisse 300, 400€ dans un truc pour calibrer l'engin.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 20/01/2009, 15h20
Avatar de inty
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D gripper + 18/250 Tamron + Nikon coolpix 4500
 
Messages: 112
825 Photiz - Faire un don
Voila un peu de lecture sur le sujet, ici.
Voila un petit lien (de mémoire ils ont la solution la plus abordable) ou tu pourras constater que c'est beaucoup plus accessible que ce à quoi tu penses.
L'entrée de gamme peut convenir, après tout dépend de ton niveau d'exigence.

Sinon pour ce qui est de calibré a l'œil, "c'est possible" mais ce ne sera pas parfait et c'est plutôt fastidieux.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 20/01/2009, 18h02
Avatar de LCG
LCG LCG est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 30
200 Photiz - Faire un don
Il y a un truc qui me choque un peu.

Voulant changer d'écran je me suis balader récemment sur de nombreux forums. Et les écrans à dalles brillantes sont déconseillés partout. Ce qui me paraît logique vu la m**** que c'est dès qu'il y a un peu de lumière!

En quoi un écran brillant devient super sous prétexte qu'il est Macintoch?

Je regrouperais plusieurs avis pour :
- acheter une tour (si motivation, la monter soi-même), sachant que maintenant les premiers prix sont de bonnes bêtes (attention à la carte graphique peut-être). Je dirais bien d'éviter tout ce qui est HP et autres marques, mais chacun ses choix.
-Acheter un pur écran en faisant de bonnes recherches.
-Acheter une sonde.

La tour : 500/600 euros
La sonde : dans les 100 euros je rois
Ca laisse presque 1000 euros pour un écran.

Hey l'autre il le fait marcher son ordinateur?? . . . Euh Linux, c'est gratuit, rapide, fiable, sans virus, libre, documenté, y a pleins de gens qui aident sur pleins de forums. . . Sinon récupérer un vieux CD XP parce-que Vista, c'est comme les Mac, c'est beau mais ça marche pas (pas tapper cette dernière phrase c'était juste pour taquiner, je n'ai absolument rien contre les Mac )
Réponse avec citation
  #44  
non lus 20/01/2009, 20h45
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Un écran brillant ne devient pas meilleur sous prétexte qu'il est Mac, il existe, point barre. Personnellement j'ai travaillé sur des écrans brillants pour PC, j'ai seulement une pièce où l'emplacement de l'écran est étudié, j'ai fait avec pendant de nombreuses années. J'ai un écran mat, et si je l'inonde de lumière il aura un rendu dégueulasse aussi. Voilà pour mon expérience personnelle qui n'engage que moi.

C'est vrai que le sujet "Mac ou PC" aurait pu, et même dû, je pense, être discuté à un endroit plus neutre que dans un groupe Mac User où franchement, on n'est pas censés se retrouver pour parler de PC.

A part ça je respecte l'opinion de chacun, j'ai travaillé sur les deux et j'ai fait un choix, et il ne faut pas chercher plus loin. Je suis même resté sur PC plus longtemps que prévu parce que Photoshop Elements évoluait plus vite sur PC (il n'y a pas eu de version 5 sur Mac et Photoshop n'est pas dans mes moyens). Et j'en ai eu marre de bidouiller, d'avoir une tour qui surchauffe et plante mon PC mal aéré (pas une marque comme HP ou autre, un assembleur qui m'avait monté une carte graphique qui a tenu 1 an et 8 jours (hors garantie) et que j'ai changée pour une autre mieux adaptée à la carte mère. Il n'y a pas franchement d'autre raison à mon retour sur Mac, et c'est après que j'ai découvert à quel point c'est agréable de ne pas avoir l'impression d'entendre une turbine, la fluidité, la rapidité du démarrage, et le plaisir de ne pas attendre des plombes quand tu bosses et que d'autres applis sont ouvertes.

Goumite, c'est exprès que tu prends un avatar aussi agressif? On dirait que tu veux bouffer tout le monde quand tu émets un avis. Et je ne suis pas condescendant, je suis ascendant con.

Dernière modification par Jérôme Goupil 20/01/2009 à 20h49.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 20/01/2009, 23h35
Avatar de LCG
LCG LCG est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 30
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jérôme Goupil Voir le message
Un écran brillant ne devient pas meilleur sous prétexte qu'il est Mac, il existe, point barre. Personnellement j'ai travaillé sur des écrans brillants pour PC, j'ai seulement une pièce où l'emplacement de l'écran est étudié, j'ai fait avec pendant de nombreuses années. J'ai un écran mat, et si je l'inonde de lumière il aura un rendu dégueulasse aussi. Voilà pour mon expérience personnelle qui n'engage que moi.

On est d'accord
Brillant ou mat, de toutes manières il faut faire attention à l'emplacement. D'ailleurs j'ai lu sur je ne sais plus quel site, que les TCR dont on vente tant les mérites sont beaucoup plus sensibles à la lumière ambiante que les écrans plats.
Mais un écran brillant reste beaucoup plus sensible qu'un écran mat.

Vu la puissance des ordinateurs de nos jours, je pense que n'importe lequel peut suffire à faire de la photo (à condition d'éviter Vista qui est une vraie charrue).
C'est pour ça, que quitte à acheter un ordi pour la photo, je privélierai l'écran qui, pour les photographe est primordiale. Hors je ne crois pas que les portables offrent des écrans aussi compétents qu'un écran choisit et dédié pour ça (après faut se lancer dans la jungle des écrans plats et c'est pas triste!).

Et si l'ordi n'a pas vocation à se déplacer, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un portable. Pour une puissance donnée, un portable revient forcément plus cher (plus les composants sont petits, plus ils sont chers).

M'enfin mon but n'est pas de faire changer d'avis qui que se soit, juste de donner un point de vue.

PS : il existe des sites et des magasins qui proposent des ordis sur mesure. Le montage n'est pas à faire et si c'est un gars qui travaille bien (et qui est honnête) il n'y a pas de problème de surchauffe ni de carte graphique qui crame. Pour info ma config a 5 ans, elle ne m'a couté que 400 euros (hors écran) et elle tourne toujours niquelle (je suis sous Linux donc moins besoin de ressources aussi).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Mac User

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nouveau | Aperture »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.