des retours sur bibble?

Ref.?

edith : effectivement il semble y avoir une loi contre le dénigrement. ==> RAF. Punaise si tout les gens et sites web style quadrature, pcinpact, numerama & co avaient été mis en taule leur "appel au boycott" contre HADOPI, ce serait une hécatombe

de toute façon bibblelabs est une boite americaine, si tu veux vraiment t'improviser expert-juriste, va éplucher leur législation locale en matière de boycott.

edith2 : j'ai même acheté Andy Pro, c'est pour dire... Ce serait bien si Andy voulait bien porter ses plugin pour LR2 tiens...

non j'ai pas envie de devenir expert juriste, c'est chiant à mourir le droit

je te chambrais

Tu le trouves comment ton 105 VR? (c'est bien le modèle "micro" qui s'utilise aussi en macro non?)

oui oui, c'est le micro (l'appellation de macro chez Nikon, ha la la, les jaunes, pas capable de faire comme tout le monde )

Il est superbe, mais voilà, je suis en plein dilemme... Je ne sais pas si ça vaut le coup d'acheter un D90 pour faire de la macro, je n'arrive pas à savoir si c'est du superflu...

Bonjour Ahuet, je suis désolée mais je ne comprends pas bien ce que tu veux dire avec cette phrase, pourrais-tu préciser s'il te plaît (je suis blonde, j'ai des excuses).

Précision : ma question n'a pas un but trollesque ou polémique, juste que je ne comprends pas bien ou que j'ai raté un épisode...

en fait, actuellement sur le forum Bibblelabs, il y a une section consacrée à Bibble 5, avec comme sous-sections: bugs and omissions, suggestions, complaints... Les previews sont lancées au fil de l'eau, corrigeant des bugs des anciennes preview, et c'est un peu comme cela que fonctionne l'open source.

Ok, je comprends mieux ta phrase (au deuxième coup, c'est pas mal pour une blonde !).

Je pensais que tu évoquais une possible ouverture du code de Bibble pour que des programmeurs externes à BibbleLabs puissent y contribuer.

Merci pour la précision.

Hmm, au fil de l'eau est un bien grand mot. "Prendre une tournure open source" pour un logiciel proprio est généralement mauvais signe : n'en faire qu'à sa tête, oublier qu'on a un engagement envers ses clients, passer à la trappe les échéances...

La plupart des projets réellement open-source sont bien plus réactifs que la team bibble d'ailleurs

Personne n'arrive vraiment à lire la stratégie de bibble labs, mais j'ai l'impression qu'il sont en plein sabordage. Ce serait chouette si bibble pouvait devenir un projet libre et être récupéré par la communauté...

Hello,

J'ai téléchargé la V5 béta pro de bibble: bibble5pro-5.0.pv2.1c_i586.deb (il existe aussi un pv1 je crois)
Voici mon expérience.
Premier lancement: crash.
Bon, ça commence bien, petite recherche, il faut ajouter et/ou ecraser certaines librairies:
cd /opt/bibble5pro/lib/
sudo tar xvf /home/vb/Logiciels/bibble5-nvidia-libs.tar

Deuxième lancement: good.
Temps de démarrage de 6s sur un Q6700 (4x2.66Gz), chacun des 4 processeur n'étant pris qu'à 25% environ.
Après copie de quelques répertoires dans le catalogue, les répertoires sont bien visibles mais on ne voit aucune photo même en cliquant sur les répertoires.
Bah il faut taper F8 pour voir les vignettes...
Le zoom dans l'image avec CTRL+roulette quasi fluide, c'est bien.
Les sliders sont peu commodes à utiliser, ils ne comportent pas de bouton pour revenir à la valeur par défaut (contrairement à digikam...), et ils sont saccadent un peu puisque les modifications sont appliquées à la volée et pas sur le relachement de la souris.
Le développement Raw est rapide (<1s), par comparaison digikam met 10s sur la même image (en 8 bits). Les zones "cramées" sont bien restaurées.
Le sharpen à l'air pas mal, en terme de qualité, et surtout en terme de rapidité c'est ce que j'ai vu de mieux.
Un petit truc est génant, lorsqu'on veut comparer une image avec ou sans un effet particulier (par exemple une "LENS CORRECTION", on clique sur une case à cocher, mais entre l'affichage initial et l'affichage final (avant/après), bibble affiche l'image en flou ce qui change le repère visuel et ne permet pas vraiment de comparer avant/après. Pour indiquer un "calcul en cours" il feraient mieux de mettre une pastille rouge/verte dans la barre en haut
au lieu de pourrir avec une image floue.
Pas trouvé de module pour de la retouche locale (ex: poussières), du genre de ceux qu'on trouve sous lightzone, ce doit être parce que c'est une béta.
En ce qui concerne la gestion de catalogue je n'ai pas testé car digikam me suffit.
En bref: prometteur mais je ne franchirais le pas que lorsqu'il y aura une version finalisée.

@vibi27 : il faut que tu aille dans les préférences de B5 pour lui préciser le nombre de cœur de ton proco.
Pour revenir aux réglages par défaut, c'est Ctrl+R

Sinon, je tourne sous Bibble 4 Pro en production et je commence à tester Bibble 5 PV2.1c
B4 me conviens très bien pour la plupart des opérations que j'exécute sur une photo…

Moi tout pareil, j'ai décidé de bosse qu'avec la version 4.

@clovis: merci mais je n'ai pas trouvé (je n'ai que GENERAL/DISPLAY/KEYBOARD sous bibble5pro PV2.1C). Par contre quand je vais dans HELP->SYSTEM INFO il me détecte bien "Processors: 4".

Oups ! J'ai confondu avec B4…