.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : PC ou iMac ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/01/2009, 15h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Eos 100 & Eos 40D, canon 50f1.8, 28-70 f2.8, 70-200 f2.8L
 
Messages: 24
355 Photiz - Faire un don
PC où Mac,

au risque de faire lever les cheveux de certains , les 2 fonctionnent bien, un PC sous Xp bien installer plante rarement, il faut arrêter ce genre de bêtises .

J'ai été dans le même cas que toi, je cherchais un ordinateur portable et le Macbook(excellent portable) étant trop chère pour moi, je me suis tourné vers les PC, mais là je ne voulais pas du Lourd Vista, j'ai finis pas trouvé mon Bonheur chez Dell dans la Gamme "Bureau" (Pro) où tu peut avoir windows XP Pro pour environs 15€ de plus (toute en gardant la possibilité de migrer sous Vista ensuite).

Tous le monde à le droit de commander un PC dans cette Gamme, car la facture est faite TTC.

Autre info importante pour nous photographe, les dalles dans la gamme Vostro ne sont pas Brillante.

Je me suis commander un Vostro 1510 avec une dalle d'une définition de 1440*900, avec XP pro et une batterie 9 cellules pour environ 620€ livré .

Bon courage pour ton choix et Bonne Journée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/01/2009, 15h24
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Jérome : Le fait que ça soit un mac ne change rien en soit, je persiste et signe, un bon écran sur un pc peut donne un meilleur résultat. Et qui a parlé d'imprimantes ?!?

(on doit sortir un cv pour être crédible ?)


Tchii : je ne savais pas, mes confuses.

Je ne suis pas "détractrice" de mac, j'utilise les deux quotidiennement, mais par contre, pousser tout le monde à aller dessus parce que "c'est mieux", je trouve ça un peut dépassé..
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/01/2009, 15h29
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Loin de moi l'idée de faire une guerre PC / Mac, ce serait complètement stupide, chacun ses choix, je les respecte, on est juste là pour donner un vécu (pour info mes PC ont rarement planté...). Et l'impression est primordiale pour moi.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/01/2009, 15h45
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
existe t-il des bons PC portable pour la photo
écran de qualité , et assez puissant pour traiter les raw, au moin 2 Go de mémoire vive. De préférence avc une bonne carte graphique ( pour les jeux )

Je souhaite me séparer de ma tour.

Carte Ge force 6800 XT + 1 Go de ram DDR1 + carte mere asus
+ graveur DVD +Rw/-Rw lecteur DVD-CD.
Lecteur Disquette.

Ecran 22 pouces de marque américaine Videoseven.

Prix 400 euros.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/01/2009, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70s - 50/1.8
 
Messages: 87
1675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
Adobe développe sous pc/windows maintenant...


Un pc avec un bon écran (et une carte graphique pas trop pourrie) te donnera un meilleur résultat..


Mon pc ne m'a lachée qu'une fois, quand mon mac plante deux à trois fois par semaine... ça ne vient que de l'utilisation qu'on en a.


Sinon, globalement, c'est kifkif aujourd'hui, sauf qu'il y a a un qui vend en plus un design et que donc, à config égale, un pc est moins cher (et plus facile à faire évoluer). De plus, tu sembles déjà avoir Lightroom, si tu passais au mac, il te faudrait racheter une licence..

Oufff... Je me demandais aussi !
Le débat est stérile. C'est assez marrant quand on suit la polémique depuis 10-15 ans de voir les arguments évoluer... Je ne suis pas "Pro PC", "Pro Mac", "Anti PC" ou "Anti Mac" mais faudrait arrêter les idées non fondées.
Je suis régulièrement sur foum-2d.com où les membres ont un bon niveau sur la suite Adobe, le résultat de l'enquete aurait été bien plus proche de ce que tu dis ! D'ailleurs, les membres du forums (designers pro ou equiv) choisiraient sans hésiter PC.
Quant au fait que de nombreux pros de la chaine graphique soient sur Mac, on y trouve plusieurs explications dont la principale est qu'à l'origine les couleurs et performances graphiques étaient meilleures sur MAC (mais à l'origine c'etait 2 machines différentes, ce qui n'est plus le cas). Aujourd'hui, de nombreux indépendants et studios graphiques sont sur PC (part de marché en hausse).
Je serais aussi curieux de voir quels tests annonces la suite Adobe plus performante sous Osx que sur Windows à config équivalente !? Adobe développe sur PC et a des pb pour l'optimisation sous osx (meme si des corrections ont été apportées).
Niveau machine, c'est la meme chose. Comme cela a été dit, les deux principales différences sont le design et le prix ! Quant à l'OS, c'est plus une question de gout qu'autre chose (je dis ça en bossant sur les deux mais reste plus sur le PC).

Pour l'anecdote "sécuritaire", il est intéressant de lire les études qui comparent le nombre de virus/spyware/attaques en fonction du parc (c'est à dire qu'on prend de "défaillances" pour 1000 installations mac et 1000 installation PC et non pas le nombre absolu). [ceci dit, le coeur de l'osx est, parait-il, mieux préparé pour la sécurité]

Mon avis, pas forcément bon, est que le débat n'a pas tant d'importance que ça (en fait, aucune). Tu devrais voir Apple comme un autre fabriquant PC (ce qu'il est avec un OS linux "belle gueule" pour simplifier). Tu regardes le rapport performance/prix et tu te décides (en tenant compte du design de la bete si tu veux). Pour ma part, je rejoindrais Oreille et 1 ou 2 autres lus ici en préférant, surtout avec un petit budget, avoir un pc aux meilleurs performances (à prix égal) et peut etre un accessoire ou 2 de plus (tablette graphique, sonde...) voir un meilleur écran.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/01/2009, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
405 Photiz - Faire un don
Vu ton budget limité je te conseillerai plutot un pc car il faut le dire, c'est moins cher à caratéristique égal. Tu pourrais alors avec ce qu'il reste prendre un meilleur écran, plus de ram (pour photoshop et lightroom) ou alors une sonde de calibrage (à moins que tu en es déjà une?). De plus, CS4 est déjà en 64 bits sur windows mais pas encore sur mac. Les pcs sont aussi mieux pour l'évolutivité car les macs sont très fermés et donc tu ne pourra changer ta carte graphique ou d'autres éléments (même la ram) de la façon dont tu veux
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/01/2009, 16h07
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
je cherche plus un Pc portable ... pour le transport.
Quelle marque disposerait d'un superbe écran ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/01/2009, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
405 Photiz - Faire un don
gendreideal:
les lenovos et les dells professionels disposent de très bon écrans. Dans ce cas la fuit les nouveaux mac qui ont un écran brillant (même les professionels) malheureusement.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/01/2009, 16h17
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Pourquoi l'ecran brillant est-il un probléme ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/01/2009, 16h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
405 Photiz - Faire un don
Les écrans brillant ne sont pas bon pour la photographie car ils ne sont pas fidèles. Ils saturent trop les couleurs et les dénaturent, ce qui fait que tu ne sauras pas à quoi ressemble vraiment ta photo.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/01/2009, 16h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-M10 II
 
Messages: 73
1530 Photiz - Faire un don
l'écran brillant reflète très fort la lumière, donc pour peu que tu sois dans un environnement lumineux, tu vas voir tout ce qui se passe autour de toi a travers les reflets de ton écran.
Bon, faut pas exagérer, on voit bien entendu très bien, mais cela peu gêner selon tes attentes ou tes critères personnels.

Pour le moment (m'est avis que ce sera bientôt disponnible pour les autres), il n'y a que le Macbook Pro 17" qui a l'option anti-reflet.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/01/2009, 16h54
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
et si on calibre l'écran ??? les couleurs seront encore fossées ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/01/2009, 17h21
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
???
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/01/2009, 17h33
Avatar de hugom_69
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90, 18-105mm de kit, et 50mm f/1,8
 
Messages: 469
1970 Photiz - Faire un don
Bon et bien je ne peux pas vraiment comparer les performances entre Vista et OS X, sachant que mon Mac est bien plus puissant que mon PC (Mac Pro avant-dernière génération vs portable premier prix ayant un an), mais je peux te parler d'une expérience utilisateur sur Mac OS plus que concluante. On a un OS très stable, très beau, et euh voila quoi!
Pour ce qui est de la photo, il existe Lightroom et Aperture, Aperture étant logiquement bien mieux intégré à Mac OS, à la suite iLife et iWork. Cependant, j'ai fait le choix de Lightroom pour ses possibilités de retouche par zone, et pour sa bibliothèque qui me semble plus propre (Aperture voit ses performances énormément baisser il parait avec l'agrandissement de la phototèque).
Enfin bref, si tu fais le choix de l'iMac, j'aurai tendance à te conseiller au minimum 2Go de RAM et un bon proco...
Pour ce qui est de l'écran, je pense qu'il est loin d'être bien calibré, mais tu te fais prêter une sonde et ça devrait être bon ;-)

Sur PC bien sur, l'argent économisé sur la machine peut bien entendu te servir pour l'investissement dans un meilleur écran et une sonde de calibration... Mais si tu dit ne pas bien aimer Vista, il n'y a pas de raison de t'embêter!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/01/2009, 17h33
Avatar de t0rez
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 + 18-105VR
 
Messages: 7
195 Photiz - Faire un don
Et OSX sur PC ? c'est pas très catholique, certes,...mais bon ca permet de regrouper les avantages l'os d'apple sur un pc de course moins couteux.

Je tourne sur PC (vista) et je touche régulièrement a des mac, c'est vrai que OSX a pas mal d'avantages pour les photographes par rapport a windows ou linux, c'est pour ça que prochainement (dès l'achat d'un graveur dvd sata) je vais installer léopard sur mon pc.

1200€ c'est déjà une belle somme, tu peux facilement t'offrir un superbe pc dépassant n'importe quel MAC dans cette gamme de prix, avec un écran 22" qui va bien.

Pour moi, a moins d'être amoureux du design apple le pc reste la meilleure solution pour celui qui sait formater et réinstaller un os sur un ordinateur...

C'est qu'une idée...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D80 D90 D60 ... j'arrive pas a me decider | flash sur Pentax K10D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.