.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/01/2009, 00h00
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 75
490 Photiz - Faire un don
Question

Taille des images pour web


Bonsoir,

Je me pose une question qu’elle est la bonne taille idéal pour publier des images sur le web comme skyrock, flirck, myspace...

Car j'ai l'impression qu'elle perd de la qualité quand on les expose sur le net

Doit-on respecter les mêmes dimensions sur chaque photo ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/01/2009, 00h04
Avatar de ChiLdaN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Panasonic TZ3
 
Messages: 725
14055 Photiz - Faire un don
800x600 est bien assez pour le net ! Voir moins !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/01/2009, 12h36
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 75
490 Photiz - Faire un don
Doigt je respecter c'est côte pour chaque image ?

Ca me paraît correct comme dimensions

Moi mes mesures sont 1500hauteurs sur 1200largeur pour images carré et pour image allonger en hauteur c'est 2902Hauteur et 1196Largeur est-ce que c'est grand d'après vous pour une exposition sur blog et site ?

Dernière modification par Raff 11/01/2009 à 12h51.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/01/2009, 13h03
Avatar de nede
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
c'est énorme comme dimension
déjà ça risque de ramer pour les gens qui n'ont pas une super connexion
surtout ça augmente le risque de se faire piquer la photo (plus exploitable en retouche ou pour une impression ou wall paper)
1500x1200 je suis pas sur que ce soit carré
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/01/2009, 13h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En effet, 600, voire 800 pixels de côté est un format correct pour le web : pas trop gros pour se les faire piquer (impression) assez rapide à l'affichage (faier une compression pour un poids de 100 Ko maxi).

Citation:
Car j'ai l'impression qu'elle perd de la qualité quand on les expose sur le net
Ca c'est logique et malheureusement incontournable !! Dès qu'on réduit une photo on perd des pixels, donc......
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/01/2009, 15h39
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 75
490 Photiz - Faire un don
Même quand elle sont sous le format raw ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/01/2009, 15h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raff Voir le message
Même quand elle sont sous le format raw ?

On ne mets jamais des images en RAW sur le net....
Le RAW c'est un fichier "brut de capteur" non développé qu'il faut traiter pour en avoir un fichier "visible" (jpeg, tiff etc...).

Citation:
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier

Heu............
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/01/2009, 16h29
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 75
490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin;
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier

Cela n'est pas de moi car j'ai laisser par défaut ce champ

Citation:
Posté par dolphin;
On ne mets jamais des images en RAW sur le net....

Je le c’est bien que les formas RAW ne peuvent être exposé sur le net, je voulais dire par la quand je réduis les photos sous le format de RAW je perds moins de qualité que si je les réduisez sous le format jpg..

(par la suite je converti les photos en jpg ce qui est normal mais au moins je perd pas de qualiter comme ca)

Puis pour les dimensions, grand max je ne dois pas dépasser 800*700 ? pour tout surface web même mon site ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/01/2009, 16h52
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Je le c’est bien que les formas RAW ne peuvent être exposé sur le net, je voulais dire par la quand je réduis les photos sous le format de RAW je perds moins de qualité que si je les réduisez sous le format jpg..

Tu perds autant de pixels (qu'il soient en n'importe quoi, un pixel est un pixel). Le rendu final est un peu meilleur car tu travailles sur du 16 bits sur une image non compressé, certes.... Mais y a quand même perte.

Pour les format, faut penser aussi à celui qui va visionner l'image et penser qu'il y a encore des gens avec des petits écrans (en dessous de 20 pouces) et en 1024*768, il faut pouvoir voir l'image "plein pot".

Regarde tous les sites de photo, c'est rarement plus grand.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/01/2009, 16h54
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
Dans un blog 800x600 c'est déjà beaucoup.

La perte de qualité quand on redimensionne peut provenir de la qualité du logiciel utilisé, et de la méthode, cad de l'algorythme (bicubique conseillée), et du facteur de compression utilisé pour enregistrer le jpeg.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/01/2009, 17h22
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 75
490 Photiz - Faire un don
Ok vous me conseiller quoi alors ? Je suis un peut perdu pour les dimensions car mes photos ne sont pas tous prise de la même façon, j'aimerais savoir les dimensions que je dois me procurer pour avoir non seulement une bonne qualité d'image et ne pas faire ramer les internautes !!

Je pencherais plus pour du 600*500 voir 700*600 a votre avis est-ce bon?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/01/2009, 17h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Le plus simple c'est de prendre ton logiciel préféré et de faire des essais (taille, compression etc...) pour atteindre le rendu que TU veux.
Pour le reste on t'a répondu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« probleme FLIKR | FLickriver »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.