Nouveau Cyber-shot DSC-G3 Wifi

GHOST29 · #2 10/01/2009, 20h32

avoir une connection web pour un appareil photo,je touve sa un gadget de geek,
ensuite le wifi bien pour imprimé avec des imprimante wifi sans passé par le pc.

Plecotus · #4 11/01/2009, 12h05

Et on peut faire des photos avec aussi?

Le flash est juste à côté de l'objectif : c'était pas la mer à boire de le mettre de l'autre côté de l'appareil.
Du coup, au niveau des

yeux rouges, ça va faire mal.

L'optique Carl-Zeiss, je suis prêt à parier qu'elle n'en a que le nom (produite sous licence).
10,2Mpix sur un si petit capteur à 3200iso, est-ce bien raisonnable?

Le design extra-plat, c'est bien pour l'avoir dans la poche (et l'en faire tomber - j'en ai déjà fait l'expérience...) Mais pour être stable pour prendre la photo à basse vitesse, c'est nase.

J'espère qu'on peut le monter sur un pied photo, mais je pense pas que ça soit possible.

L'attache de la sangle (indispensable, la sangle!) est sur le côté qui coulisse vers l'intérieur... Y'a pas comme un risque que ça coince à la fermeture?

Le Wi-Fi : il y en a partout aujourd'hui, mais personne n'est sûr de son absence d'effet sur la santé.

Pour connecter à l'imprimante, je pense que le Pict-Bridge est certainement plus rapide et plus fiable (mais il faut un câble).

L'écran tactile, c'est pas pratique du tout l'hiver quand on a les gants...

Au final, c'est plus un bijou (il faut aimer l'apparence -moi je trouve qu'ils se ressemblent tous) qu'un appareil photo.

Pour ce prix, autant acheter un "prêt à photographier" (aussi connu sous le nom de jetable -pour les intimes) et une jolie montre, vous brillerez plus en société et ferez de meilleures photos.

Edit : j'aimerais qu'on me montre un ultra-plat conçu pour faire de bonnes photos, pas pour être beau à voir, car sur la photo, c'est le sujet qu'on voit, pas l'appareil.

benlemillionnai · #5 11/01/2009, 14h28

Citation:

Posté par Plecotus

Et on peut faire des photos avec aussi?

Le flash est juste à côté de l'objectif : c'était pas la mer à boire de le mettre de l'autre côté de l'appareil.
Du coup, au niveau des

yeux rouges, ça va faire mal.

L'optique Carl-Zeiss, je suis prêt à parier qu'elle n'en a que le nom (produite sous licence).
10,2Mpix sur un si petit capteur à 3200iso, est-ce bien raisonnable?

Le design extra-plat, c'est bien pour l'avoir dans la poche (et l'en faire tomber - j'en ai déjà fait l'expérience...) Mais pour être stable pour prendre la photo à basse vitesse, c'est nase.

J'espère qu'on peut le monter sur un pied photo, mais je pense pas que ça soit possible.

L'attache de la sangle (indispensable, la sangle!) est sur le côté qui coulisse vers l'intérieur... Y'a pas comme un risque que ça coince à la fermeture?

Le Wi-Fi : il y en a partout aujourd'hui, mais personne n'est sûr de son absence d'effet sur la santé.

Pour connecter à l'imprimante, je pense que le Pict-Bridge est certainement plus rapide et plus fiable (mais il faut un câble).

L'écran tactile, c'est pas pratique du tout l'hiver quand on a les gants...

Au final, c'est plus un bijou (il faut aimer l'apparence -moi je trouve qu'ils se ressemblent tous) qu'un appareil photo.

Pour ce prix, autant acheter un "prêt à photographier" (aussi connu sous le nom de jetable -pour les intimes) et une jolie montre, vous brillerez plus en société et ferez de meilleures photos.

Edit : j'aimerais qu'on me montre un ultra-plat conçu pour faire de bonnes photos, pas pour être beau à voir, car sur la photo, c'est le sujet qu'on voit, pas l'appareil.

Anonyme · #6 18/01/2009, 03h45

Citation:

Posté par Plecotus

Et on peut faire des photos avec aussi?

Faire de la photo et faire des photos sont deux disciplines qui n'ont plus grand chose à voir. Je suis sûr que cet appareil est très bien pour faire des photos. On peut comprendre que pour certains le design et la compacité soient plus importants que la gestion du

bruit. Quant à ceux qui veulent faire de la photo, ils ont déjà un bon bridge ou un boîtier reflex.