.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2009, 15h53
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don

Choix télé Canon 300mm ou 400mm


J'aimerais investir dans un télé et j'hésite entre les 3 possibilités suivantes :

choix A : 300mm f/4 L IS USM AF couplé à un convertisseur EF 1.4X II Canon pour environ 1000€ neuf
choix B : EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM AF pour environ 925€ neuf
choix C : EF 400mm f5.6 L USM AF pour environ 815€ neuf

(je précise que j'ai déjà un Canon 70-300mm)

Avec le choix C, ce qui me gêne est l'absence de IS mais est-ce vraiment un souci? Par contre, l'avantage est de pouvoir le coupler à un 1,4X par la suite (mais en perdant 1 diaphr malheureusement...)

Des avis?

Merci

Dernière modification par naxdax 10/01/2009 à 16h20.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/01/2009, 16h21
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
pour quel type d'utilisation ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/01/2009, 16h24
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Wildlife principalement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/01/2009, 16h42
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
si tu veux le confort prends le 100-400mm car c'est un zoom et tu peu choisir différente longueur de focal, mais par contre si tu veux la qualité et que tu t'en fous un peu du confort alors fonce sur le 400mm parce qu'il a une qualité d'image incomparable dans sa gamme de prix..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/01/2009, 17h51
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Le 400mm est vraiment meilleur en qualité que le 100-400mm ?
Pourtant ce sont tous les 2 des f/5.6..?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/01/2009, 18h25
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
oui mais c'est deux optique complètement différents sur tout points(utilisations, fabrications, ..)

regarde sur flickr tu verra la différence, ce n'est pas l'ouverture d'un objective qui détermine la qualité de ses photos, c'est les types de miroirs, lentilles utilisés
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/01/2009, 18h39
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
c'est quoi la "wildlife"
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/01/2009, 19h10
Avatar de granvillais
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20d/10-22/28-70 2.8L/100 macro/80-200 2.8L
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
c'est quoi la "wildlife"

je me posais la meme question...

personellement, je préfère aussi le 400 f:5.6 trés bon vu son prix au 100-400 qui n'est réelement bon à 400mm qu'à f:8.

il faut avouer, le stab à 400mm est bien utile,

et sinon, sauf bidouillage, on perd l'AF avec le téléconvertisseur si l'ouverture résultante est superieure à 5.6. (sauf sur série 1D, à vérifier) donc vallable pour 100-400 et 400 f:5.6


sinon, le 300mm f4 IS est pas mal, je n'ai pas testé avec le téléconvertisseur, donc, pas d'avis.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/01/2009, 19h50
Avatar de Azadi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D + Tamron 17-50mm f2.8 + 50mm f/1.8 II + 70-200mm f2.8 L
 
Messages: 415
3270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par granvillais Voir le message
je me posais la meme question...

personellement, je préfère aussi le 400 f:5.6 trés bon vu son prix au 100-400 qui n'est réelement bon à 400mm qu'à f:8.

il faut avouer, le stab à 400mm est bien utile,

et sinon, sauf bidouillage, on perd l'AF avec le téléconvertisseur si l'ouverture résultante est superieure à 5.6. (sauf sur série 1D, à vérifier) donc vallable pour 100-400 et 400 f:5.6


sinon, le 300mm f4 IS est pas mal, je n'ai pas testé avec le téléconvertisseur, donc, pas d'avis.

Wildlife = "vie sauvage" donc photo animalière
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/01/2009, 20h12
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Tout à fait de l'animalier... Cf mon lien Ipernity pour avoir une idée

Oui, je sais Azadi mais je pensais que la conception des 2 400mm était la même... Apparemment, ça n'est pas le cas. On m'avait effectivement conseillé le 400mm plutot que le 100-400mm car la qualité des photos serait meilleure.

Je vais aller voir sur Flickr (mais je préfère Ipernity... )

Merci de vos réponses.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/01/2009, 17h33
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
D'autres avis ? Merci
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/01/2009, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Salut,
Bon j'imagine que tu as déjà pesé le pour et le contre des ces optiques. Le zoom est ... un zoom justement, une qualité optique en dessous des deux fixes. Assez mou à 400... Il a l'IS c'est vrai.

Le 400 canon est le plus rapide au niveau de l'AF, un piqué exceptionnel, mais ouverture 5.6 et pas d'IS.

Le 300f4 est une tuerie, très bon encore avec le 1.4, je n'ai pas essayé avec le 2x mais j'imagine qu'il deviendra quand même nettement moins bon (perte de deux diafs en plus). il est stabilisé. En plus il ouvre à F4 justement!

Bien que pour moi la stabilisation ne soit pas primordiale en animalier (prendre nette une photo avec une valeur d'opturation faible c'est bien, mais le sujet n'a pas intérêt à bouger... et à partir de là je préfère de loin un trépied ou même un monopode), je te conseille sur ces trois choix le 300 +/- le TC1.4 II, pour la qualité d'image, pour sa polyvalence.

Je pense que quel que soit le choix que tu feras tu ne seras pas déçu. A toi de voir la/les focales qui te seront le plus utiles.

Erwan

PS: les deux optiques reines restant pour moi le 300F2.8 et le 500F4, mais c'est un autre budget!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/01/2009, 03h41
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Salut,
Sur le 300F/4, si tu mets un 1.4X (c'était mon idée de départ), tu perds aussi 1 diaphr donc on se retrouve à f/5.6 comme avec le 400mm f/5.6... Or, un 300 mm j'en ai déjà un (mais OK, pas à f/4...) et c'est surtout trop court à mon sens, donc je l'utiliserai uniquement avec un 1,4x. Donc, autant prendre directement un 400 f/5.6.
La question qui reste en suspens est quel 400mm choisir : zoom ou f fixe... Les 2 ont des avantages et des inconvénients, donc c'est pas facile...
Au vu de tout ce que j'ai pu voir sur le sujet, le zoom 100-400mm est un peu en dessous du 400 f/5.6 mais il présente l'avantage d'être un zoom, donc de ne pas devoir être au taquet (ie 400 mm) tout le temps ce qui est quand même pratique de temps en temps et évite donc de devoir changer de cailloux..., d'avoir l'IS (!!) ce qui est un plus notable, et aussi de me permettre de revendre mon 70-100 qui ferait double emploi avec le 100-400mm -(et complèterait par ailleurs mon 28-135mm).
Par contre, le 400mm f/5.6 devrait donner une meilleure image que le zoom et pourrait éventuellement être couplé à un 1,4x... bien que ce soit "limite". Mais, le gros point noir pour moi est l'absence de IS...
Dans un cas comme dans l'autre, je vais les utiliser avec un monopode Manfrotto que je viens d'acheter.

Donc, j'hésite sérieusement... mais le zoom 100-400mm me semble être un bon compromis...

Pas simple tout ça!


PS : je suis d'accord avec ton PS mais c'est pas le même budget !!! On va attendre que les bourses remontent !!!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/01/2009, 13h19
Avatar de granvillais
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20d/10-22/28-70 2.8L/100 macro/80-200 2.8L
 
Messages: 21
150 Photiz - Faire un don
le probleme du 100-400 est qu'il est fragile, l'IS use parfois prématurément, et, évidement, ca ne vaut pas le coup de réparer (voir les differents forums nature)

Il faut relativiser, ce zoom est trés vendu, d'où plus de retour d'expérience.

ce qui serait sympas, une mise à jour de ce caillou, avec l'IS nouvelle génération, ce serait logique vu son age et vue la concurrence (il existe peut-être, j'avoue ne pas trop me tenir au courant)

perso, je n'aime pas trop ce caillou, surtout parcequ'il s'allonge en zoomant, donc usure mécanique, jeu, et pompe à poussière.
L'IS en revanche est bien pratique, je l'ai testé peu de temps, j'ai shooté un héron (posé) au 1/50 à 400mm 1600 iso avec le 350D, il faisait presque nuit, il s'en est pas trop mal sorti.

Je pense que ce stabilisateur d'ancienne génération doit être désactivé avec le monopode, ce qui le remet en concurrence directe avec le 400 f5.6
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/01/2009, 15h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
En animalier tu vas toujours être a fond de focale donc a 400mm. Le seul qui sera optimal en qualité et en piqué ca sera le 400 F5.6. Le 300 avec le X1.4 tu perdra en piqué, le 100-400 est bien en dessous a 400 en terme de piqué que le 400 F5.6.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avant toute chose... | choix et compatibilité optique pour 7D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.