|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Quel logiciel est le plus fidèle à la réalité?
Voilà, je poste ici car cela concerne tous les logiciels, je m'explique, je voudrais savoir quel logiciel fournit les réglages automatiques les plus pertinents et les plus justes. J'ai en effet fait un petit test, j'ai passé une photo (qui avait besoin d'ajustements) sous les principaux logiciels, pour les mêmes opérations demandées, chacun m'a donné un résultat différent, et là boum me voilà perdu Je voudrais donc connaître le logiciel qui selon vous donne les meilleurs résultats en mode automatique. Merci d'avance ![]() |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Tu as fait un test donc pour moi le logiciel qui donne le meilleur résultat en automatique c'est tout simplement celui dont la photo était plus belle à TES yeux. La photo, c'est toi qui la prend, c'est toi qui la traite, c'est toi qui souhaite faire passer un message, une émotion ... donc c'est très personnel |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Utilise les deux trucs qui sont sous ton front.. Même si sur une photo tu penses avoir de bons résultats, ça ne veut pas dire que ça sera pareil avec une autre. Si tu veux faire de l'automatique, tu le fais sans appliquer directement le réglage. Exemple dans photoshop, tu fais "ctrl + alt + L" et ça ouvre les réglages de niveaux, il te propose une possibilité, à toi de voir si c'est ce que tu veux. Un logiciel ne sera jamais capable de produire du "beau", il se contente d'appliquer des algorithmes après avoir analysé la photo, mais n'a pas de sensibilité. |
|
#4
| ||||
| ||||
|
La réponse est simple............. AUCUN !!! Déjà la photo, la vision est une interprétation de la réalité (aucun œil ne voit pareil). Donc déjà la "réalité" n'existe pas, chacun la voit différemment. Ensuite si c'est pour laisser une machine tout faire automatiquement (appareil, logiciel ou n'importe quoi d'autre) c'est pas la peine de faire de la photo. La photo est une activité artistique et de ce fait une interprétation d'un artiste. Les logiciel ne sont que des outils "offerts" aux photographe pour qu'il travaille MANUELLEMENT ses images (et non automatiquement), c'st le photographe qui fait la photo avec son cerveau, pas l'inverse. |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Bien, je continue donc, c'est ce que j'ai toujours fait jusqu'à présent, merci ![]() |
|
#6
| |||
| |||
|
A ma connaissance, un seul logiciel est vraiment automatique, c'est DxO Optics Dans sa version 5.3 il donne de TB résultats (grâce à des presets) qu'il est toujours possible d'affiner selon ses désirs. Certains réglages sont très proches de la réalité d'après des tests réalisés par Jacques Desmis un spécialiste en gestion des couleurs |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
Aucun logiciel ne donne de résultat à tous coups mais il arrive que ça marche, plusieurs fois, j'ai été surpris de constater que niveaux automatiques sous Photoshop arrive à de meilleurs résultats que moi mais c'est loin d'être le cas général malheureusement. |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
Alors toi, tu as des actions chez Adobe Plus sérieusement, j'arrive ici et je vois que je peux donner mon avis sur un problème pour lequel j'ai trouvé une solution qui me convient Je suis intervenu en pensant que çà pouvais aider SergioG10 ![]() Quand aux "niveaux auto" de PS, c'est pour moi toujours la cata, la gamme de tons est bien resserrée entre les niveaux 0 et 256, mais il y a presque toujours une dérive de couleur ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
moi aussi c'est souvent la cata sauf des fois où c'est super sur une série mais c'est à essayer pour voir. |
|
#10
| |||
| |||
|
OK, j'essayerai aussi plus souvent, pour voir... |
|
#11
| |||
| | |||
|
super compliqué pour obtenir de bons resultats. mais c'est vrai que quand on les utilise bien ,c a permet de sortir de pas mal d'impasse.. maintenant... je ne suis pas adepte du trafficotage |
|
#12
| |||
| |||
| Citation:
Le "traficotage" commence avec le traitement de la matrice de Bayer. Ensuite, est-ce traficoter de jouer sur les réglages des tons, la netteté et la réduction de bruit ? |
|
#13
| ||||
| ||||
|
Le seul truc pour avoir un rendu realiste, c'est la calibration de tous les organe, du traitement de l'image aussi bien en amont 'qu en aval, avec evidemment le respect et le choix scrupuleux de la colorimetrie adequate. |
|
#14
| ||||
| ||||
|
Je ne vois aucunement l'intérêt de faire des réglages automatiques car le propre du post-traitement est d'apporter sa toucher personnelle afin de mieux faire passer le message. Pour moi, c'est encore une discussion ouverte pour ne rien dire. |
|
#15
| |||
| |||
| Citation:
L'un n'empêche pas l'autre, dit autrement : un réglage auto est très souvent une bonne base de départ pour continuer avec des retouches perso ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Quel logiciel ? | Sagapo62 | Panorama | 55 | 21/09/2010 00h28 |
| Quel(s) logiciel(s) utiliser ? | kamaki34 | Autres logiciels | 4 | 07/12/2009 00h05 |
| Quel logiciel pour les raw... | Akazed | Autres logiciels | 23 | 01/11/2008 19h47 |
| Quel(s) logiciel(s) utiliser ? | come | Logiciels photo | 5 | 02/04/2007 20h42 |