Quel logiciel est le plus fidèle à la réalité?

Pas vraiment, ça veut dire que tu ne sais pas ce que tu veux en faire. Ce n'est pas la meilleure des démarches photographiques.

Après, il y a aussi des logiciels qui gèrent mieux certains fichiers raw que d'autres. J'ai l'impression qu'avec Lightroom j'obtient de meilleurs résultats sur le traitement de mon 30D qu'avec Dxo. Pour Nikon, il parait que leur logiciel payant (me souviens plus du nom sur le coup) est meilleur car adapté au traitement optimum des fichiers.


Et je rejoins parfaitement ces propos.

Pourquoi te permets-tu de juger ma façon de procéder comme une mauvaise démarche et de penser que je ne sais pas ce que je veux faire de mon fichier
Tu connais mes travaux photographiques ?

Un fichier RAW a un rendu bien différent selon le derawtiseur utilisé et son réglage par défaut, voire également dans sa restitution de la BDB, alors partir de là ou d'un réglage auto pour arriver à ses fins...

DxO avec les presets par défauts ne dénature pas trop l'image. Ca permet de donner un peu de peps sans trop d'efforts pour des photos de soirées par exemple. Sur des images sous exposée il arrive que le niveau de bruit ressorte.

Toutes les photos n'ont pas une vocation artistique ultime .... La photo souvenir c'est une possibilité offerte par les APN en usage amateur. Bon quand on peut mixer les deux en permanence c'est idéal mais ne pas vouloir passer trop de temps sur son PC même avec un reflex expert en mode raw ça se défend.

Dans tous les cas, (bon en en autodidacte pour le moins) la photo ça demande beaucoup de travail et en numérique difficile de se passer de post traitement à part peut être sur un S3 ou S5 ?

T'enflamme pas ! Je n'ai pas dit que c'était une mauvaise démarche, mais que ce n'était pas la meilleure démarche. Et je n'ai en aucun cas critiqué ton travail, mais le fait que tu dises que les réglages autos sont un bon début pour une retouche !

Si tu sais ce que tu veux faire de ton fichier avant, tant mieux, dans ce cas on est d'accord.

On sera d'accord si tu veux bien admettre que si ce n'est pas la meilleure démarche pour toi, elle l'est pour moi, et que si les réglages auto ne sont pas un bon début pour toi, ils le sont pour moi

J'ai horreur de la pensée unique

Amicalement

alors accepte que photoff ai un avis divergeant du tien

je shoote (j'aime bien ça fait vachement pro ce terme en anglais) en RAW et ne trouve mon compte sous aucun des logiciels que j'ai pu testé...

Camera raw me fait souvent exploser le bruit et sur-expose mon boulot!
je m'en servais en auto au début et si le résultat me plaisait je regardais les réglages utilisés pour m'améliorer en Post traitement le coup suivant!

Maintenant je vois mieux mon travail (il vaut ce qu'il vaut )sans le mode auto et dès la prise de vue au pire je re-shoote pour ajuster mes réglages..

Eh ! relis les posts de Photoff (notamment celui d'hier 15:58) et les miens qui ont suivi,
moi, je n'ai jamais critiqué sa façon d'utiliser ses logiciels
Chacun fait ce qu'il veut
Et maintenant que Photoff et moi sommes a priori d'accord là dessus pourquoi relances-tu ce sujet ?

tu ne rebondissais pas sur mon post le sujet était clos
j'arrête là pour la polémique
et il me semble que le plus gros de mon post est consacré à y répondre...

Je n'ai jamais fait automatique car il peut m'arriver les erreurs de couleur pour les photos donc je travaille souvent manuelle sur les retouches aux photos et je suis content ce que j'ai fait :-) ...

Pour avoir pu comparer DxO et DPP, les rendus sans réglage sur DxO sont beaucoup plus intéressants (profondeur des couleurs, contrastes...).

Vous pouvez m`expliquer quoi la different d`entre LR et DxO ?

(le clavier est US donc je n'ai pas l'hab' car je suis a Canada en ce moment... lol)