Objectif pour Canon 400D

Loke · #1 27/05/2007, 14h13

Bonjour à tous!

Voilà une partie est déjà dite dans mon titre?
Je souhaite acheter un objectif pour le Canon

400D et je dois l'avouer, c'est terriblement dur pour moi de me décider.

J'aimerais m'acheter l'objectif sigma 28-300mm DG F3,5-6,3 Macro. (Mais est-il aussi bon qu'on le dit?)

Ou encore un SIGMA objectif 70-300mm F4-5 APO Macro,6 combiné avec un SIGMA objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC.

Bref, vous l'aurez compris, je ne sais plus en donner la tête!
Ce que je recherche c'est de pouvoir combiner la possibilité de faire du grand angle mais aussi du zoom pour les animaux. Bien sur 300mm n'est pas suffisant pour tout!

Mais il faut aussi savoir que je suis limitée dans mon budget. En effet, je suis encore étudiante et je n'ai pas tant et plus d'argent

Mon budget se limite de 400 à 500€

Pourriez vous aider une jeune fille en plein désespoir par raport à son choix!
N'hésitez pas à me proposer d'autres idées.

Merci à vous tous d'avance

scass · #2 27/05/2007, 15h06

Loke,
Hélas, je ne réponds pas à ta question.... mais je suis moi-même aussi dans l'incertitude. Je veux faire de la macro avec mon Canon 400 D et ne sais lequel choisir.. avec un petit budget....
Qui peut nous aider ? Siou plaît

Ce serait

macanto · #3 27/05/2007, 15h24

Bonjour Locke

le 70-300 de sigma est pas mal. Je possède cet objectif monté sur un Pentax. Il dispose d'une position macro entre 200 et 300 mm en cherchant un peu tu dois pouvoir le trouver d'occasion sur le net. En revanche compte tenu de l'étendue de ce zoom vers les 200 mm il ne faut pas avoir la tremblote car le flou de bougé arrive vite

Voilà une petite photo sans prétention prise avec ce zoom pour te donner une idée des possibilités

200mm - F5.6 - 1/90ème s

A ta dispo si tu as d'autre questions.

macanto · #4 27/05/2007, 15h25

J'oubliais détail important la photo a été prise sur pied !

Corso · #5 27/05/2007, 15h42

Bonjour à tous! Alors deja premiere question ce que je n'ai pas compris Loke, c'est ton budget il est de 400/500 pour l'objectif c'est ca ? or l'achat du

400D?
Bon pour te repondre en supposant que tu disposes de 400euros pour l'objectif je te conseillerai de prendre le sigma 17-70 pour le moment, te faire la main avec celui la et attendre pour par la suite acheter d'autres objectifs (c'est ce que j'ai fait)
Je te deconseille le premier, le 28-300 car il fait tout mais finalement pas si bien que ca... en effet tu n'as pas reelement de grand angle et a partir de 200 l'objectif ne possedant pas de stabilisateur tu vas avoir du mal à prendre de belle photo si tu n'as pas une bonne lumiere,ou alors tu devras avoir un pied...., pareil pour le 70-300.
Donc en conclusion, prend le temps, a mon avis achete d'abord le grand angle et quand tu le pourras , payes toi un bon télé.
N'hesites pas à aller jeter un oeil sur les autres post sur le matériel, les objectifs dont tu parles ont deja été cités. Photographiquement. Corso

macanto · #6 27/05/2007, 15h47

Assez d'accord avec la réponse de Corso...A vouloir tout faire ces gros zooms font certes tout mais moyennement...Il vaut mieux un un bon objectif que deux pas terrible...si tu peux te permettre d'investir 500 euros alors n'hésites pas le 17-70 est effectivement un trés bon choix, il y a également le 18-50 EX toujours chez Sigma qui est aussi très bien...

Loke · #7 27/05/2007, 16h12

Macanto,
merci pour ton explication et la photo que tu as mise en exemple! Ca permet de mieux voir en effet!

Corso,
Alors le budget bien entendu concernait l'objectif!

Je ne vais pas savoir choisir! C'est l'horreur

pour moi!

Si je dois un jour acheter un bon télé, pourriez vous me guider déjà vers quelques bonnes possibilités afin de me lancer dans la recherche!
Je veux aussi voir les prix des bons télés avant de tomber dans les pommes

Parce qui me plaît le plus dans la photographie, ce sont les animaux (oiseaux, animaux semi-sauvages,....) comme ce que je faisais en argentique

Et aussi au niveau du 17-70mm de sigma, sauriez vous me donner quelques personnes qui font des photos à l'aide de cet objectif? Ou bien il suffit de faire une recherche au travers du forum? Mais je vais réfléchir à cette possibilité!

Je sais, je chipote beaucoup, mais je veux être totalement satisfaite de mon achat!

Un tout grand merci pour votre aide

Corso · #8 27/05/2007, 16h29

Franchement pour moi le 17-70 de chez sigma est un bon objectif, si tu veux voir des photo pris avec cet appareil, vas voir sur internet des test de cet objectif...
Sinon il y a le canon ef-s 17-85 is usm, très bien que je possède, il est à 600 euros mais canon rembourse 150 euros sur cet objectif jusqu'au 30 juin.
Pour ce qui est des télé, bon allez un pti pour te faire peur, si tu gagnes au loto tu peux acheter le Zoom Canon EF 70 200 F2.8L USM qui ne coute que 1300 euros

,mais tu peux en trouver de deja sympa aux alentours de 500-600 euros, le Canon EF 70 200 mm F 4 0 L USM vaut aux alentours de 700 euros, et il fait partie de la série pro... Voila

Loke · #9 28/05/2007, 10h30

Merci pour ces précisions
Je pense que celui qui est à 1300€ ça attendra une autre fois, quand j'aurais un peu plus les moyens

titoFromToulouse · #10 28/05/2007, 11h50

Bonjour,

si tu n'as pas le kit du 400 D acheté prends le en kit avec le 17-85 IS de Canon !!!!
Sinon définitivement, pour ce budget le Tamron 28-75 f2,8, c'est pas le range le plus intéressant mais ça permet d'avor un objectif de qualité pour pas cher ;o)

Black_Bird · #11 28/05/2007, 12h23

Bonjours à tous,

Personnellement, je ne saurais te conseiller un de ces objos, car n'en ayant aucun,
mais j'ai trouver un site sympa avec les avis d'utilisateurs, et un test sur le 70-300mm.

Le 17-70mm : http://www.planete-powershot.net/rev..._item_126.html

Le 28-300mm : http://www.planete-powershot.net/rev...__item_65.html

Le 70-300mm : http://www.planete-powershot.net/rev...__item_67.html

Puis le test : http://www.zone-numerique.com/Test_53_Test_de_l'objectif_Sigma_70-300_APO_MACRO_DG.htm

En espérant que sa puisse t'aider à choisir.

A+

Loke · #12 28/05/2007, 12h42

Que répondre! A part que ce sont de bons liens. Je vois mieux les pour et contre des appareils même si bien entendu ça reste subjectif

Un tout tout grand merci!

Pour le tamron, il y a un inconvénient, son poids!

a+

titoFromToulouse · #13 28/05/2007, 14h09

Il est pas forcément léger, mais il est pas le plus lourd du monde. Sur le

400D sans le grip il est un peu impressionnant, mais sur le boitier avec le grip ça se passe pas mal !

Mais c'est vrai que quand on doit avoir ça au bout du bras pendant la journée... C'est dur en fin de journée... surtout que je n'ai mis qu'une sangle E1 et pas de courroie de tour de cou...

Mais avec le 17-85 IS quand je suis en exterieur ca reste pour le moment les objo que j'utilise le plus.

Loke · #14 28/05/2007, 14h16

OK merci pour ces précisions! Les idées se forment, le budget va en prendre un coup probablement mais puisque c'est pour mon propre plaisir!

Je continue cependant à toujours voir vos commentaires! C'est agréable d'avoir des réponses avec lesquelles on sait se tourner vers un choix!

Merci à tous qui jusqu'à présent m'ont bien aidé!

Loke · #15 29/05/2007, 10h05

BOnjour,

Après une soirée de réflexion, je me suis posée des questions à propos grip.
Dans le sens que je me demandais quel était la durée de ce grip par rapport à une simple batterie (qui a une durée d'autonomie de combien?)?
Quelqu'un peut me dire ou me donner un lien?

Autre question, qu'en-est-il du canon EF 70-300mm F/4 5.6 IS USM
J'hésite à revoir mon budget à la hausse pour pouvoir m'acheter 2 objectifs