Le Reflex, le bridge et les vieux réflexes...

Bonsoir,

C'est sur ce jeu de mot pourri que je vais expliquer la question qui me turlupine :

J'ai actuellement en ma possession deux appareils :
- Un argentique Pentax P30T (datant de 199x par là) avec un objectif Manuel 28-80mm dans un bon état néanmoins assez avancé.
- Un bridge Lumix FZ-50 très mignon, très pratique et qui me comble pas mal.

Mais je n'ai jamais vraiment aimé le bridge, il fait certes de bonnes photos, mais la mise au point manuelle est absolument lourde a utiliser et l'interface assurément lente est n'est pas très agréable à la longue. Ce qui fait que j'aimerais retrouver ces anciennes sensations. (Le bruit et la douce vibration du boîtier quand le miroir s'abaisse...)

J'en suis venu à me demander si un reflex numérique ne serait pas une bonne idée, d'autant qu'un ami serait partant pour me reprendre le bridge pour 200-250euros. Si je compte une petite rallonge (disons 300euros voire 400 si c'est un grop "coup de coeur") je devrais pouvoir obtenir quelque chose de plutôt pas mal.

Maintenant j'avoue être pas mal perdu dans les différents modèles...

Etant donné que j'aime bien mon Pentax je pense que le Km est plutôt sympathique, pas chère, pratique, mais vaut-il le K200D ou bien il y a un gros fossé entre ces deux modèles ? Après il y a le choix de (des) objectifs. Celui livré en kit avec le boîtier est il potable, ou bien ça crève les yeux qu'il est mauvais ? (En gros, la différence est réelle pour un oeil moyennement averti ou bien c'est un débat de puristes ?) Sinon qu'y a-t-il du côté des autres marques et les différences entre les marques sont-elles réeles ou bien il ne s'agit "que" d'un choix d'objectif/nom/pays/mascotte ?

Pour récapituler :
- Mon budget démarre a 0 et finit dans les 500 euros.
- Je suis du genre à photographier tout et n'importe quoi. (Je ne voudrais pas trop m'enfermer dans un type spécifique, sachant qu'il s'agit souvent d'intérieur avec option polyvalence pour pouvoir capturer chaque moment "intéressant")
- J'ai pas spécialement de préférence niveau marque.
- Mon expérience technique de la photo se limite a régler l'ouverture/la vitesse/faire la mise au point, bref c'est basique.
- Est-ce intéressant d'investir dans un Reflex d'entrée de gamme ou bien le Lumix les surclasse ?

Il y a 2 choses qui permettent à un bridge de surclasser un reflex c'est l'objectif qu'on met sur le reflex (s'il est trop moyen resultat tres moyen) et le photographe qu'on met derriere.

Certains bridges ont un gros capteur ou une dynamique étendue, ce qui les rends vraiment bons. mais si on prend par exemple un EOS 300D avec un bon objectif on arrive à des choses terribles ...

Donc pour resumer n'importe quel reflex avec un bon objo c'est tres bien. Un reflex avec un parc d'objectifs performant c'est mieux !

Si tu avais l'habitude de ton pentax, achetes un boitier pentax, voire un kit boitier + 18-55...

pour rebondir sur ce que dit k-ton, la très grosse différence entre le bridge et le réflex, c'est la visée reflex justement... Perso je trouve que c'est principalement ça qui change tout. Maintenant, si c'est pour utiliser un reflex entrée de gamme avec un objo entrée de gamme le tout le plus souvent avec le liveview (ce n'est pas péjoratif), autant prendre un bon bridge. On n'y est pas perdant (à mon avis)

Oui, apparemment y a plus de bridge à visée reflex (comme feu les excellents Olympus E10 et E20) snif !

J'avais en effet l'habitude de mon Pentax et de viser/mettre au point avec la petite mire.

Ma question se portait surtout sur la qualité d'un boîtier d'entrée/moyenne gamme et la possibilité d'y utiliser de bon objectifs, voir de recycler mes anciens objectifs (Pentax-A) sans l'autofocus naturellement mais c'est pas gênant.

Ce que je reproche au bridge, c'est la visée qui n'est pas "réelle" et le système de mise au point manuelle qui est pour moi peu pratique. Ensuite pour ce qui est de la visée avec l'écran, c'est super quand je prends photos de vacances ou avec des amis, mais c'est à mon goût pas très pratique.

Mais tout cela confirme un peu mon avis.

Effectivement un reflex devrait faire l'affaire...

Pourquoi ne pas regarder du côté des occaz ? un K10D doit être meilleur qu'un Km, non ?

Faudrait l'avis des pentaxistes... Mais une occasion est le meilleur moyen de commencer, au pire tu le revends, ta décote sera toujours moins importante qu'avec un boitier neuf...

Bonjour, la 1ere chose à faire c'est de les prendre en main, l'ergonomie et le confort d'utilisation c'est presque aussi important que la technique, surtout qu'il n'y a pas de mauvais réflex entrée de gamme. Et ça c'est plus un choix personnel que d'écouter des avis divergents.

A ton avis, si je mélange 300 photos provenant des différents réflexs entrée de gamme du marché, tu crois qu'il y a un seul humain sur terre qui sera capable de les classer par marque sans regarder les exifs ???

Le rapport qualité/prix irait plutôt en faveur du K200D que du K-m, car plus costaud, performant, et pas mal d'objectifs Pentax permettent la retouche manuelle du point. Mais certains préfèrent les petits!

Les bridges sont largement surclassés pour la visée et la réactivité, le bruit à partir de 800 iso, et la qualité optique des kits de base est bonne (même si en y mettant le prix il y a mieux)

Le liveview sur un réflex (à part le sony a300) c'est hyper lent et pas pratique, ça peut servir en macro ou studio mais pas pour le reste. D'ailleurs en Pentax il n'y en a une que sur le K20D (et encore c'est du bricolage de dernière minute caché dans le menu). Oublie la visée sur écran, c'est pas encore ça sur les réflexs.

Après, la plupart des gens diront "prend celui-là j'ai le même et j'en suis content" même s'il n'est pas adapté à ton usage, et d'autres diront "prend cette marque parce que c'est une bonne marque" et feront exploser ton budget

Dans tous les cas il est tout à fait certain que je choisirais celui qui m'inspirera le mieux.

C'est vrai que l'occasion c'est une très bonne option pour le boîtier en tous cas, pour les objectifs je préfère les voir avant d'acheter. Je ferais ensuite mon choix d'objectifs, c'est aussi ça le plaisir.

Le LiveView ne m'intéresse pas vraiment pour un reflex, qu'il y en ait ou pas c'est pas essentiel pour moi.

Mais merci à tous pour vos conseils. J'y vois un peu plus clair, même si je n'ai absolument pas décidé quel modèle de boîtier acheter.

Le liveview est utile en studio ou pour faire une mise au point hyper précise, ça permet notamment avec un objectif moyen d'obtenir un meilleur piqué qu'avec l'AF de l'appareil .... un zoom 10x pour la MAP c'est pas mal

Mais ça reste d'une utilisation marginale et je m'en sert puisque c'est dispo mais ça ne me manquerait pas plus que ça !