Tweet

Bonjour

Voici le résultat d'une récente escapade nocturne dans le froid négatif de Bordeaux.
Pour obtenir la place en entier j'ai cet fois assemblé 5 clichés pris à 24mm.

Merci de vos remarques et suggestions.

Canon EOS 1D mark II - 24mm - 50 iso - f/16 - 15 secondes

tres jolie mais le coté droit et gauche sa fait un peut miroir

J'ai encore cette impression de penché dû au fait que le clocher au milieu n'est pas parfaitement centré. Tu ne veux pas le mettre plein centre ? Tu as moyen en coupant 0.5cm à droite.

sinon, comme l'autre, c'est beau, joli mirroir

Vu mon niveau en photographie, je ne critique rien et je prends tel quel. En outre, j'aimerais l'admirer en grand (très grand). Bravo.

rien a dire, c'est superbe!

Merci pour vos remarques et commentaires.
L'horizon est bien droit puisque redressé sur la version full size, le reste n'est qu'illusion !
Voici la version full size.

Merci pour la version full size. Superbe!

brulée, bouchée, cadre très "épais" mais whou magnifique...

certe un peu brulé", mais que c est beau , bravo !

Je veut bien qu'on m'explique comment ne pas bruler ou boucher certaines parties d'une image, surtout dans ce genre de photo où l'éclairage du batiment est indépendant de ma volonté !
Je suis obligé de prendre la lumière telle qu'elle m'est fourni et de m'accomoder de toutes les contraintes pour en faire quelque chose.
Perso mon écran est déja réglé "bien clair" et seul quelques petites zones du batiment sont cramées, dans les angles notamment. Je pourrais baisser le contraste mais la photo serait plus terne.

Franchement je veut bien que tu m'expliques !

En fait le cadre est tres fin (ligne blanche de 1px), le tout est simplement posé sur un fond noir au format standard de mes photos 800 x 533 pix.

il suffit d'utiliser des filtres types gris neutres ND8, tu gagneras de la diaph sur ta longue pose.

sur le fond blanc du site, tu ne pourras pas me reprocher de voir d'énorme bande noir autour de ta photo

Aucun effet sur la dynamique ou le contraste de ton image, je ne voit pas l'intérêt.
Un filtre ND8 gris neutre ne sert qu'à réduire la quantité de lumière qui frappe le capteur lorsqu'on ne peut pas le faire via l'obturateur. Ici fermer avec le diaph permet d'augmenter la profondeur de champs, idéal en photo de paysage, d'où le f/16.
Par exemple dans le cas d'un portrait à f2.8 en plein jour, où le f2.8 se justifie pour le flou d'arrière plan qu'il produit, là on utilise un filtre pour diminuer l'intensité lumineuse car même à 1/8000 sec, à f2.8 en plein jour la photo risque d'être très blanche.
Mais ici je n'en voit pas l'intérêt, surtout que j'avais encore un peu de marge pour diminuer l'intensité lumineuse (fermer le diaph ou réduire la vitesse d'obturation).

Je ne saisi pas trop si :
- tu trouves que la photo est globalement surex, dans ce cas il aurait suffit de fermer ou réduire la vitesse d'un cran pour décaler l'exposition.
chose également possible en utilisant un filtre gris neutre (pas forcément ND8) mais totalement inutile et couteux... (qui m'offre un ND8 en 82mm !?!?)
- tu trouves qu'il y a trop de parties bouchées et des parties cramées.
Là c'est un problème de dynamique et de contraste. La dynamique est celle du capteur numérique, il faut faire avec et bien caler son expo. Le contraste d'une image doit etre important pour qu'elle ne soit pas terne, cela doit s'étendre des blancs purs dans certaines zones au noir profonds dans d'autres. Apres c'est aussi une question de gout.

en parlant de gain de diaph je parlais plus parler de captation de lumière en longue pose que de possibilité de fermeture. Tu restes a F/16 mais tu brules moins avec le même tps de pause et pdc. Suis je clair sur l'utilisation de filtre gris ?.
j'ai peut etre tout faux ou mauvais vocabulaire, j'assume.