.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/01/2009, 20h54
Avatar de Phileas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 426
3100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanclaude Voir le message
Faudrait un sacré flash pour éclairé l'obélisque à cette distance, je pense plutôt que c'est l'éclairage naturelle des spots comme il en existe pour tout les monuments.

J'opte pour le mouvement de poignet du photographe...

Exact le coup du flash n'est pas possible mais comme le monument doit être éclairé de bas en haut + la pose longue ça y ressemble assez.
La disance étant bien trop grande pour du flash, avec mon 580ExII après 30 mètres grand max et encore cela varie en fonction de la focale.

Le pose longue + le mouvement de poignet n'explique pas tout, les mouvements de lumière n'ont pas tous la même amplitude ni même direction. C'est pour cela que je pense qu'il y a un montage Photoshop avec plusieurs clichés, (en agrandissant on trouve des qqs indices sur les masquages et le cadre montre une exposition au moins double, et ce pas uniquement pour "fabriquer le cadre).
J'ai essayé de mettre en évidence les assemblages dans la photo suivante (elle est moche et n'est là qu'à titre d'exemple)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/01/2009, 09h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Tous les traits sont les mêmes, parallèles, l'exposition a été longue et pendant l'exposition le photographe a sauté, marché, zigzagué très verticalement pour donner ces traits ces barbouillages en plus de l'image stable de l'obélisque qui a dû être rajoutée car pas tremblée. Pour moi c'est une photo ratée ou sciemment faite avec des effets non photographiques, je l'aurais faite que je l'aurais jetée !
On l'a gardée pour besoins scolaires, le mauvais exemple. Mais c'est régulier, bien réparti.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/01/2009, 13h31
Avatar de ndiver
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Eos 450D + Tamron 17-50 f2.8 VC
 
Messages: 82
510 Photiz - Faire un don
Je pense comme vous à la pose longue et au mouvement à la fin de la pose. On voit bien que les traînées blanches proviennent des lampadaires de la place.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/02/2009, 23h57
Avatar de raphscemama
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D80 + NIKKOR 18-55 + Nikon 50 f/1.8 + Nikon 28 f/2.8
 
Messages: 54
765 Photiz - Faire un don
Pour info, cette photo n'a été aucunement retouchée et à été présentée au bac il ya quelques années. Juste pour info cher Streptocoque, elle a été choisie pour la photo du ministere de je sais plus quoi à paris pour les voeux de bonne année (c'était il y a au moins 5 ans je crois).

En tout cas merci de vos réponses
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif ou doubleur? | Manuel pratique utilisation D700 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.