.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/01/2009, 15h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D60 / Nikkor 18-55mm
 
Messages: 14
125 Photiz - Faire un don
Quelle est la technique pour surexposé modérément la photo?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/01/2009, 16h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nemoz Voir le message
Je prends plusieurs photo de paysage, mais par moment le ciel est cramé.
D'où ma question que faut-il changer/régler pour que cela n'arrive plus?.
C'est qu'il y a trop d'écart de contraste entre le sol et le ciel et ça AUCUN réglage ne pourra le compenser.
Ouais, la solution du dégradé gris. Perso, j'aime pas, ça fait artificiel.
La meilleure solution le HDR : prendre au moins deux photos une pour le ciel, une pour le sol et combiner les deux ensuite.

Citation:
Il existe aussi des filtres polarisant bien utile pour les paysages qui peut aider a ne pas trop cramer le ciel. De tonnes d'autres filtres differents existent lorsque l'on est dans des situations de différence de luminoisté importante su la photo.

NON, NON, NON et encore NON !! Faut le répéter encore et encore, le polarisant ça ne sert pas ça et ne rendra jamais un ciel blanc plus sombre Il ne fonctionne que sur le ciel non nuageux (donc bleu) avec une intensité maxi à l'opposé du soleil (sous un angle de 30/40 ° environ), il ne fonctionne ni sur les nuages ni sur un ciel totalement nuageux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_(optique)
Citation:
Quelle est la technique pour surexposé modérément la photo?
Étrange question ...... en ouvrant le diaph ou en diminuant la vitesse. Elementaire


Citation:
Neptune, sous exposer fortement une photo pour avoir la plus grande dynamique possible est une erreur. Récupérer du détail dans les zones fortement sous exposées entrainent irrémédiablement une monté du bruit dans ces zones.
La solution idéale est dite de l'exposition à droite de l'histogramme: Sur exposer modérément la photo tout en prenant garde de ne pas "cramer" le moindre endroit. Ensuite, il n'y a plus qu'a rattraper en développant sélectivement son RAW (comme par masquage sous un agrandisseur). Cette méthode entraine la plus petite perte de qualité.

C'est tout à fait ça !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/01/2009, 16h10
Avatar de Flo
Flo Flo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: machine à noir et blanc
 
Messages: 424
8565 Photiz - Faire un don
Merci Dolphin de confirmer mes propos
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/01/2009, 17h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Ha ben ça c'est marrant, Dolphin, parce que justement je pense tout le contraire concernant les rendus issus du HDR et des filtres dégradés. Pour moi exit le HDR pour son rendu artificiel, et vive les dégradés pour son côté naturel!

Je me permets même de dire que j'en suis entièrement convaincu...!

Erwan
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/01/2009, 17h33
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Le problème des filtres dégradés est que sur un ciel par exemple tout blanc, on voit le dégradé (le haut plus sombre que le bas). Ensuite si on un filtre vissant (que l'on ne peu déplacer en translation) on est quasi obligé de mettre l'horizon au milieu. Il faut du dégradé style Cokin.

Par exemple ça : http://www.brupixel.be/imagesample/c...gradient2s.jpg
Ca se repère tout de suite, le bas de l'image est même presque à le limite du trop clair ...

Alors bon, je sais pas mais sauf exception la plupart du temps je le vois de suite. Un bon HDR ou double expo bien faite normalement ça se voit pas. Mais c'est comme tout si l'on y va en HDR "à donf" là ça fait surnaturel mais si on y va en douceur ça devrait le faire.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/01/2009, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Effectivement sur ton image, le filtre est mal utilisé. Va voir à l'occasion le site de "bouts de planète (.com)", tu as les exifs sous les photos. J'ai eu l'occasion de partir en rando avec eux, bcp des photos présentées sont faites avec des filtres.

Pour un ciel blanc de toutes façons, il n'y a pas gd chose à faire.

En revanche si tu as des liens a me proposer de photos faites au HDR avec un rendu naturel, je serais très intéressé car je pense que tout ce que j'ai vu pour le moment était issu de traitement très poussé. C'est certainement pour ça que je suis peu adepte de la chose.

Erwan
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/01/2009, 18h50
Avatar de mXm
mXm mXm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D70s - Sigma 10-20mm 4-5,6 - Nikkor 50mm 1,4 - SB900
 
Messages: 172
1740 Photiz - Faire un don
Perso je déteste aussi le HDR qui pue l'effet surréaliste, et quand j'ai eu mon 10-20 j'ai tenté un hdr de paysage pour le ciel justement, et j'avais obtenu ça :



Bon je suppose qu'il y a moyen d'être un peu plus subtil, c'était mon premier HDR, mais j'étais quand même content du résultat ( du hdr, la photo présente peu d'intérêt )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Raw | le sRAW, quesaco ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.