.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : SIGMA 18-125 mm VS SIGMA 18-200 mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/01/2009, 15h44
Avatar de konix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D - Sigma 17-50 2.8 - Canon 50 1.8
 
Messages: 74
805 Photiz - Faire un don
Question

SIGMA 18-125 mm VS SIGMA 18-200 mm


Bonjour à tous.

Je viens à vous pour connaitre votre avis sur ces deux objectifs, je sais que ce ne sont pas des objectifs de "Pro", mais je ne fais que débuter en photo Réflex. Et je pense que ces deux objectifs peuvent être utiles en voyage, en complément de mon 50 mm 1.8 (Dont je me passe plus) .

Alors voila vous penchez de quelle côté

SIGMA objectif photo 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM monture CANON



SIGMA objectif photo 18-200 mm f/3,5-6,3 DC OS monture CANON



Merci d'avance

Dernière modification par konix 07/01/2009 à 16h48.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/01/2009, 19h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
18-125 pour :

- Une focale confortable pour une utilisation de tous les jours. On zoom pas tous les jours à 200 mm surtout à 6.3 ...
- Moins le range est élevé, moins le compromis de qualité optique aux focales extremes est difficile à trouver et donc meilleure qualité à priori
- HSM c'est quand meme rapide ...

Bon on fait l'éloge du 50 à 1.8, depuis que je suis passé en L il n'a jamais resservi .... le piqué est tres moyen en comparaison.

Voilà !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/01/2009, 19h52
Avatar de konix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D - Sigma 17-50 2.8 - Canon 50 1.8
 
Messages: 74
805 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à mon Post.
Je pense partir sur le 18-125

Encore merci à toi
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/01/2009, 20h17
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
certes le 18-125 est bien mais la focale 125 à 200 n'est pas négligeable...
pour mon cas :

30% à 18mm

40% entre 18 et 70mm

25 % entre 140 et 200 mm

5% ailleurs...

après c'est à toi de voir, mais de toute façon optiquement tu es sur un truc moyen donc autant privilégier la polyvalence...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/01/2009, 20h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Bah avec un 100-300 serie L ça serait dommage de ne pas zoomer .......
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/01/2009, 20h48
Avatar de konix
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 400D - Sigma 17-50 2.8 - Canon 50 1.8
 
Messages: 74
805 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Bah avec un 100-300 serie L ça serait dommage de ne pas zoomer .......

Je pense bien lol
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2009, 21h31
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Certes, mais cet objo est mon dernier achat... d'où l'utilisation massive auparavant du 18-200...

D'ailleurs je n'attends qu'une chose, acheter un 17-40 L comme ça j'aurais un couple 17-40 + 50 + 100-300, le 18-200 sera réservé aux randos et voyages léger !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2009, 21h51
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Tout ce que je peux dire, c'est que le 18-200 sigma a mauvaise réputation
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2009, 22h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Quand on voit que le 28 - 300 L est qualifié de moyen à toutes les focales on a pas de mal à imaginer le resultat d'un range presqu'aussi grand d'entrée de gamme ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/01/2009, 22h29
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Mauvaise réputation, c'est pas gagné...

Sur certains blogs qui comparait le tamron et le Sigma, certes Tamron est mieux mais le Sigma se défend quand même, suffit d'aller voir sur photozone, il se débrouille comme il peut. En terme de polyvalence avec la stab, pour voyager léger c'est cool !

Mais c'est sur qu'il est pas top optiquement parlant !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/01/2009, 22h34
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chtiben Voir le message
Mauvaise réputation, c'est pas gagné...

Sur certains blogs qui comparait le tamron et le Sigma, certes Tamron est mieux mais le Sigma se défend quand même, suffit d'aller voir sur photozone, il se débrouille comme il peut. En terme de polyvalence avec la stab, pour voyager léger c'est cool !

Mais c'est sur qu'il est pas top optiquement parlant !

raah, c'est ma faute en faite, j'ai toujours tendance a le comparé au Tamron 18-250 qui lui est tres bon
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/01/2009, 00h07
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Pas à dire le Tamron il est pas mal. Il lui manque juste la stab !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/01/2009, 09h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Bah à 250 mm sans stab c'est un petit défi ........
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/01/2009, 17h38
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chtiben Voir le message
Pas à dire le Tamron il est pas mal. Il lui manque juste la stab !

Y a le nouveau 18-270 qui a la stab.
Mais c'est pas le même prix que le Sigma 18-200 non plus...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/01/2009, 18h36
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
un test par ici:
http://www.slrgear.com/reviews/index.php

le 18-125 est beaucoup plus homogène en terme de piqué.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« le sRAW, quesaco ? | Vos photos paranormales »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.