.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/01/2009, 17h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Quand on note 17-70 f/2.8 c'est une information incorrecte, point. C'est une erreur bien entendu, mais si, quelqu'un l'a dit.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/01/2009, 17h19
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
le 18-55 IS de Canon à 200e a un bon piqué et ne gênera pas le flash !
Voilà une solution à moindre frais...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/01/2009, 18h19
Avatar de sananas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + EFS 17-55 mm f/2.8 IS USM - Sigma Fisheyes
 
Messages: 72
745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Faudrait savoir, tu dis qu'il ne l'utilise qu'en mode manuel. En intérieur, quelque soit la luminosité, y'aura le flash et l'objectif ne sera jamais à f/2.8... Et en extérieur, inutile de dire que c'est la même chose. En auto, c'est bien simple, l'appareil a une liste de couples et se borne à les utiliser...

Oui, il l'utilise souvant en auto est c'est pour ça qu'il vaut mieux qu'il ait un objectif petit pour lui éviter les mauvais surprise avec le flash... par contre, un 2.8 lui laissera plus de possibilité en interieur, s'il fini par ce mettre au manuel...

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Pour la qualité, oui, les 17-55/18-50/17-50 sont meilleurs que le 18-55. Si ce n'est qu'une question de piqué, autant prendre un 18-55 IS
18-55 IS est déjà celui d'origine, il va pas changer pour le même!
L'avantage du 2.8, c'est qu'au moins l'ouverture peut-être plus approrié pour la focal 55... (et même 18)
J'ai déjà pris des photos auto qui me donnait une f4 ou une f2.8, aller le faire avec une focal 55 bloquée à 5.6.

Exemple, mode portrait en exterieur (faible luminosité, temps brouillardeux) : 1/800s à f.8, ISO 100 55mm
Mode Action, (même temps) : 1/640s à f4.5, ISO 400 55mm.

Donc, je ne suis pas d'accord, les modes auto on beau être pré-programmé, il s'adapte aussi au type d'objectif qu'on leur donne!

Dernière modification par sananas 05/01/2009 à 18h30.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/01/2009, 18h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
J'espère que je ne vais dire une boulette, mais j'ai la solide impression que ton beau-père entre typiquement dans la longue liste des gens qui ont fait le choix d'acheter un réflex alors que le bridge leur convenait bien mieux.

Il ne faut pas se leurer, en mode tout auto, un bridge est quand même super pratique. Il n'y a pas d'intérêt à avoir un réflex si c'est pour n'utiliser qu'un seul objo en tout auto.

Je crois que le meilleur service à lui rendre si il ne veut pas apprendre la photo, c'est de lui conseiller de revendre son matos et de prendre un compact ou bridge au top comme lumix ou G10 chez canon.

Parce que une chose est sure, en extérieuer par ex, que ce soit avec le 18 55 canon (première version) ou un zoom ouvrant à 2.8, en utilisant le mode auto c'est la même photo qui sortira. De très belles photos sont possibles avec ce zoom. Une des photos catégories paysages a été primée cette année à Montier avec ce maudit 18 55! Comme quoi...

Erwan
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/01/2009, 18h23
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
J'espère que je ne vais dire une boulette, mais j'ai la solide impression que ton beau-père entre typiquement dans la longue liste des gens qui ont fait le choix d'acheter un réflex alors que le bridge leur convenait bien mieux.

Il ne faut pas se leurer, en mode tout auto, un bridge est quand même super pratique. Il n'y a pas d'intérêt à avoir un réflex si c'est pour n'utiliser qu'un seul objo en tout auto.

Je crois que le meilleur service à lui rendre si il ne veut pas apprendre la photo, c'est de lui conseiller de revendre son matos et de prendre un compact ou bridge au top comme lumix ou G10 chez canon.

Parce que une chose est sure, en extérieuer par ex, que ce soit avec le 18 55 canon (première version) ou un zoom ouvrant à 2.8, en utilisant le mode auto c'est la même photo qui sortira. De très belles photos sont possibles avec ce zoom. Une des photos catégories paysages a été primée cette année à Montier avec ce maudit 18 55! Comme quoi...

Erwan

+1
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/01/2009, 18h28
Avatar de sananas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + EFS 17-55 mm f/2.8 IS USM - Sigma Fisheyes
 
Messages: 72
745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
J'espère que je ne vais dire une boulette, mais j'ai la solide impression que ton beau-père entre typiquement dans la longue liste des gens qui ont fait le choix d'acheter un réflex alors que le bridge leur convenait bien mieux.

Il ne faut pas se leurer, en mode tout auto, un bridge est quand même super pratique. Il n'y a pas d'intérêt à avoir un réflex si c'est pour n'utiliser qu'un seul objo en tout auto.

Je suis absolument d'accord, en fait, il avait un argentique et ils ont acheté un petit numérique, résultat était de constaté que les photos n'était pas d'aussi bonne qualité et le numérique m'était 10 an à ce déclancher, gros soucis quand on prend des photos de sport (leur fils fait du vtt) résultat le temps que la photo déclanche, y'a plus personne sur la photo!

C'est pour ça qu'il a préfèré acheté un réflex à l'époque les bridge n'était pas encore aussi rapide...
Mais ça vaut peut-être le cout de leur soufler l'idée...

Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Parce que une chose est sure, en extérieuer par ex, que ce soit avec le 18 55 canon (première version) ou un zoom ouvrant à 2.8, en utilisant le mode auto c'est la même photo qui sortira

Pourquoi tout le monde dit ça! c'est faut! en auto avec un 2.8, et en exterieur, les photos sont beaucoup plus belle par temps nuageux! et c'est bien des modes autos avec f2.8 ou f4 que j'ai sur le descriptif de mes photos, je ne pourrait pas l'avoir avec un 18-55 d'origine en focal 55mm

Dernière modification par sananas 05/01/2009 à 18h34.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/01/2009, 18h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Parce que une chose est sure, en extérieuer par ex, que ce soit avec le 18 55 canon (première version) ou un zoom ouvrant à 2.8, en utilisant le mode auto c'est la même photo qui sortira. De très belles photos sont possibles avec ce zoom. Une des photos catégories paysages a été primée cette année à Montier avec ce maudit 18 55! Comme quoi...

Erwan

c'est exactement ce que j'ai dit, mais je me suis fait rembarrer...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/01/2009, 18h47
Avatar de sananas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + EFS 17-55 mm f/2.8 IS USM - Sigma Fisheyes
 
Messages: 72
745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
c'est exactement ce que j'ai dit, mais je me suis fait rembarrer...

Je cherche simplement à comprendre pourquoi, vous insisté sur le fait qu'une photo est forcément identique en mode auto, quelque soit l'objectif...
Alors que dans ceratin mode auto, et surtout en exterieur, par tant brumeux, ou nuageux, j'obtiens parfois des f2.8 ou f4 avec mon 17-55mm f2.8...
Le 18-55 f/3.5-5.6 logiquement ne pourra jamais me donner çà, non?

Donc, la photo ne peut pas être identique! sinon, j'avoue que je ne comprends pas...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/01/2009, 18h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Quels sont ces modes auto ?

Oui évidemment, le 18-55 ne pourra pas ouvrir à f/2.8 ou f/4 à 55mm.

Mais en mode carré vert en intérieur, le boîtier va sélectionner les valeurs que j'ai donné à peu de chose près. C'est dans ces conditions que je disais que ça ne servirait à rien de pouvoir ouvrir à 2.8.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/01/2009, 19h06
Avatar de sananas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D + EFS 17-55 mm f/2.8 IS USM - Sigma Fisheyes
 
Messages: 72
745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Quels sont ces modes auto ?

Oui évidemment, le 18-55 ne pourra pas ouvrir à f/2.8 ou f/4 à 55mm.

Mais en mode carré vert en intérieur, le boîtier va sélectionner les valeurs que j'ai donné à peu de chose près. C'est dans ces conditions que je disais que ça ne servirait à rien de pouvoir ouvrir à 2.8.

en modes auto, j'entendais, tous les modes pré-réglé du canon, carré vert soit mais aussi, portrait, paysage, action...etc... En faite tous sauf "M","Av","Tv" et "P"

Les modes qui me donnent ces valeurs sont "portrait" et "action" ("sport",le bonhomme qui court).
C'est peut-être pour ça qu'on se comprennait pas...
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/01/2009, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Effectivement, en mode portrait, le boîtier va avoir tendance à ouvrir un maximum. En mode sport, je ne sais pas trop pourquoi.

Mais de manière générale, si la luminosité ambiante est faible, il va déclencher le flash, du coup, peu d'intérêt à une grande ouverture.

Tu peux peut-être le convaincre d'apprendre à s'en servir Mais s'il pense rester au mode auto, conseiller un bridge est effectivement une bonne idée car il est évident qu'il ne fait pas de plus belles photos avec son réflex en full auto.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/01/2009, 20h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Ha OK, je comprends mieux.

J'imagine que pour le mode sport, les préréglages sont les mêmes que le mode portrait, à savoir ouvrir un maximum pour faire la photo la plus rapide possible non?

En tout cas ces modes ne servent qu'a embrouiller les utilisateurs je trouve!

Erwan
Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/01/2009, 21h10
Avatar de La_choses
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 450 d 50mm 1.8 + 18-55 is + 55-250 is
 
Messages: 14
185 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sananas Voir le message

18-55 IS est déjà celui d'origine, il va pas changer pour le même!


Sur un 350d un 18-55 IS d'origine? Je ne crois pas... Le 18-55 classique est de pietre qualitée en revanche la version IS en plus d'être stabilisé à un très bon piqué, je le possède et vais le revendre pour un 17-88 2.8, mais j'en ai toujours été pleinement satisfait. Très bone qualitée de photo. et impécable en tout automatique. (ma femme pourat le confirmer )

De plus si il se sert du mode tout auto en interieur le flash sortira systematiquement donc je ne vois pas l'utilité d'un 2.8 ...

Je conseille au aussi le 18-55 IS donc, celui d 'origine du 450d pas du 350d
Réponse avec citation
  #44  
non lus 06/01/2009, 01h11
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
C'est exact le nouveau 18-55 IS a en plus le mérite d'être stabilisé, et au début de ce post j'ai cru comprendre que ton beau-père bougeait beaucoup... un objectif stabilisé fera peut-être mieux qu'un autre non stabilisé mais avec une ouverture plus grande, dans ce cas précis.

Il y a peut-être des possesseurs du kit de base du 450D qui voudraient se débarrasser de leur 18-55 IS dont ils ne se servent jamais, possédant bien mieux?
Réponse avec citation
  #45  
non lus 06/01/2009, 10h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui l'objectif de kit avec le 350D était le 18-55 (II à priori) mais certainement pas la version stabilisée. Il est d'ailleurs surprenant ce 18-55 IS car à même ouverture, le piqué est quasi similaire au 17-55 f/2.8.

Dernière modification par ahuet 06/01/2009 à 11h52.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« lightcubepro | EOS 1D ou EOS 40D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.