.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Intérêt objectif macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/01/2009, 12h26
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don

Intérêt objectif macro


Bonjour,
Le titre de mon poste peut prêter à sourire il est vrai il illustre une relative naiveté de débutant en réflexe. Je me familiarise avec mon d300 et pour l'instant je n'avais utilisé que le 16-85 du kit. J'ai eu la chance d'essayer le micro nikkor 105 2.8, un fabuleux objectif macro paraît-il. J'ai travaillé sur pied et intérieur sous projecteur (plus facile en plein hiver).

Je m'imaginais pouvoir réaliser de super photos macro de pistils ou d'insectes en très gros plan. J'ai été quelque peu déçu. En effet, entre mon 16-85 et le 105 on ne gagne en fait que 4cm de distance de mise au point, donc impossible de s'approcher du sujet pour de la macro, les photos que j'ai pu réaliser s'apparentent plus à de la proxi photo qu'à de la macro.

Cela m'amène à me poser plusieurs questions :
- soit je n'ai rien compris à l'utilisation d'un tel objectif (dans ce cas que n'ai-je pas fait ?)
- soit il doit être combiné obligatoirement à des bagues allonges ou autres bonnettes, mais alors dans ce cas ne perd on pas le bénéfice de la très bonne construction de cette optique par l'ajout de lentilles extérieures au système optique de l'objectif ?
- Diable comment sont réalisés ces gros plans de mouches ou autres punaises ?

Je vous remercie pour toutes vos explications !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 05/01/2009, 12h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Heu... et la mise au point était sur manuelle? Ou auto? Ds ce dernier cas, peut être que tu as une position "full" ou "limit" non?

En tout cas, as tu obtenus le rapport 1:1?

Pas besoin de bonnettes ou autres je te rassure! (tu peux tjs le faire si tu veux augmenter le grandissement)

Erwan
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/01/2009, 13h15
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Salut,

As-tu pris en compte le fait que la distance mini de mise au point donnée pour un objectif ne correspond pas à la distance entre le sujet et la lentille frontale de cet objectif mais à la distance entre le sujet et le capteur de ton boitier?

ça change beaucoup de choses...

@++

Oui, j'ai essayé de m'approcher au maximum du sujet, d'abord en map auto puis en manuel. En fait ce que je recherche c'est d'avoir par exemple un insecte ou un pistil sur au moins un tiers de la photo.

Citation:
Heu... et la mise au point était sur manuelle? Ou auto? Ds ce dernier cas, peut être que tu as une position "full" ou "limit" non?

En tout cas, as tu obtenus le rapport 1:1?

Pas besoin de bonnettes ou autres je te rassure! (tu peux tjs le faire si tu veux augmenter le grandissement)

J'ai fait la map en auto puis en manuel et j'ai également testé la position limit de l'objo.

Comment testé le rapport obtenu ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/01/2009, 13h17
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Avec un Sigma 105mm macro : http://www.flickr.com/photos/sffubs/537639080/sizes/o/
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/01/2009, 13h25
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Avec un 105 macro et rien d'autre ? C'est impressionnant, faut que je refasse des essais, je n'ai pas réussi à faire la map car pour avoir un aussi fort grossissement j'ai du trop me rapprocher du sujet.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/01/2009, 13h29
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
http://fr.pixel-peeper.com/

tu choisis l'objectif, l'appareil, et tu regardes les résultats. Tu verras ce que ca peut donner les objectifs macro.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/01/2009, 13h36
Avatar de kevinus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K5, 31mm Ltd, DA*55mm, 77mm Ltd, 105mm macro
 
Messages: 505
18355 Photiz - Faire un don
Pour te donner une idée, sur mon Flickr, toutes les photos de gouttes sont faites au 105 mm macro sigma.
A plus.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/01/2009, 13h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Sur un objectif macro, il y a le rapport de grossissement sur la bague de mise au point, en fonction de l'éloignement du sujet. Plus tu es près, plus le rapport est grand. Le rapport 1:1 correspond à la distance minimale de mise au point.

Pour faire de la macro à 1:1, le plus simple est de se mettre en mode manuel, mettre la bague à la distance minimale, cadrer, faire la mise au point avec les bras, et déclencher au bon moment.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/01/2009, 13h41
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est curieux, un objectif macro est un objectif - notamment - qui atteint le rapport 1:1 (l'objet à la même taille sur le capteur/film). Le 105 Nikon est fait pour donc en théorie on se rapproche bien plus qu'avec une optique normale (et on rajoute des bagues-allonge si l'on veut grossir plus).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/01/2009, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Non pas forcément: petit exemple, le sigma 17-70 "macro" qui a une distance minimale de mise au point à 20cm alors que le Sigma 70mm macro est à 25mm. C'est juste la formule optique qui est plus complexe et permet d'obtenir un rapport de grossissement plus important.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/01/2009, 17h01
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Oui, mais ce ne sont pas des MACRO ces zoom, même si appelé de la sorte, on fait de la proxiphoto, ils n'atteignent pas - sauf si je me trompe - le rapport 1:1 (en théorie tirage = à la focale).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/01/2009, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En fait je répondais à "en théorie, on se rapproche bien plus qu'avec une optique normale". Peut-être que j'ai mal compris ce que tu disais, tu voulais dire se rapprocher du rapport 1:1 ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/01/2009, 17h41
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message


"Taken with 105mm lens with 31mm of extension"

le rapport n'est plus de 1:1 .... mais presque 2 !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/01/2009, 17h55
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
"Taken with 105mm lens with 31mm of extension"

le rapport n'est plus de 1:1 .... mais presque 2 !

C'est bien ce qui me semblait. Néanmoins faut que je reteste ce 105 je suis loin de ce qu'(on peut faire avec !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon eos 1000D ou 450D | Quel flash externe pour 450D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.