|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
arc de triomphe et roue de la concorde de nuit
Bonsoir, voici des photos que j’ai prise ce soir avec mon nouvel appareil le 40D. Je débute et j’aimerai avoir un maximum de critiques car elles ne me conviennent pas. Photos prises avec un objectif zoom lens Ef 28-80mm 3.5-5.6. je ne comprends pas les traces juste au dessus de l’arc de triomphe. Si quelqu’un pouvait éclairer ma lanterne. Merci en tout cas de m’aider à progresser. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
aviez-vous le pare-soleil sur l'objectif ? aviez vous l'appareil sur un pied-photo ? quelle durée le temps de pose ? ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Alors je crois que pour les photos de nuit il faut absolument un pare-soleil sur l'objectif, sinon des tas de lumières latérales parasites s'introduisent sur les parois internes de l'objectif, parviennent à éclairer (faiblement mais ça suffit) le capteur et diminuent fortement le contraste de votre photo en venant colorer et polluer vos noirs. Pour l'image parasite de l'Arc de triomphe c'est autre chose, peut-être le reflet d'un immeuble dans un pare-brise d'autobus (les voitures ont des pare-brises trop inclinés). Un autobus a du passer pendant que vous preniez la photo. Vous en souvenez-vous ? C'est quand même bien pour un début. |
|
#5
| |||
| |||
|
oui j 'ai vu à un moment un autobus peu avant. Pour le pare oleil je ne savais pas du tout, merci pour vos remarques qui m'aide à progresser ![]() |
|
#6
| ||||
| ||||
|
temps de pose trop long sur la 2eme, ça fait trop clair, à l'inverse de la première |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui, ça doit être ça. |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Un bus passe et la lumière trépasse La première est pas mal du tout. Quelques petits défauts peuvent être facilement corrigés avec un logiciel. Sinon tout à fait d'accord avec Pech-les-oies un pare soleil est bien utile. Je pense que sur la deuxième photo outre le temps de pose trop long il y a également un flou de bougé. En diminuant le temps de pose, la focale pourrait aussi être plus ouverte f16, f22. La photo de nuit c'est un vaste terrain de jeu et on expérimente tous les jours. |
|
#9
| |||
| | |||
|
Bonsoir, Je ne suis pas une experte en technique, mais je ne pense pas bcp me tromper en disant que f32, c'est beaucoup, et pas nécessaire du tout. En ouvrant à f8, f10, c'était largement suffisant, avec un temps de pose entre 5 et 10 secondes. En tout cas pour côté arc de triomphe. Plus pour côté grande roue. A réessayer peut-être si tu es courageuse par ces temps de frima, mais l'exercice est sympa ! ![]() |
|
#10
| ||||
| ||||
|
Salut, En ce qui concerne les traces de lumière au dessus de l'Arc de Triomphe, ne serait-ce pas le faisceau du phare de la Tour Eiffel qui filtre à travers un espèce de brouillard ou de la fumée??? Sinon pour le côté technique je rejoins les autres comm. Une pose moins long avec une plus grande ouverture rendrait surement mieux. Ensuite, je ne sais pas trop comment régler ce problème mais je trouve l'avant plan un peu cramé (du moins pour les phares des voitures qui viennent de face) et l'arrière plan sous exposé. Bon après étant un vrai débutant mes critique sont à prendre avec des pincettes. .manci |
|
#11
| |||
| |||
| Citation:
J'aime bcp la première mais la remarque est juste... trop fermé ne donne pas un bon piqué en général et la profondeur de champ n'intervient réellement que si tu as plusieurs plans photos. Ici si t'as MAP est faite sur l obelisque ou l'arc et si tu ouvres à F10, tu obtiendras un meilleur bon résultat car tu gagneras en piqué... Pour les nuages verts, il s agit certainement d'artefacts que tu peux éviter en : -mettant un pare soleil - en bouchant ton oeilleton avec un "couvercle" que tu trouves en général sur la sangle de ton appareil ( cf la notice de ton appareil - ils en parlent) La lumière passe partout devant et derrière surtout en pose longue -> les phares de voitures dans ton oeilleton suffisent à créer ce genre de pblm Sinon belle compo pour la 1 |
|
#12
| |||
| |||
|
ou alors c est une aurore boréale !!!!!!!!!! non non je déconne!!!! |
|
#13
| |||
| |||
|
lol Ben en tout cas merci beaucoup pour vos commentaires qui m'aident à avancer c'est très sympa! Je réessayerai prochainement quand j aurai un UGA et je ferai le Louvre par la même ! |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Grande Roue de Concorde | Foudasie | Critiques nuit & lumières | 16 | 09/01/2009 00h30 |
| Concorde | Milan | Critiques nuit & lumières | 9 | 12/12/2008 14h14 |
| Arc de triomphe | Klindeuil | Critiques nuit & lumières | 6 | 11/12/2008 14h47 |
| grande roue de nuit | daor | Critiques abstrait | 5 | 11/12/2007 10h33 |