Tweet

J' ai fait tout un tas de ce genre de photos, mais je voudrais arriver à avoir l'insecte plus net. Comment dois-je faire?

Bonsoir c'est normal que le bourdon ne soit pas net, il bouge tout le temps !! il faut peut -être augementer les isos pour réduire la vitesse, voilà c'est mon humble avis de débutante bien à vous

"augementer les isos pour réduire la vitesse" ???
Aurai-je louper un cours de photo? Sans moquerie il me semble que la valeur de l'ISO n'a aucun rapport avec la vitesse. Que ce soit celle du bourdon ou celle de l'obturateur d'ailleurs. Bref je pense que pour améliorer la photo, c'est une augmentation de la vitesse d'obturation qui aurait dû être employée.
Sinon je la trouve un peu fade la photo. Mais sinon belle performance niveau réactivité.

Cordialement.
Rémy.

Non non Pivoine ne se trompe pas...
si cette photo à été prise au 1/500 à ISO 100, l'exposition aurait été la même au 1/1000 ISO 200


Effectivement pour figer un mouvement comme celui-ci tu doit avoir une courte durée d'exposition mais si tu diminue ton temps d' expo ta photo s'assombrit. Solutions, ouvrir le diaphragme plus grand ou augmenter la valeur de l'ISO
mais attention au bruit.


Pour les cours de photo loupés :
=> Comprendre les réglages d'exposition grâce à la plomberie <=
et
=> Le (Le bruit numérique et la montée en ISO)bruit numérique est la montée en ISO <=



PL91 : Poste nous les EXIFs

En fait ce que je veux dire c'est que pour que le bourdon soit plus net....c'est pas la valeur iso qu'il faut modifier en priorité...mais la vitesse d'obturation. (bon je suis peut-être fatigué ce soir). Lorsque je veux réduire la vitesse j'augmente la valeur f d'ouverture avant de toucher aux isos pour éviter le bruit. Peut-être simplement un reflex d'utilisateur de bridge Lumix. (ou peut-être suis-je complètement largué ce soir.)

Bien cordialement.
Rémy.

C'est bien ça, mais la valeur ISO à un rapport direct avec le temps d'exposition du capteur, de plus, pour cette photo le diaphragme me semble déjà très ouvert. Et Patrick à peut être (sans doute?) préféré de donner la priorité à l'ouverture pour profiter d'un beau bokeh.

Mais pour nous en assurer, seuls les EXIFs nous permettraient de le guider sur la meilleure chose à faire.

effectivement le fait de monter les iso, fait que le capteur est plus sensible, mais faut pas oublier de monter la vitesse, sans trop monter non plus et ouvrir un max (dans la mesure du possible)

Bon je ne veux pas être lourd mais sur un APN la valeur iso n'est-elle pas une valeur d'amplification? C'est à dire qu'à iso 100 il n'y a pas d'amplification du signal mais dès qu'on augmente la valeur iso, le signal est amplifié electroniquement, ce qui amplifie le bruit du capteur. Une valeur ISO plus elevée aurai donnée une exposition plus élevée mais un bruit plus important.
Ma psychose du bruit est peut-être due à l'utilisation d'un FZ18 de Panasonic, qui bruite "à mort" au dessus de 100 iso. Sinon ce n'est que la fatigue et donc je vais me coucher pour reprendre cette conversation demain, frais et dispo.

Bonne fin de soirée.
Rémy.

Pas sur le D300, concernant l'amplification du bruit en montant en iso !! enfin, c'est un nikon, et je pense que pour canon c'est la meme chose !! ni meme sur le D80, enfin, jusqu'à 800 iso !

alors quand j'aurais le D700 d'ici un mois, je ne me poserais plus la questions !!

@Timsedd, que possede tu comme appareil stp ?

Bonjour,
Je possède le bridge DMC FZ18 de Panasonic. On fait déjà pas mal de belles choses avec, le grand angle et le zoom 18x sont très appréciables mais le bruit dès qu'on monte en iso est un vrai problème.

Sur le 400D je trouve la qualité largement acceptable jusqu'à 800 ISO, 1600 ISO c'est l'ultime recours même si ça reste honnête.
Enfin, le bruit, s'il est utilisé à bon escient peut contribuer à l'ambiance d'une scène particulière.

Alors je n'ai pas encore le talent nécessaire pour utiliser le bruit à bon escient...
Mais de toute façon je compte investir dans un reflex. Bientôt les soldes non ?

J'ai pas l'impression que le problème de netteté soit dû au mouvement du bourdon... regardez la netteté de l'abdomen!!

La netteté est donc impec mais la Map est faite sur l'abdomen plutôt que sur l'oeil du bourdon.
Bien sûr comme le bourdon bouge c'est pas évident...
En refermant un petit peu ton diaphragme, tu augmenteras un chouilla ta profondeur de champ; ce qui te permettra de te donner une plage de net plus importante, tout en conservant je pense un beau bokeh (t'as de la marge là)

Merci pour ces commentaires, en particulier pour Pivoine et ZnoGood qui me donnent des pistes d'amélioration et Tivier qui m'a appris le mot le mot "bokeh", ( c'est effectivement ce que je voulais ou voudrais, un insecte net sur un fond flou). Je joins les exifs, et je poste la photo d'origine que j'ai recadrée pour mon premier envoi. Cela permettra sûrement de discuter sur des bases plus précises.

Iso 200 ; vitesse 1/1600 ; f/5,00 ; focale :105mm

UP