Tweet

Bonjour à tous,

Me voilà à peine arrivé que je vous ennuie déjà avec mes questions.

J'aimerai investir dans un nouvel objectif me sentant légèrement limité avec mon objectif de base livré à l'achet de mon D50 (le Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G). Je ne m'y connais malheureusement pas énormément, je ne sais donc pas vers quel choix me tourner.

Je cherche surtout un objectif assez polyvalent et pas forcément neuf. Je ne suis pas contre l'occasion. (Pourquoi acheter neuf alors que l'on peut avoir du plus haute gamme en occasion pour le même prix? ). Mon budget n'est pas énorme, situé entre 300-400€ et n'est pas fixe. Si je dois mettre 50€ en plus, je ne vais pas pleurer mais le moins cher possible tout de même.

J'ai déjà regardé un peu du côté de petites annonces et je suis tombé sur un Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC HSM OS à 280€ qui me semble pas mal pour mon piètre niveau. Les quelques photos que j'ai pu analyser sur Pixel-Peeper

Merci

le sigma 12-200 me parait vraiment très limite vu son ouverture à F/6.3 tu n'aura pas un bon autofocus vers le côté télé. Je te conseillerai plutot un objectif 55-200 pour compléter ton 18-55 ou alors une focale fixe. Mais dans quel sens est tu limité? focale, piqué, autofocus, ouverture?

Au niveau de la focale. J'aime bien me balader dans le bois pour essayer de photographier les animaux et avec mon objectif actuel je suis obligé de m'approcher d'un peu trop près.

Je dois essayer de trouver le bon compromis entre focale et ouverture puisque les animaux prennent vite peur, je ne peux pas me permettre un temps de pose trop long. Une plus grande ouverture ne serait pas de refus. Mais là à mon avis, on monte vite dans les prix. Surtout que j'aimerai bien un objectif stabilisé...

salut sparcool, j'ai un reflex sony mais je peux quand meme te conseiller. si tu souhaite faire de la photo plus ou moins animaliere je te conseille cet objectif le 70 300 vr nikkor,qui est a 440 € d'occasion.

Pour faire de la photo animalière, il faut au moins un 200, 300 , 400 mm, le 18-200 ne te servira à rien d'autant qu'il est très moyen (et pour cause, et quand on a un reflex on change d'objectifs et on en achète de qualité sinon ça sert à rien d'avoir un réflex).

En plus en sous bois, faut de la lumière, une ouverture à 2.8 c'est pas du luxe,

Mais bon....... Cher = qualité / pas cher= *****, y a pas de miracle, c'est l'objectif qui fait la photo....

Je ne recherche pas forcément un objectif orienté 100% pour la photo animalière mais surtout quelque chose de polyvalent.

Je suis un vrai débutant et je ne peux pas me permettre d'investir énormément d'argent dans un objectif. Je recherche un peu l'impossible, un bon rapport qualité/prix

Je viens de regarder le Nikkor 70-300mm VR qui ne propose malheureusement qu'une ouverture à 4.5-5.6, j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux. Mais qui dit plus lumineux, dit dépassement de budget
Mais quand je regarde le prix sur WarehouseExpress, je me laisserai bien tenter

Ca n'existe pas.


Débutant = synonyme de mauvaise qualité alors ? Parce qu'on est débutant, on achète de la ***** pour faire de la photo de *****.... ?? Parce que c'est l'OBJECTIF qui fait la photo, pas le boitier.

Bin désolé mais je suis pas d'accord sur ce principe car justement c'est pas avec de la ***** qu'on apprend la photo car là on est déçu et on arrête. Ceux qui veulent être pilote de course ne s'entrainent pas sur une 2 CV
Après si c'est une question d'argent, là, c'est un autre problème.
Bin oui, hein, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Y a le 70-200 f/2.8 SIGMA qui est très bon (105 - 300 sur un capteur C) mais ça tape dans les 900 roros.... Mais là t'aura la qualité et la luminosité.

Y a des crédits sans frais, en 3 fois par exemple.... Voire l'occas....

je l'aime bien le sigma

il convenait parfaitement avec mon D40 et ses 6MP, par contre sur le D200 et ses 10MP c'est pas tout à fait ça
par contre pour un usage "familial" et passe partout il est des plus agréable à utiliser
et si d'aventure il fait beau alors là no soucis d'utilisation, mais bon personnellement je ne prends pas toutes mes photos à F2.8 mdr

et heu tu veux t'en servir pour quoi en fait, car de sa polyvalence on ne peut pas le spécialiser à un usage précis, exemple il est indiqué comme macro mais tu feras plus de la proxy, pour du portrait je le déconseille car il manque de piqué... enfin bref je pense qu'il vaut mieux avoir un petit caillou pour ce que tu fais le plus et avoir des super résultats plutôt qu'un caillou à tout faire et être déçu lorsque tu le sollicite un peu trop...

J'utilise très souvent le SIGMA 80-200 en portrait extérieur et donc à 2.8..... Je confirme qu'il est un peu mou et vaut mieux travailler en RAW pou redonner un peu de pèche.... Par contre dès qu'on ferme un peu, c'est bon....

http://www.dolphin2001.net/photo/gal...0/03/index.htm

Quand je parle de débutant, je veux surtout dire que je ne recherche pas une qualité exemplaire que les professionnels peuvent rechercher. Je souhaite le meilleur objectif possible qui rentre dans mon budget, si je voulais de la *****, j'aurai pris le premier objectif à moins de 100€ que j'aurai eu l'occasion de croiser sans venir demander l'avis de photographe expérimenté


Difficile de faire un crédit à 17 ans en étant étudiant malheureusement. Je souhaite m'investir dans ma passion mais mon budget ne me permet pas de grande folie.

Je comprends parfaitement le fait qu'il soit dommage d'avoir investi dans un réflexe et ensuite de se rabattre sur des objectifs de qualité très moyenne. Je cherchais surtout un objectif "polyvalent" parce que comme je débute, je touche encore un peu à tout et je ne sais pas encore clairement vers quoi me tourner.

J'ai donc une être question. Est-il possible dans mon budget d'acquérir un objectif de bonne qualité dans une spécialisation (que ce soit macro, focale fixe, etc.)? Je pourrai ainsi investir sur le long terme et faire de bonnes photos (et ainsi apprendre) dans une branche particulière. Et par là suite, investir dans un téléobjectif plus coûteux comme le sigma que tu me propose

Merci

Un petit 50mm 1.8, c'est pas cher, et c'est toujours super utile dans le sac, que ce soit pour faire un portrait, une photo dans un milieu manquant de lumière, ... Et avec ça, tous tes autres objectifs te dégouteront tellement il pique dur et que son prix est riquiqui (~100€).

Je pense que 90% des possesseurs de réflex qui ont plusieurs objectifs dans le sac en ont un à portée de main.

Pour un télé de qualité honorable à ouverture constante à 2.8, je pense que tu vas être un peu court en budget, même en occasion. Mais vu que ce n'est pas mon domaine de focale, je ne m'aventurerais pas plus loin dans mon avis.

En effet quand j'ai eu mon premier boitier (offert) il y avait à l'époque qu'un 50 fourni avec. Pendant de nombreuses années, avant d'avoir des sous, j'ai bossé uniquement avec ça...
D'ailleurs j'y retourne car je ne travaille en ce moment, quasiment qu'avec le 50 1.8 et dernièrement le 85 1.8.
Je pense d'ailleurs peut-être revendre le Sigma 70-200 pour un 180 Nikon....

http://www.warehouseexpress.com/prod...aspx?sku=12869 c'est bien celui ci?

Suite à vos conseils, je pense donc opter pour ce dernier en attendant de pouvoir investir dans un téléobjectif digne de ce nom

Un 50mm avec une telle ouverture me permettrait déjà plus de choses que mon 18-55mm actuel

D'autant que Nikon fais une réduc de 70 € pour ses 70 ans sur certaines optiques.... Enfin, faisait en 2008, je sais pas si ça fonctionne encore.
Très bonne conclusion !

Je viens de regarder, la promo ne s'étalait que jusqu'au 31 décembre et ne couvrait pas le 50mm

Voilà, l'objectif est commandé. Merci à vous pour vos réponses