Tweet

Je pense acheter bientôt un Mac dans les mois qui viennent, et après visite du site d'Apple, je pencherais pour l'iMac :

Si j'achète cet ordinateur, je pense le prendre en version 17 pouces, avec processeur Intel Core Duo 2 GHz.
Je souhaite à la fois y faire tourner Mac OS et Linux, sur deux partitions séparées.

Certains ont-il ce modèle chez eux ? Si oui, qu'en pensez-vous ?

Salut Jeff,

Je n'ai malheureusement pas ce modèle, mais je connais bien les macs...
J'ai un écran 17" et je trouve que pour la photo c'est un peu juste, à moins d'avoir un deuxième écran...
L'augmentation du nombre de palettes pour les logiciels que nous utilisons suit la même courbe que le nombre de pixels de nos clichés... ce qui m'oblige à travailler sur des affichage de 25% pour voir mon cliché en entier sous toshop.
Je trouve que la différence de prix entre le 17" et le 20" (si tu l'achète neuf ?) n'est pas bien grande; tu as l'écran plus grand, le disque dur plus grand et le proc plus rapide avec le 20".
Bon ce n'est qu'un avis mais comme sur ce genre de machine tu ne peux pas changer que l'écran, il faut bien y penser avant....

C'est un trés bon modèle. Certe le 17 reste petit, surtout pour moi qui fait du design. Les écrans des Imac sont sublimes. Vraiment sublimes

Merci pour vos avis ! En fait j'avais l'ancien iMac d'il y a quelques années (le blanc en forme de "TGV"), et j'en était très satisfait.
Je l'ai revendu quand j'ai déménagé à l'étranger, je ne pouvais pas l'emporter avec moi.
Pour les écrans 17" j'y suis habitué puisque c'est ce que j'ai actuellement, mais pourquoi pas en effet passer à quelque chose de supérieur...

Le problème sur ce genre de machine où tout est intégré dans le même bloc, c'est qu'il faut bien réfléchir à l'achat puisqu'on ne peut pas changer que l'écran par exemple...
Je me laisse 1 ou 2 mois de réflexion de toute façon.
Merci de vos avis !

moi j'ai un macbook, et c'est toi qui m'indique comment m'en servir (c'est l'halu...), une fois je suis allé à une expo MAC/PC, et en questionnant le mec de chez PC, ce dernier m'a dit "je pourrais vous vendre un PC, mais pour être honnête, et pourtant je travail chez PC...les pro de la photo et vidéo bossent en majorité sur des MAC", a voir....moi j'aime bien la simplicité.

Après réflexion, il est possible que je garde mon PC de bureau, et que par contre, j'achète un MacBook...
Donc n'hésitez pas si vous avez des avis sur le MacBook également

Salut, moi j'ai un Imac 20'. J'avais d'abord choisi le 24 mais trop lumineux et pas assez de recul donc retour au magasin pour l'échanger.
(Le 17 est trop petit pour la retouche photo). Pour le reste c'est le pied, je quitte définitivement le monde du PC. Les logiciels fournis avec l'Imac sont vraiment au point pour la photo et la vidéo, le profil ICC est très bon et on remarque très peu de différence entre les couleurs d'impression et à l'écran.
J'ai également investie sur Aperture qui est plus performant que Iphoto.
Bref, un régal. A bon attendeur

Merci de ton avis, photojunkie.
J'ai définitivement abandonné Windows aussi, mais je compte principalement utiliser Ubuntu sur le Mac (une distribution de Linux, que j'utilise actuellement sur mon PC), et Mac OS de façon complémentaire.
Donc c'est plus pour le matériel que pour l'aspect logiciel que je souhaite switcher, même si j'utiliserai Mac OS de temps en temps
Pour le 20' je pense que je vais m'orienter là dessus si je prends l'iMac

Je suis un peu dans la même situation que toi Jeff, j'hésite encore, j'utilise Linux depuis un bout de temp avec windows pour le traitement photo en double boot sur mon PC portable.
Je pense prendre le Imac17, l'écran n'est-il vraiment pas à la hauteur pour le traitement des photos, ou est-ce simplement une histoire de taille? Je précise que cette dernière ne me gène pas, j'utilise un portable de 15 pouces depuis des années...
Sinon pour la RAM, combien au minimum pour un bon confort?

Merci

Jacques,

L'Imac 17 fonctionne aussi bien que le 20. Tout est une question de confort de travail, personnellement j'aime bien travailler avec une grande résolution et avoir mes palettes de travail à porter sans qu'elle se balladent sur l'image que je travaille. Pour ça le 24 c'est le top, mais beaucoup trop lumineux et inutilisable pour un autre usage que la photo à cause de sa résolution.

Par contre, je te conseil de prendre une meilleur carte vidéo que celle fourni (celle du 24' et beaucoup plus performante et ne fait que 90 euros de plus) et d'ajouter 1 go de ram. Je ferai moi même ces deux changement dès que possible, je ne pensai pas qu'il aurait eu une telle différence ente le 20' le 24'.

Pour le reste, aucuns reproches.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Le 17 reste vraiment petit pour les retouche photo.

Merci pour ces précieux conseils, je pense partir sur une base de 2 go pour la RAM, pour l'écran je vais réfléchir encore, pourtant le 17 correspond à l'affichage d'un 19 crt, ce n'est pas si petit que cela...

Moi je trouve que 17 c'est vraiment petit. Mais peut-être as tu l'habitude de travailler tes photos en petit ? Même quand je compare mon 20 pouces panoramique et le 19' de mon PC, ça fait toute la différence.

Encore une fois, je te conseille de changer ta carte graphique, ça te permet d'avoir des résultats instantanés lors de tes retouches photos, c'est bien plus agréable.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Je ne connais rien au monde de Apple et je crois que je le regrette.
Ma fille et son ami sont tous deux infographistes.
Ma fille ne jure que par Mac ( elle a aussi étudié sous Mac ) et son pote vient de jeter son matos Windows et C°, car il souhaite se tourner vers Il n'aura pas fallu longtemps pour le convaincre.
Elle me dit aussi de te dire que 17" c'est vraiment trop petit pour la photo a-à moins comme l'affirme Major Fatal d'avoir un deuxième écran.
Je sais pas si cela peut t'aider, mais ils savent de quoi ils parlent!
C'est cher aussi , Imac!

Tout est relatif ... Dans l'Imac tout est compris, avec Windows faut acheter des logiciels et ça fonctionne pas.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER