Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro

cedloulou66 · #1 03/01/2009, 02h26

Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro

Ce télézoom présente un rapport performance/prix remarquable pour équiper les reflex numériques. Il permet la macrophotographie avec un rapport de reproduction de 1:2 à la focale 300 mm. Un curseur dédié autorise le changement de focale entre 200mm et 300 mm en position macro. La distance minimale de mise au point (hors macro) est de 1,5 m sur l’ensemble des focales. L’utilisation de verre spécial à faible dispersion - (SLD) corrige l’aberration chromatique, y compris dans ses fluctuations liées aux changements de focales.
___________________

Caractéristiques techniques

- Formule optique : 10 groupes - 14 lentilles dont 3 SLD
- Angle de champ : 34,3° - 8,2 °
- Rapport de reproduction : 1:4
- 1:2 en position macro
- Ouverture mini : F22-F32
- Diam.filtre : 58 mm
- Distance mini mise au point : 1,50m (0,95m en position macro de 200mm à 300mm)
- Diam. x Lg : 76,6 mm x 119,5 mm
- Poids 530 g

Existe en version Apochromatique

stardust · #2 03/01/2009, 13h00

Joli jouet, mais qui a un prix...

#3 03/01/2009, 13h09

150 € chez miss numerique
un tres bon rapport qualité prix, je l avais en monture canon

dexter6662 · #4 04/01/2009, 00h05

effectivement simpa le prix mais j'ai déjà le Nikon 70-300 AF-G

NOVA03 · #5 05/01/2009, 12h06

Je l'ai pour mon canon et il est pas mal du tout

photoff · #6 05/01/2009, 12h09

Mouef, se mettre à 200-300mm pour avoir une MAP mini de 1m pour faire de la macro... A moins d'être fan de sport extrême, cet objectif n'est pas fait pour la macro.

Personnellement, je l'ai mais je l'utilise surtout pour faire du portrait.

Plecotus · #7 07/01/2009, 14h35

Et sur du format FX? ça donne quoi? J'en ai marre d'être limité à 85mm c'est frustrant... Bon, j'ai le 400mm catadioptrique, mais il est assez difficile d'avoir une image sur le vif...

cedloulou66 · #8 07/01/2009, 14h38

DG = format FX ! pour le moment, n'ayant pas de boitier en FX je ne peux me rendre compte pour le moment !

dexter6662 · #9 07/01/2009, 15h39

je souhaiterais avoir des avis pour un Nikon 85mm en 1.8, merci d'avance

cedloulou66 · #10 07/01/2009, 15h47

j'ai le f1,4 qui est terrible !! donc le f1,8 dois l'etre aussi, simplement legerement moins lumineux

dexter6662 · #11 07/01/2009, 16h02

dis moi est ce que la différence de même pas un

diaphragme vaut vraiment le coup?