Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro

Sport et animalier essentiellement.

Pour du paysage, il vaut mieux s'orienter vers un grand angle à moins que tu ne cibles des détails en architecture tels que gargouilles et autres rosaces.
Pour du portrait, l'idéal est une focale fixe à grande ouverture mais avec un zoom qui ouvre à 2.8 ça peut aussi le faire.

Tu peux ainsi t'orienter dans la même gamme de prix vers un Tamron 17-50 ou 28-75 qui ouvrent tous les deux à 2.8 et qui seront adaptés à la fois au paysage et au portrait.

Avec ça la photo animalière c'est foutu, la photo de sport, ça dépend à quelle distance tu es de la scène, faut pas s'imaginer prendre un joueur de foot en l'isolant, ni même une moto ou une Formule 1 sur circuit.

J'ai un 55-200 DC et franchement je voulais passer à un 70-300 en DX pour sortir des photos non recadrées, que je puisse imprimer au delà du A4 et pas uniquement afficher sur le web.

Même un pélican ne se laisse pas approcher comme ça, dès qu'il te voit ou t'entend il se met hors de portée et c'est trop court.

Pour de la photo de paysage traditionnelle j'aurais plutôt tendance à rester sur les kits de base (17-55, 16-85, 18-105, si tu veux du flou du ouvres au maximum).

Et pour le le portrait j'ai mon 17-55 f/2.8