.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Test du EF 24-105 mm F/4 IS L

Article rédigé par Frédéric, le 02/01/2009.Voir son profil

Jean-Marie Sepulchre propose sur lemondedelaPHOTO.com un test de l'objectif Canon EF 24-105 mm F/4 IS L fixé sur le Canon 5D Mark II .





--
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 02/01/2009, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Bah oui ça vaut pas le 24-70 mais ça explose un sigma ou un tamron reste à voir à quelle focale le test est fait sinon ça veut pas dire grand chose .......
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/01/2009, 17h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D²|12-24 DG|24-105 f4L|70-200 f2.8L|100 f2.8|24TSE|
 
Messages: 7
45 Photiz
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Bah oui ça vaut pas le 24-70 mais ça explose un sigma ou un tamron reste à voir à quelle focale le test est fait sinon ça veut pas dire grand chose .......

Héhé, n'écris pas trop vite des choses comme ca, quelques tests ont démontré le contraire (photozone, slrgear,fred miranda...)

Quoiqu'il en soit, ce sont deux objos très bons.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/01/2009, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Je les ai tous essayé avant d'acheter les canon .... un test en situation réele, selon mon utilisation bien entendu est sans équivoque ....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/01/2009, 18h33
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Bah oui ça vaut pas le 24-70 mais ça explose un sigma ou un tamron reste à voir à quelle focale le test est fait sinon ça veut pas dire grand chose .......
ça c'est une phrase courante chez ceux qui ont un 24-70... forcément, ça ferait mal d'entendre le contraire.
PS : ah oui j'ai eu un 24-70

Citation:
Posté par REmOS Voir le message
Héhé, n'écris pas trop vite des choses comme ca, quelques tests ont démontré le contraire (photozone, slrgear,fred miranda...)
et ça, c'est l'avis d'un possesseur de 24-105
PS : celui-là je ne l'ai pas eu.

Mon avis ?
Ne jamais trop se fier aux avis persos sur les forums : on a forcément envie de dire (ou de croire) que ce qu'on a acheté 1000 euros est parfait.

Bref, comme le dit REmOS : les tests "objectifs" sur le web (photozone, slrgear, fred miranda...) c'est pas mal du tout pour se faire un avis. Et tester soi-même le caillou c'est encore mieux.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/01/2009, 19h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
C'est exactement ce que je dit. Je les ai tous essayés avant d'acheter et strictement dans les memes conditions, même jour, même point de vue et même APN !

Sigma et Tamron sont tres bons mais les série L sont un cran au dessus surtout aux focales extremes et à pleine ouverture pour mon usage et d'apres mes propres criteres bien entendu. Ca tombe bien c'est moi qui les utilise
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/01/2009, 20h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D²|12-24 DG|24-105 f4L|70-200 f2.8L|100 f2.8|24TSE|
 
Messages: 7
45 Photiz
Citation:
Posté par raphael Voir le message
ça c'est une phrase courante chez ceux qui ont un 24-70... forcément, ça ferait mal d'entendre le contraire.
PS : ah oui j'ai eu un 24-70


et ça, c'est l'avis d'un possesseur de 24-105
PS : celui-là je ne l'ai pas eu.

Mon avis ?
Ne jamais trop se fier aux avis persos sur les forums : on a forcément envie de dire (ou de croire) que ce qu'on a acheté 1000 euros est parfait.

Bref, comme le dit REmOS : les tests "objectifs" sur le web (photozone, slrgear, fred miranda...) c'est pas mal du tout pour se faire un avis. Et tester soi-même le caillou c'est encore mieux.


Vous avez tous les deux raisons, c'est juste que j'ai eu une poussée de "J'en-ai-marre-des-guerres-de-tranchées-dans-le-monde-de-la-photo"

(Canon spa bien, Nikon strop bien, pentax spa bien ... etc.. )

Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/01/2009, 21h32
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz
24-105 F4...24-70 F2,8....Y"en pas un mieux que l'autre...ça dépend juste de ce que l'on a envie de faire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/01/2009, 21h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz
Pas tout à fait exact, à 24mm le 24-70 ne présente pas de distorsion visible, il ouvre à 2.8 et a un meilleur piqué ..... mais à ce niveau de performances de toute maniere c'est pas trop génant.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/01/2013, 13h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: EOS 50D
 
Messages: 10
100 Photiz
Bon après faut aussi voir le tarif! Le 24-70 F2.8 est quasiment au double du 24-105 F4... Ça fait aussi réfléchir!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.