Tweet

Je tiens tout d'abord à préciser que c'est un test sur image, pas du labo, et que le but était de comparer trois objos de la gamme pro séparés par 20 ans, le résultat est surprenant, mais comme je suis un fan du 28-135 depuis longtemps, ne m'étonne pas du tout.
Si vous voulez le texte traduit, je ferai un effort mais il faudra me laisser un peu de temps.

merci pour cet article intéressant.

Tweet

Merci Okapi, content de te voir ici
Bien vu ton test, ça me rassure je viens de chopper un 28-135 pour 88€ en super etat et ça me donne l'impression d'avoir fait une bonne affaire!
Bonne année à tous et pleins de plaisirs photographiques en tous genres.

Pour continuer un peu le sujet, ce matin j'ai essayer le 28-135, pour voir,au levé du jour sur le port.
Sur pied; 45mm; iso 200; f13; 2,0s. j'avais juste oublié de desactiver la stab



j'aime bien le petit soleil dans le coin haut droit du batiment a l'arriere du bateau, sinon je trouve le piqué plutot satisfaisant.
A

Franchement tu as opté pour des réglages particuliers, l'image ne rend pas comme elle devrait avec cet objo, regarde ces photos, faites avec le 28-135 posé sur le capot de l'auto.

8h30 ce matin, c'etait gris le ciel et gris l'eau, c'est plus de la curiosité qu'un réel test. Au départ je voulais prendre ces 2 bateaux ce matin au jour levant avec leurs lumières de bord, mais le bleu est reparti en mer hier soir. Celle-ci date d'avant hier après midi.
100mm; 1/400; f14; 400isos.

Je comprends pas pourquoi tu Fermes autant, et en 400 par contre, c'est un objo qui pique plus que ça, tu veux pas me donner une de tes photos originales, là il y a quelque chose qui ne va pas, j'emploie cet objo depuis une vingtaine d'années et là elles sont pas piquées???

Donnes moi ton mail par MP, je vais t'envoyer un RAW, tu m'expliquera.
Bonne soirée
ps: je ferme dur parcequ'avec l'A100 et le sigma fallait fermer! avec le 700 la donne change