.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Nikon D80 : photos sombres

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 31/12/2008, 14h29
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Suis donc pas le seul à le dire !

Achète toi une sonde et tout ira bien
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 31/12/2008, 14h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Futur 550D 18-55 + 50 f1.8 ?
 
Messages: 70
745 Photiz - Faire un don
Moi je vois rien d'anormal

Réponse avec citation
  #33  
non lus 01/01/2009, 15h11
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 32
505 Photiz - Faire un don
J'ai regarder en détails quelques autres photos, et en fait il y a apparement les mêmes genres de défault. J'ai du "idéaliser" un peu trop mon nouvel appareil. Je vais essayer de m'en servir un peu plus pour voir si j'arrive à faire des choses un peu mieux avec.

Merci de votre aide et votre patience
Réponse avec citation
  #34  
non lus 01/01/2009, 15h42
Avatar de olvianos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D80, 50 f1.4, 105 f2 DC, 28-105, SB900
 
Messages: 187
1540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Servin Voir le message
Moi je vois rien d'anormal


moi non plus !

Mon hypothèse : tu dois avoir des écrans non calibrés, donc trop lumineux. Ton D40 devait sous-exposer, comme beaucoup d'appareils, ce qui au final compensait la luminosité de l'écran
Avec le D80, finie la sous-ex, donc là les noirs apparaissent grisatres sur tes écrans ; par expérience, en conditions normales, je trouve que le D80 a même tendance à surexposer donc j'applique quasi systématiquement une correction d'expo de -0.3 ou -0.7

J'insiste avec Dolphin sur l'importance de la calibration quand tu cherches un résultat sérieux : je pensais au départ que c'était du pinaillage de geek, mais le jour où j'ai reçu un grand poster de chez Photoways avec mon portrait beaucoup trop sombre, j'ai compris et j'ai dépensé les 65€ de la sonde Spyder Express 2. Depuis, pas de souci : ce que je vois sur mon écran correspond bien à ce que je reçois sur papier
Réponse avec citation
  #35  
non lus 01/01/2009, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Keraoc Voir le message
Bonjour à tous,

Tout d'abord j'espère avoir poster dans la bonne rubrique, y'en a tellement c'est difficile de choisir .

J'ai eu un D40 pendant deux ans, et j'ai eu l'occasion de faire plein de photos sans trop de soucis. Au vue de la chute du D80 récemment, j'ai décidé de faire le pas pour passer au grade "au dessus".

Seulement, dès que mes photos ont des couleurs sombres (les photos de nuits etc) ou tendent vers les noirs, la qualité descend en flèche. Voici un exemple :

http://www.neurotic-snails.com/test2.jpg

(Vous pouvez cliquer sur la photo pour l'avoir en taille réelle, attention gros fichier (1Mo). Ca se voit notamment bien sur la partie droite. Je ne comprend pas, j'ai utilisé les mêmes réglages que j'utilisais avec mon D40, et tout de suite les nuances sombres se pixellise énormément. Pourtant on est en faible ISO (200 ici).
Avec les couleurs clairs le problème ne se pose pas du tout, mais dès que les lumières tendent vers le sombre, c'est la chute en qualité.

J'ai pensé avoir touché un mauvais réglages, j'ai tout mis par défaut, j'ai tester plusieurs choses (le JPG ici présent est exporter depuis un NEF, de qualité semblables). J'ai utilisé plusieurs logiciels (Capture NX, Lightroom) sur Mac et PC, et toujours la même chose.

J'ai peur que cela vienne de l'appareil, est-ce que quelqu'un aurait déjà eu le cas ?
Merci
Salut Keraoc,

Cherche pas plus loin t'es en mesure pondérée centrale et tu shootes un sujet lumieux en pleine pastille. Ta cellule dans ces conditions cherche à correctement exposer ton sujet et passe le reste de la scène à la trappe.

Refais le même test en mettant ton appareil sur pied (histoire d'avoir exactement la même scène) tu te mets en mode A et tu fais varier uniquement le mode d'expo :
Multizone, pondérée centrale et spot.

Sur ce type de scène la multizone va correctement exposer la totaliter de ta scène mais ton sujet risque d'être [partiellement] crâmé.
Et a priori la pondérée centrale et la spot vont te donner les mêmes résultats vu que ton sujet est au centre.

Sinon : bonne année !
Réponse avec citation
  #36  
non lus 01/01/2009, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olvianos Voir le message
j'ai compris et j'ai dépensé les 65€ de la sonde Spyder Express 2. Depuis, pas de souci : ce que je vois sur mon écran correspond bien à ce que je reçois sur papier
Et encore, une Spyder 2 va améliorer les choses mais quand tu passes sur une sonde Lacie, pour le coup tu pleures.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 01/01/2009, 19h21
Avatar de olvianos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D80, 50 f1.4, 105 f2 DC, 28-105, SB900
 
Messages: 187
1540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guijuilefou Voir le message
Et encore, une Spyder 2 va améliorer les choses mais quand tu passes sur une sonde Lacie, pour le coup tu pleures.

Ca m'intéresse de savoir ce que tu gagnes sur des sondes plus haut de gamme : le calibrage est plus précis ? Ou as-tu autre chose ?
Réponse avec citation
  #38  
non lus 01/01/2009, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Beaucoup moins de variations dans la calibration d'un écran à l'autre.
Plusieurs tests sur le net montraient que la Spyder 2 pouvaient faire le meilleur comme le pire en passant d'un écran l'autre.

Perso j'avais emprunté la spyder 2 suite à un pote. Sur mon écran de l'époque : impeccable, Sur le portable DELL de ma copine : nickel aussi. Sur mon écran DELL au travail : CATASTROPHIQUE.

La Lacie est vraiment plus performante et ne connait pas ce phénomène de variation de performances entre différents modèles d'écrans. Bon qu'on soit bien d'accord ça ne fait pas des miracles non plus, elle calibrera l'écran au max de ses possibilités, si la dalle est mauvaise ça restera une dalle mauvaise !

Bon par contre En terme de budget la Lacie est plus chère quand même.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 01/01/2009, 19h59
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Sauf que.............. c'est JAMAIS l'écran qu'on calibre mais la carte graphique !!
Si on a un bon écran et une carte pourrie, forcément la sonde peut-être mal interprétée, c'est souvent donc la carte qui "part en *******" si elle n'a pas les capacité de corriger un écran défectueux.

Sinon, concernant les écrans c'est clair que vu sur un LaCie ça n'a plus rien à voir avec un écran "grand public" classique.

On ne peut donc tester ou comparer une image que dans des conditions précises.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 01/01/2009, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 32
505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guijuilefou Voir le message
Salut Keraoc,
Sur ce type de scène la multizone va correctement exposer la totaliter de ta scène mais ton sujet risque d'être [partiellement] crâmé.
Et a priori la pondérée centrale et la spot vont te donner les mêmes résultats vu que ton sujet est au centre.

Donc ca veut dire que de toute manière, y'a pas de bonnes solutions C'est la moins pire qui gagne ! Je vais essayer de travailler mes corrections d'exposition, voir ce que ca peut donner.

Les LaCie sont dans les environs de 230 euros pour le premier je crois, ce qui pour la calibration d'un écran reste assez cher.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 01/01/2009, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Sauf que.............. c'est JAMAIS l'écran qu'on calibre mais la carte graphique !!
Si on a un bon écran et une carte pourrie, forcément la sonde peut-être mal interprétée, c'est souvent donc la carte qui "part en *******" si elle n'a pas les capacité de corriger un écran défectueux.

Sinon, concernant les écrans c'est clair que vu sur un LaCie ça n'a plus rien à voir avec un écran "grand public" classique.

On ne peut donc tester ou comparer une image que dans des conditions précises.
Oulah je te sens pinailleur un peu ;-)

Pour être précis on intervient sur le profil ICC qui va être restitué par la carte graphique. On calibre donc au final le couple carte / écran et non pas la carte.

Dans les processus de calibration (LaCie ou ColorVision) la première étape est d'ailleurs le paramétrage de l'écran afin de limiter au maximum les dispersions dans les résultats d'affichage avant d'attaquer et de faciliter la tâche du processus dit de "calibration" en lui même.

Pour le côté "carte pourrie" que tu évoques, ça fait déjà un bon bout de temps que la plus petites des cartes graphiques disponibles dans le commerce est d'une qualité d'affichage irréprochable.
ça reste l'écran qui est l'élément discriminant dans la chaine d'affichage.

Bref la calibration consiste à dire à la carte graphique "Tu affiches telle couleur de telle manière car l'écran il l'affiche pas tout à fait comme il devrait" : Donc au final tu calibres quoi : Ecran ou carte graphique ? Pour moi ça reste l'écran Mais bon après ça reste du langage.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 01/01/2009, 23h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Oulah je te sens pinailleur un peu ;-)
Non, précis simplement

Précision : Les LaCie son calibrés individuellement en atelier. Donc en théorie il ne faut PAS changer ces paramètres d'écran.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 01/01/2009, 23h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Keraoc Voir le message
Les LaCie sont dans les environs de 230 euros pour le premier je crois, ce qui pour la calibration d'un écran reste assez cher.
Oui, mais comme les écrans en valent plus de 1000 ...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 01/01/2009, 23h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Keraoc Voir le message
Donc ca veut dire que de toute manière, y'a pas de bonnes solutions C'est la moins pire qui gagne ! Je vais essayer de travailler mes corrections d'exposition, voir ce que ca peut donner.
Bah de toute façon chaque type de mesure d'expo est fait pour certains types d'application. Après à toi de choisir quel mode pour chaque cloché que tu fais, et surtout quel mode convient le mieux à ton style de photographie.

Citation:
Posté par Keraoc Voir le message
Les LaCie sont dans les environs de 230 euros pour le premier je crois, ce qui pour la calibration d'un écran reste assez cher.
Surtout qu'au final chez LaCie entre la solution à 230€ et la solution à 340€ seul le logiciel diffère. Et malheureusement le logiciel fait tout !
Réponse avec citation
  #45  
non lus 01/01/2009, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Non, précis simplement
Ah non pas précis justement !
La précision je te l'ai apportée dans mon développement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon A85 en panne | batteries NX-Ready »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.