.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Deuxième objectif Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/12/2008, 16h10
Avatar de nicolargo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D et Panasonic DMC LX2
 
Messages: 8
85 Photiz - Faire un don
Question

Deuxième objectif Canon


Débutant depuis quelques mois dans la photographie numérique reflex, j'ai opté, après une discussion sur ce forum, pour un Canon 400D avec l'objectif 18-55 IS.

J'en suis très satisfait mais il m'arrive assez souvent d'être en limite de focale pour certaines photos (notamment pour des photos prises dans la nature). Je souhaite donc compléter mon kit de base par un nouvel objectif permettant d'augmenter un peu cette focale.

J'ai vu dans le commerce trois objectifs compatibles avec mes besoins:
- Canon EF-S 55-200 IS
- Sigma 55-200 HSM
- Tamron 55-200 XR LD Macro

J'utiliserai occasionnellement cet objectif (surtout en vacance lors de ballade en montagne/forêt). Je ne souhaite pas pour le moment investir dans un trépied, les systèmes de stabilisation sont ils efficaces pour des focales > 200mm ? Mis de coté la différence de prix, quel objectif me conseillez vous ?

Nicolas
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/12/2008, 16h26
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
pour moi 200mm c'est trop court pour shooter les petits zoizox dans la nature .... 300 est un minimum !
et sur ce genre d'objectif un multiplicateur un peu un too much (la qualité etant ce qu'elle est, elle n'est toujours pas assez bonne pour encore rajouter de la perte!)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/12/2008, 16h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D avec 16-35 f2.8 L , 50 f1.8 , 70-200 f2.8 L
 
Messages: 181
1675 Photiz - Faire un don
prend plutot un 70-300 f4-5.6 canon avec ton capteur tu auras l'équivalent d'un 112-480 pas mal pour les oiseaux ou autres par contre il ferme a 5.6 ,dans un sous-bois sa risque de faire juste a moins de monter en iso,sinon prend le avec la stab.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/12/2008, 16h42
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Tu trouveras pas mal de 70-300 chez Canon et génériques, à tout prix/piqué/poids/encombrement.
Le Canon 70-300 IS non DO est souvent cité en exemple pour un prix dans les 500€.
Bien sur, tu as les 70-200 L a toute les ouvertures et IS ou non qui sont superbes, mais plus cher, et moins de longueur focales.
Le Canon 55-250 est une très bonne optique selon les utilisateurs et les différents tests. Attention cependant, la construction est très cheap (comme ton 18-55). Le prix est très interessant par contre.
Il me semble qu'entre un 250 et un 300 la différence est très faible, et avec un léger recadrage tu rattraperas cette différence, surtout que le prix est moitié inférieur au 70-300 !
Ensuite tu as le 100-400 L qui coute dans les 1200€, qui est très bon. Attention, des rumeurs persistantes disent qu'il va bientôt être changé (en mieux on espère tous). Le sigma 120-400 est pas mal, moins cher, AF bien moins bon selon CI.

Une question : Quel est ton budget? et ton utilisation réelle en nature (oiseaux ou chamois/isards, ou détail de paysages)? De ton utilisation dépendra la longueur focale necessaire, et donc le prix !

Concernant ta question sur les stabilisations : elles sont équivalentes généralement à 2-4 vitesses, variant selon le poids de l'objectif, et l'utilisateur (tu tremble moins avec une optique lourde). Sachant qu'elle ne stabilise que le flou de bougé, donc pour figer un oiseau en vol, tu devras toujours avoir une vitesse suffisante.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/12/2008, 16h58
Avatar de nicolargo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 400D et Panasonic DMC LX2
 
Messages: 8
85 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.

Pour répondre à Sil, au niveau du budget, je ne compte pas mettre plus que le prix de mon kit (400D + 18/55), soit environ 500 Euros. Je ne suis pas focalisé sur un sujet de photo vraiment précis, mais les sujets en mouvement en font partie.

Je me pose une question, y at'il une grande différence au niveau de la qualité optique entre une Canon 55-250 et un 70-300 mis à part les 50mm de focale gagné et le fait que le second soit USM ? Car la différence de prix n'est pas négligeable (du simple au double) ? Une dernière question, y a t'il une grosse différence entre les objectifs de la marque Canon et les Sigma/Tamron ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/12/2008, 18h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D avec 16-35 f2.8 L , 50 f1.8 , 70-200 f2.8 L
 
Messages: 181
1675 Photiz - Faire un don
attention tu n'as pas 50mm de différence mais 80 ,n'oublie pas le coeff du capteur qui est de 1.6.entre canon et sigma/tamron :une bonne partie de qualité et surtout le prix.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/12/2008, 18h57
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Moi j'ai eu le EF-S 55-250 IS pour noël... je pense qu'il n'est pas mal, j'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser à fond mais il me semble très polyvalent (c'est ce que je cherche pour l'instant). Certes les ouvertures ne sont pas énormes (tout en restant fort honorables) mais compte tenu du prix, c'est pas mal puisque tu as quand même déjà la stabilisation (qui ne résoud pas tous les problèmes comme le dit Sil).
Après, si tu veux vraiment une focale longue, tu as la solution du multiplicateur... c'est pas une solution formidable mais ça peut bien dépanner, ça coute pas très cher et ça prend très peu de place ! Par contre pour ce qui est de l'ouverture, c'est pas génial...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/12/2008, 19h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D avec 16-35 f2.8 L , 50 f1.8 , 70-200 f2.8 L
 
Messages: 181
1675 Photiz - Faire un don
les objos avec des range important ne sont pas disont trés bon partout,si en plus tu rajoute un muiltiplicateur tu perd 2 diaph ,alors vaut mieux etre en pleine lumière avec bcp de soleil.bon courage
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/12/2008, 19h12
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Entièrement d'accord avec toi, jeanmarie ! C'est une solution de rechange (le multiplicateur) qui a l'avantage d'exister mais bon, ça coute pas cher donc ça ne VAUT pas cher !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Imprimante HP Photosmart B981B(A3) | Banc d’essai des cartes CompactFlash [Décembre 2008] »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.