.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : RAW vs TIFF

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 30/12/2008, 19h59
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Bon, venons en au fait, j'ai téléchargé les deux fichiers, importé dans Aperture, regardé en taille réelle. La tache bleue de ton jpg bave sur les couleurs avoisinantes, il a moins de nuances et plus de bruit. Le NEF ne bave pas, et n'a pas de bruit. Mais je ne vois pas l'intérêt de nous montrer une photo entièrement floue, avec une tache bleue qui ressort.

Si encore tu montrais une vraie photo on pourrait juger mais là...

Maintenant chacun sa façon de faire, et en plus il paraîtrait qu'on ne voit pas tous les couleurs de la même façon.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 30/12/2008, 21h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
La question sur le RAW Canon était entre autres à l'attention de Toorop en fait.
Mais ton retour est intéressant. Si je suis bien le raisonnement, en shootant RAW sur Hasselbald ou Nikon, on est carrément orienté sur son flux de production, Canon étant lui beaucoup plus ouvert de ce côté. Intéressant, et bon à savoir. Je serais curieux de savoir ce que cela vaut chez Pentax, Sony, et consors.
Enfin bon, c'est dommage, j'aurais réellement apprécié pouvoir développer et corriger mes photos sous LR. Parce que Capture NX, ça a plus un air de bon gros shareware de dessous les fagots que d'un logiciel bien pensé et bien fini. Je ne sais pas pourquoi, ça me fait penser aux drivers ATI vs nVidia d'il y a 7 ans.

Sinon, pour répondre à Jérôme, l'intérêt de la photo floue, c'est qu'elle ne laisse pas place à la subjectivité sur le rendu plus ou moins fidèle des tons chair, etc... Elle ne représente rien, et en cela elle est représentative en toute objectivité d'un traitement qui lui est appliqué. Ca évite des post de 20 pages sans fin.

Pour l'info, le JPG correspond bien à la scène réelle, et NX en ouvrant le NEF rend bien l'image du JPG sans post-traitement. La tâche bleue, qui est a priori un spot lumineux, n'a pas de raison de ne pas baver, au contraire. Je déduis d'ailleurs de ton retour qu'Aperture ne sais pas plus que LR interpréter le NEF, et qu'il fait probablement une passe anti-bruit dessus, peut-être à l'origine des nuances que tu cites.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat urgent :S | Aide paramétrage photos sport »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.