[Série] HDR église de St-Etienne de Baïgorry

Nos messages ont du se croiser, pas de soucis en ce qui me concerne.

@FM31 : Pense alors à livrer le fichier 16its... histoire de conserver les propriétés du fichier de base.
Concernant le problème de la "retouche", disons que c'est préférable que la demande soit explicite et donc postée dans la bonne rubrique : cela permet de respecter "l'oeuvre " de l'auteur lorsqu'il la soumet au regard des internautes uniquement.

Bien compris pour la demande de retouche.

Pour le fichier 16-bits (donc le tiff si j'ai bien tout suivi), mon souci est qu'il est bien plus brut que la photo postée : j'ai passé un réducteur de bruit (à cause des 800 ISO utilisés), un filtre sharpen, etc...

Cela impliquerait donc une retouche plus "importante" de la part des forumeurset , pour ma part, j'aimerais avoir un retour sur ces de reflets !!

800 ISO pour un HDR ????
Oulà... je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne idée. Descend à 200 ou 100 ISO, et ferme pas mal. Ca rallonge les temps mais tu gagnes en qualité.

Je vérifierai pour les 800, mais je suis sûr que j'étais au-delà de 200 et vu la faible lumière, certaines poses allaient jusqu'à 30s (en fait, avec les gens qui entraient et sortaient constamment, j'ai essayé de raccourcir au maximum le temps de pose).

De mémoire, les photos 1/ et 2/ de la série étaient d'ailleurs moins bruitées que la 3/, peut-être parce que ce coin-là était encore plus sombre que le reste??

En tout cas, j'essaierai de me calmer sur les ISO la prochaine fois.

Surtout pour ce genre de photo où il vaut mieux essayer d'avoir un max de détails. Comme tu dois effectuer plusieurs prises de vue à des expo différents, je suppose que tu utilises un pied et donc rien ne t'empêche d'utiliser la vitesse la plus basse possible avec un diaph bien fermé et une sensibilté suffisamment basse (max 200 iso) pour préserver la qualité de l'image.

Je corrige, c'était ISO 400.
Mais la 3/ était pas mal bruitée en sortie de Photomatix.

Pour Kikit, oui, j'utilise un trépied, mais comme je le dis plus haut, il y avait souvent des visiteurs et comme les poses s'étalent entre 2 et 30s, j'ai augmenté un peu les ISO...

Sinon, voilà la version N°2 de la photo 2 (avec 3 cliché seulement 0, +1, -1 Ev) :

le reflet sur la gauche ne pardonne pas et toujours des halos visibles. C'est assez surexposé sur le bas de ka photo. Malgré cela je vois que fort de ta premiere experience et malgré les critiques émises tu preseveres. preuve que tu es sur la bonne voie

c'est quand mm bien d'avoir tenté le coup en HDR mais c'est un peu fade a mon avis …

C'est d'autant plus dommage que je pense que tu peux saturer un brin ton HDR pour faire péter les couleurs qu ine demandent qu'à exploser …

@Goffer : tu as raison, le reflet en bas à gauche est surexposé. La photo est plus proche de la 1/ en terme de couleurs, mais ce n'est pas encore ça. Merci pour les encouragements.

@doume : j'ai bien essayé de saturer plus, mais j'ai vraiment des résultats pas naturels, donc pas toujours très beaux.

Merci pour vos remarques.

Je pense que tu prends ta tof à la mauvaise heure :
ton optique n'étant pas tip-top, tu devrais éviter d'avoir ce rayon de soleil rentrant car les artefacts sont systématiquement là lorsque c'est trop violent. Du coup ton image en prend un coup.

@ dominik : c'est vrai ce que tu dis, on est en plein milieu de journée, donc beaucoup de soleil qui entre dans l'église (la seule demi-journée de soleil de tout le WE...), mais pour le coup, étant en pleine ballade familiale, je n'avais déjà pas prévu de tomber sur une si belle église (je suis retourné chercher l'appareil dans la voiture et j'ai fait un peu attendre toute la petite famille).
Ce qui est sûr, c'est que lorsque je retournerai au Pays Basque, j'essaierai de planifier quelques séances photos "tranquilles"...

Le HDR, un jour, j'y arriverai...