.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/12/2008, 12h08
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D MARK III, mon Penis et mon Couto
 
Messages: 347
5675 Photiz - Faire un don

Canon 16 35 MII ou 17 40 L


Je possede le 17 40 mais je me demande si le 16 35 pique plus ? et surtt à toutes les ouvertures ( principalement F22 ..and co )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/12/2008, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D - 300/2.8 - 10-22 - 28-135
 
Messages: 14
95 Photiz - Faire un don
regarde sur photozone.de ou la dessous (17-40 vs 16-35 II à 24mm f/16)

http://www.the-digital-picture.com/R...=2&A PIComp=6
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/12/2008, 23h56
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Gare a la diffraction a cette ouverutre et au poussiere du capteur, la moindre apparait
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/12/2008, 00h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tu as tout dit, il a en plus l'ouverture. D'après photozone, il est moins bon en qualité optique. Si c'est pour de l'intérieur, tu peux songer à changer, si c'est pour du paysage, je ne pense pas que ça vaille le coup. Ce n'est qu'un avis théorique, je n'ai utilisé ni l'un ni l'autre, j'ai préféré le 24-70.

GOGOPHOTO, il faut revoir tes cours sur la profondeur de champ En effet, pour voir les poussières il faut fermer le plus possible et non ouvrir
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/12/2008, 00h35
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message

GOGOPHOTO, il faut revoir tes cours sur la profondeur de champ En effet, pour voir les poussières il faut fermer le plus possible et non ouvrir

Et toi relire le premier post

Citation:
( principalement F22 ..and co )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/12/2008, 01h39
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D MARK III, mon Penis et mon Couto
 
Messages: 347
5675 Photiz - Faire un don
Je pensais sinon prendre un 14mm 2.8 j hesite
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/12/2008, 02h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
J'ai lu un grand test entre les 2 et j'ai choisis le 17-40mm déjà de part son prix 2 fois moins cher que le 16-35mm et à 17mm pour le 17-40 et 16mm pour 16-35 à f/16 par exemple, le 16-35mm est plutot dégueu (testé sur un DS Mark II ) sur un crop 100% de chartre. Après, je pense qu'un tres grand angle comme ces 2 objectifs ne sont pas fait pour shooter des chartres avec plein de lignes =)
Et c'est aussi par rapport aux tests en question.
Mais bon, vu mon budget y'avait pas "photo".
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/12/2008, 10h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
Et toi relire le premier post

ha, je n'avais pas vu que tu faisais allusion à une généralité sur tous les objectifs et non sur la question posée. Mille excuses.

-----

FiloW, tu parles de la version I ou II du 14mm ? Enfin, l'un ou l'autre, je pense que ça peut t'apporter un vrai plus par rapport au 17-40 (que tu peux garder du coup) alors que le 16-35 va te sembler trop semblable
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/12/2008, 11h01
Avatar de chriscb
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DsMkII,1D-X+28-300/3.5-5.6L,85/1.2L,50/1.4,24-70/2.8L
 
Messages: 563
4130 Photiz - Faire un don
Tu en fais quoi de tes photos ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/12/2008, 12h21
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D MARK III, mon Penis et mon Couto
 
Messages: 347
5675 Photiz - Faire un don
l'utilisation ici serait plutot paysage et portrait
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/12/2008, 12h27
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
optiquement parlant (piqué, résolution, etc.), les deux se valent à peu près, donc c'est vraiment en fonction de ton usage que tu devrais choisir: pour les paysage extérieurs le 17-40 suffira largement.

le 14mm sur un petit capteur, je ne suis pas certain que ça vaille le coup vu son prix et la focale réelle obtenue...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/12/2008, 12h29
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D MARK III, mon Penis et mon Couto
 
Messages: 347
5675 Photiz - Faire un don
J'ai un 5D en fait je n ai pas mis à jour ... J'ai vendu mon 24 70 mais j hesité entre un 16 35 et mon 50 mm 1.4 et un 24 70 2.8 plus un 14 mm 2.8 sigma ( le canon est bcp trop cher )
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/12/2008, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D avec 16-35 f2.8 L , 50 f1.8 , 70-200 f2.8 L
 
Messages: 181
1675 Photiz - Faire un don
le 16-35 c'est la rolls , meilleur a tous les niveaux que le 17-40 , j'ai les 2 , j'ai put vérifier. par contre fermer a f16 c'est quand mème trés rare pour ma part je vais trés rarement au dessus de f11.pour du paysage le 17-40 suffit,pour du portrait avec un 16-35 ?????? des scènes de rue oui , avec un 50 c'est mieux.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/12/2008, 12h40
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FiloW Voir le message
J'ai un 5D en fait je n ai pas mis à jour ... J'ai vendu mon 24 70 mais j hesité entre un 16 35 et mon 50 mm 1.4 et un 24 70 2.8 plus un 14 mm 2.8 sigma ( le canon est bcp trop cher )

ah, ça change tout!...

pour les paysages, le 14mm sur un capteur FF ça doit être sympa...

en revanche, si tu veux faire des portraits avec... c'est un peu trop large, bien que perso j'aime bcp les portraits au GA...

Citation:
Posté par jeanmarie Voir le message
pour du portrait avec un 16-35 ?????? des scènes de rue oui , avec un 50 c'est mieux.

on peut faire de beaux portraits au GA, c'est un peu spécial et certainement pas au goût de tout le monde, mais c'est faisable et surtout ça offre pas mal de nouvelles possibilités par rapport aux focales plus classiques.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/12/2008, 12h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D avec 16-35 f2.8 L , 50 f1.8 , 70-200 f2.8 L
 
Messages: 181
1675 Photiz - Faire un don
c'est pour cette raison la que j'ai mis :???????????????????????????
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix appareil numérique compact | PW ou Radiopopper ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.