.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/12/2008, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Original ne veut pas dire esthétique... Personnellement, je trouve ça effectivement amusant, mais on ne va pas dire que ça met les gens en valeur, je n'en ferais pas tous les jours.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/12/2008, 13h29
Avatar de richard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon , ibook
 
Messages: 131
4140 Photiz - Faire un don
pour du paysage le 17-40 est plutot bon
ex: http://www.ecrinsdelumiere.com/ .

Richard
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/12/2008, 18h54
Avatar de 1600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon A1 / 5DIII / 7D / Leica D-LUX 5
 
Messages: 96
825 Photiz - Faire un don
Je me pose la même question en mettant volontairement de côté la question du prix.
Le 16-35 ouvre à 2.8 mais je trouve le range un peu court.
Le 17-40 monte à 40mm, ce qui complète bien mon 50 et mon 24-105, mais seulement à f/4.
En fait, il faudrait un 16-40 f/2.8
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/12/2008, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ouais ou un 17-70 f/2.8

...

Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/12/2008, 19h04
Avatar de chriscb
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DsMkII,1D-X+28-300/3.5-5.6L,85/1.2L,50/1.4,24-70/2.8L
 
Messages: 563
4130 Photiz - Faire un don
Ma question c'était pas quel type de photo tu vas faire, mais de l'usage des photos après. Tu vas juste les regarder sur ton écran, tu vas faire des tirages avec, tu vas montrer tes photos à des professionnel, tu vas t'en servir pour entrer dans une agence ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/12/2008, 23h32
Avatar de 1600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon A1 / 5DIII / 7D / Leica D-LUX 5
 
Messages: 96
825 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chriscb Voir le message
Ma question c'était pas quel type de photo tu vas faire, mais de l'usage des photos après. Tu vas juste les regarder sur ton écran, tu vas faire des tirages avec, tu vas montrer tes photos à des professionnel, tu vas t'en servir pour entrer dans une agence ?

Partant du principe que qui peut le plus peut le moins, il n'y a pas de mal à se faire plaisir avec du bon matériel. L'écart de prix n'est pas si important.
Comme ça, si les photos ne sont pas bonnes, ce ne sera pas ma faute du matos !
De toute manière, je n'ai aucune ambition professionnelle, je n'ai ni la disponibilité, ni le talent.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 31/12/2008, 00h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
L'écart de prix n'est pas SI important ? pinaise t'as les moyens. Prends direct le 16-35mm alors.
Parce que niveau tarots (en Allemagne y'a 500 euros d'écart quand meme et y sont assez bas dejà).
On a pas tous la meme notion du "pas si important" je crois

PS: pour les vieux de la vieille, 500 euros c'est environ 3200 balles...c'est pas rien..
PS2: ca me rappelle Ardisson qui a dit que 10.000 euros / mois c'est pas beaucoup.. TOH.

Dernière modification par Galactic 31/12/2008 à 00h13.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 31/12/2008, 01h27
Avatar de 1600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon A1 / 5DIII / 7D / Leica D-LUX 5
 
Messages: 96
825 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Galactic Voir le message
L'écart de prix n'est pas SI important ? pinaise t'as les moyens. Prends direct le 16-35mm alors.
Parce que niveau tarots (en Allemagne y'a 500 euros d'écart quand meme et y sont assez bas dejà).
On a pas tous la meme notion du "pas si important" je crois

PS: pour les vieux de la vieille, 500 euros c'est environ 3200 balles...c'est pas rien..
PS2: ca me rappelle Ardisson qui a dit que 10.000 euros / mois c'est pas beaucoup.. TOH.

Désolé si ça choque mais c'est relatif : Je suis habitué à d'autres passions (moto) où certains sont prêts à débourser bien plus pour le dernier modèle à la mode ou l'accessoire qui tue qui fera gagner quelques kilos/chevaux.

Je voulais dire que quelques centaines d'euros ne représentent pas un temps si important en termes de de constitution d'économies supplémentaires pour s'offrir le caillou qui va bien.

Ensuite, c'est chacun selon ses moyens. J'ai la chance d'avoir une activité annexe qui me permet de disposer de petits revenus complémentaires qui me financent le matériel.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/12/2008, 01h30
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
ha, je n'avais pas vu que tu faisais allusion à une généralité sur tous les objectifs et non sur la question posée. Mille excuses.

-----

FiloW, tu parles de la version I ou II du 14mm ? Enfin, l'un ou l'autre, je pense que ça peut t'apporter un vrai plus par rapport au 17-40 (que tu peux garder du coup) alors que le 16-35 va te sembler trop semblable

Pas grave c'est vrai que je n'etais tres precis aussi on est quitte lol
Réponse avec citation
  #25  
non lus 31/12/2008, 01h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
Oui je comprends, tant mieux pour toi Mais alors la question ne se pose pas pour toi. C'est là que je voulais en venir.. Enfin, perso, apres avoir lu le test, je prefère le 17-40mm.
Va faire une tour sur cette page ça te donnera une idée.
Je trouve le 17-40mm plus "net" a diaf et focale identique.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 31/12/2008, 09h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Enfin, là, tu compares avec le 16-35 et non le II. Avec la version révisé, c'est tout de suite différent...

http://www.the-digital-picture.com/R...&FLI =2&API=0
Réponse avec citation
  #27  
non lus 31/12/2008, 11h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
Non non je sais que ce n'était pas la version II. Et je ne trouve pas une si grande différence entre les 2. Faut regarder sur plusieurs focales/diafs. A 35 mm par exemple, le 16-35mm II est franchement dégueu..

Faut dire aussi que ce sont des tests sur des chartres en gros plan. Un tres grand angle ce n'est pas fait pour ça à la base Alors sur un paysage, faut vraiment chercher la p'tite bête ^^

Libre à chacun de choisir ce qu'il veut après tout
Réponse avec citation
  #28  
non lus 31/12/2008, 11h54
Avatar de 1600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon A1 / 5DIII / 7D / Leica D-LUX 5
 
Messages: 96
825 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Galactic Voir le message
Non non je sais que ce n'était pas la version II. Et je ne trouve pas une si grande différence entre les 2. Faut regarder sur plusieurs focales/diafs. A 35 mm par exemple, le 16-35mm II est franchement dégueu.

A tel point que c'en est étonnant, limite suspect.
De plus, les chartes ne sont pas toujours à la même échelle.
Gros doute sur le sérieux (en terme de rigueur technique) de l'analyse.

Cerise sur le gâteau, un comparatif qui pointe vers un site de vente en ligne... moyen côté gage d'indépendance.

C'est pour cette raison que je préfère de loin l'avis des utilisateurs qui ont eu l'occasion de travailler avec les deux cailloux.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 31/12/2008, 12h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
ben jen ne vois pas en quoi cela dérange que ça pointe sur un site de vente en ligne (d'ailleurs ce n'est pas rien car BH Photo Video est plutôt l'un des sites les plus sérieux. Y'a aussi Adorama, idem que BH). Autant qu'ils vendent le 16-35mm non ? plus cher ^^

Enfin je ne sais pas, mais y'a un bon choix de tests quand même et je me demande bien pourquoi ils favoriseraient l'un plutôt que l'autre.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 31/12/2008, 12h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Du 35mm à la chambre 8x10.
 
Messages: 232
2025 Photiz - Faire un don
D'ailleurs au passage dpreview.com donne aussi des liens commerciaux et ce n'est pas pour autant un site douteux, car c'est l'un des plus serieux dans les tests de matériels photos.
Donc l'argument test/vente en ligne n'est pas vraiment un bon choix
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix appareil numérique compact | PW ou Radiopopper ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.