Tweet

Salutations,

Je suis à la recherche d'un Objectif "passe-partout" si je peux dire, pour fixer sur mon Canon 450D.
Ce que je recherche, plus ou moins :
-=> Une large bande de focales possibles (17, 18-200, 300, ...)
-=> Un grand angle
-=> Une ouverture la plus petite possible
-=> en EF-S si possible...

Bastille Objectif m'a conseillé celui vendu de série avec les 50D , à savoir le 18x200/3.5-5.6 EFS IS, à 579 euros TTC... Mais ils ne l'ont plus en stock...

C'est tout à fait dans la gamme de prix que je souhaite mettre...

Auriez vous des idées/conseils à me donner ou du matériel équivalent à me vendre ?
(Je ne suis pas contre de l'occaz si bon état)...

Merci de m'avoir lu,

A vous lire,

Bonjour

A part l'EFS 17-85 IS (avec un reglage boitier / objectif pour gagner un peu en piqué) ou l'EF 24-105 L (pas grand angle) au niveau du range il n'y a pas beaucoup de choix pour avoir des resultats acceptables avec la definition du 450 D. Personnellement j'utilise un 17-85, un 24-70 et un 70-200 quand je veut des jolies photos et un 28-90 et un 90-300 comme passe partout le tout en Canon pour la compatibilité et le peu de probabilité de back / front focus constaté en 20 ans de photo.
Je compense l'absence de grand angle (tres rarement besoin en fait) par une série de 2 photos que j'assemble. Au pire un EFS 18-55 fermé à F8 marche plutôt bien.

En esperant vous avoir aidé un peu

... j'ai un 17-50 Tamron 2,8 constant, idéal pour moi pour MA polyvalence, mais si tu veux pousser un peu plus, le 17-85 IS me semble l'objectif qui colle le plus à tes attentes.

Tweet

Merci à tous les deux pour votre aide...


J'ai regardé ces modèles à l'instant. Ils ouvrent tous deux à 4. Hors, je fais surtout beaucoup de photos d'évènementiels (ce qui me nourrit actuellement... ;-) ), et dans ces milieux clos, une ouverture inférieure à 4 est la bienvenue, n'est il pas ? Le 24-105 est un chouilla cher pour moi, malgré le fait que ce soit un L.
Je cherche en fait l'objectif le plus polyvalent possible, avec une ouverture la plus minime soit elle.
Et bien sur, que cela ne me coute pas trop cher... Si je fais beaucoup de belles photos avec, je pourrais en acheter un autre par la suite... ;-)

Vous n'auriez rien d'occasion pour me dépanner ?

Bonjour

Il n'y a pas de miracles, pas cher avec un gros range et qui ouvre bien ça n'existe pas. F4 à iso 200 = F2.8 à iso 100 avec moins de bokeh. Avec mon 70-200 F4 L IS je n'ai jamais été limité par son ouverture. Jusqu'à ISO 800 le bruit n'est pas genant pour un tirage 13x18 ... la résolution de l'objectif est telle qu'un traitement logiciel leger du bruit donne des resultats excellents.

Mon 24-70 L pese presque 1 Kg soit pas loin de 2 Kg avec le flash et l'objo monté sur l'APN ....

En résumé :

Grande ouverture : Poids elevé, PDC tres courte aux longues focales et tres cher meme non CANON
Range grand : Distorsions importantes en grand angle et piqué moyen aux focales extremes

Ouverture moyenne : Compensée par une montée en ISO des boitieres et des logiciels de traitement du bruit pour peu qu'on sacrifie un peu le bokeh.

Pour le grand angle, ben vive le full frame !

c/c k-ton !
Et dans ce cas c'est pas la peine d'acheter un reflex (l'intérêt principal étant de CHANGER d'objectif suivant ce qu'on fait) mais acheter un bridge suffit (dans les hauts de gamme la qualité est meilleure qu'un reflex avec un *** de bouteille !).

Monter une m... sur un 450D franchement, c'est bien le dernier truc à faire ! Prend un TAMRON 28-75 f/2.8 par exemple et là tu auras autre chose (bonne qualité même si ça vaut pas une focale fixe).


??? la plus minime ?? .............. tu veux pas dire la plus GRANDE possible (ou parle d'ouverture) ?

Je rejoint l'avis de dolphin, un bridge haut de gamme dépasse un reflex avec de mauvais objos mais c'est la seule exception .... Mon 300D monté avec le 24-70 ou le 70-200 donne des images tres contrastées et tres piquées sans aucun post traitement autre qu'un développement (shoot en raw profil neutre).

moi je te conseillerai de prendre une focal qui te suffirai du style 24-70 avec une grande ouverture que de prendre une longue focal genre 28-300 avec une faible ouverture

surtout c'est quoi que tu appel évènementielle ?

Le 24-105, je ne vois rien de mieux. Le 18-200 donnera des résultats décevant. Et en évènementiel, on a largement le temps de changer d'objectif.

J'ai longtemps hesité entre le 24-70 et le 24-105. Comme je lorgnais sur le 70-200 F4 IS je me suis decidé pour le 24-70 qui présente moins de distorsions à 24 mm et un meilleur piqué. Cependant, cette notion de piqué est surfaite à ce niveau de performances, ayant essayé les deux je n'ai pas vu la différence sur mon 10 mega pixels .... quant aux distorsions elles sont visibles surtout parce qu'on y fait tres attention.

Le 24-105 présente l'interet de ne pas avoir à changer souvent d'objo, d'avoir l'IS et un poids raisonnable !